主题：同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军
- 复 两件事有关系吗？
家园 那我再加一个：张家富（还是张家福我忘了）。 就是戴安澜的副官，自称亲手把戴将军下葬的那个人。
家园 其实只要翻一下以前的文史资料就明白 戴将军的遗体在半路就火化了
热带雨林那地方
怎么可能一直背回国内？
- 复 两件事有关系吗？
家园 当然有关系 这涉及到一个人的文风背景问题，涉及到一个人写的东西到底是可以当可信的材料看还是当《今古传奇》来看。非常遗憾的是，方军先生的东西，因为仵德厚事件，不能拿来当可信材料看——这个事情绝不是“无心失查”可以解释的，仵德厚的个人历史他不可能不了解。
- 复 当然有关系
家园 阁下这样也太过诛心了吧？ 家园 说句老实话，一开始我也认为是“无心失查” 后来我发现，黄樵松起义被破坏、晋夫和黄樵松被送往南京就义于雨花台这段历史，根本不是什么偏门史料，完全是滥大街的材料。最近几十年来，关于太原战役后期这次流产的起义、关于黄樵松和晋夫的牺牲，不知道被各种媒体和刊物、以不同的形式反复宣传了多少遍。那么问题来了：做抗日老兵的口述史访谈、对方最基本的履历总应该是了解的吧，否则，如何锁定采访的对象呢？仵德厚的履历资料上、对他参与出卖黄樵松、破坏太原起义的这段历史，也不可能避而不谈吧？再换个角度讲，这种事情又瞒得了谁？老实说，连被采访者的街坊邻居都会略知一二……这让我彻底否定了这种善意的判断。
现在，结合其它具体事例，我越来越坚信自己的这个判断。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 光从仵的问题就可以全面否定方？
- 复 当然有关系
家园 哦，也就是说一个人如果某篇文章有问题 拿他的文章都有问题喽？照这个逻辑我们如果在资本论中找出个问题来，就要打倒马克思吗？
您能保证《资本论》字字珠玑吗？
如果《资本论》都保证不了，您能保证《毛泽东选集》吗？如果《毛泽东选集》保证不了，你能保证任何一本书或者任何一个人一生的作品吗？
且不论仵德厚事件谁对谁错，这个逻辑合理吗？
家园 一个人一生中只要学术造假一次被人发现 他的学术生涯就算完蛋。
说句实话，萨老爷您自己的东西，也不那么靠谱。自打中科院铁拐李那文之后，您一切的文章，俺都只能当“真实之上的艺术加工”来看了。不是说您写得不好，写得挺好的，当故事看非常精彩。
但是您所有那些日本方面的历史考证，在我的眼里已经全是“有可能存在艺术加工”的东西了。您自己可能没意识到，但是“跑火车的萨苏”这样的名头，也算是一小撮网友的共识了。
您自己可能知道自己哪些是艺术加工，哪些不是。但是网友不管。他们只知道，你“某些文章是有艺术加工的”，那么“我怎么知道你哪篇文章加工了，哪篇没有”？既然这篇可以有，那么那篇也可以有。篇篇看起来都当真事在写，那就篇篇都当故事来看好了。北京侃爷可以道听途说的乱侃，听的人自然也不会把他的话太当回事。
这就叫做信誉。坏了一次，以后都没了。
家园 萨兄，大胆劝您几句 1.您和A兄都是我敬重的西西河好汉，大家都有自己认为正确的主张。
2.大家都是成年人，很难轻易更改自己的主张。
3.有的争论有利于西西河的建设和发展，比如新开的潜艇贴，有争论是全体河友的幸事。有些则不然。
4.西西河历史上有过因几次争论而导致不好后果，作为老河友，我们都应该记得。而这些争论的引发，有些并不是大是大非的问题。
5.个人认为，A兄的发言，并没有违反河规，而且其所代表的也不仅仅是1、2人的看法。如果用严格的方式去审核，效果恐怕并不理想。
6.西西河的建设您付出了巨大的心血，如果因为一些细节的东西。。。。。。。。
道不同，不相为谋，毕竟大家还是西西河的好兄弟。
7.夏天火大，多注意休息，期待更多的阅读到您的大作。敬礼！
家园 基本差不多。 因为你的《将军怒》，以后你的帖子我都打折扣看了。
