五千年(敝帚自珍)

主题:请教各位高手! -- 自我感觉良好

共:💬65 🌺5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 有一个有趣的现象.

      解放军1600名多将帅中原籍江西,湖北的占三分之一以上,而且大量集中在红安,兴国,吉安等几个所谓"将军县",而且这些人大多是农民.

      诺大的中国难道仅有这几个县的农民是将帅之才吗?

      黄埔军校出来的职业军官全不是农民的对手?

      杜光亭,薛岳,王耀武,廖耀湘等如果和林罗陈粟对调一下位置恐怕其结果还是解放军赢.

      将帅的才能虽很重要,但不是整个解放战争最终胜负的决定性因素.

      • 家园 这是因为那些地方是最早的红区

        在第一批红军普通战士中,绝大部分成员来自这几个地方。

    • 家园 今次和平气氛下的讨论值得推荐!
    • 家园 这个问题

      这个问题问的纯军事,但实际很复杂,要从全面讨论的话要即是国民党的

      溃败的原因。纯粹从政治或纯粹从军事来谈论,都很难完全给出令人信服

      的解释。蒋介石退守台湾后,在做自我反省时,对这个问题做过一些深入

      的思考。但是,即使是深入的,有些观点仍然有辩护之嫌。

      个人认为:如果单纯看到国民党的溃败,即解放战争就来谈论原因,也是

      不公正的。毕竟还存在着外部因数,如列强侵略,前期(姑且认为抗战胜

      利前)是政治多于军事,此时共产党处于成长发展时期,虽有各地反围剿

      成功,但那是局部的。当共产党打着抗战救国的旗号时,才真正最广泛的

      团结的社会各阶层。后期,应当是军事多于政治,没有外患了,不少民主

      人士还是寄希望南京政府。但国共一系列较量,尤其是林彪率领的四野在

      东北所向披靡时,这时的国军的确成了树倒猢狲散之势。

      当然,时期划分有待商榷。

    • 家园 士兵的作用也不可忽视,将帅再强,士兵攻不进,守不住也不行

      为何国军士兵不争气呢?回头我转2篇文来.

    • 家园 个人认为国军既不厉害也不顽强,内斗厉害,叛变踊跃

      我看了那么多抗战文章,刨去作者歌颂国军心态影响,国军表现并不怎么样。证据就是每场战役结束除了打击敌人士气,振奋民族精神这种虚无的东西结果大多是国军损兵折将,撤了,后期好一些不退,因为敌人主动退了,但国军主动反攻并成功收复失地的例子很少。国军被打残了得部队很多,日军的很少。孙立人表现好一些,但他的部队装备,训练,战术思想和美军差不多,是国军里的异类。当然,可以说国军弱日军强,但无论如何我也得不出国军英勇善战的结论。就象我向长城打了一拳,没塌,不能因为长城结实就说我的拳头有多厉害。

      还有内斗,原来看过介绍国军五大精锐的文章,感觉是有他们还不如没有呢,简直是五大内部矛盾中心。平时勾心斗角,打仗时见死不救,有什么用?

      还有叛徒多得要命,有守城门的起义的,还有傅作义这样把整个城交出还不算,还写信鼓励别人投降。也就是我党仁慈,要是换了说岳全传里刚勇的金兀术同学,早把他扔到土井里了。

      要我说,就是国军整体素质太低,我主要指军人应该有的素质,顽强,勇敢,机智,忠诚,冷静。这些与解放军比相差太远。要说共产党的整体动员机制好,但国军从来不是败在粮草弹药不足上,少的时候也是因为被包围了,那时民工再多也送不过去呀。

      • 家园 蝎子块说的对:

        现在流行一股同情失败者的潮流,似乎那些失败者都有说不完的委屈,都是了不起的英雄,

        谁要是质疑,立刻就会有人反驳说:历史都是胜利者编造的,不可信。那么,你能告诉我什么是可信的呢?在历史虚无主义者的眼中除了他自己可信以外,再无第二人。比如那个高岗

        的作品,说高岗真是大能人等等,我建议大家去看一下高华写的《延安整风历史真相》,高岗的崛起就是党内权术派的崛起,此人和康生、谢富治毫无二致,把他和饶漱石挂在一起真是绝配。

    • 家园 基本同意国民党亡于政治而非军事

      但说蒋介石政权当时完全丧失了人心或许不妥。我觉得一方面是共产党抓住了重点--农民;另一方面是国民党没处理好内部反腐的问题。

    • 家园 国军士兵也有“黄继光”式英雄人物.但太少.

      “台北忠烈祠”供奉的士兵只有花名册放在箱里;校,尉级军官则有单人名牌挂在外面;将官或有特殊贡献之文官有塑像。塑像有几十座,大都是赫赫有名之辈。

      有个塑像例外,是陆军第二师的上士班长熊其佬。他在江西“剿匪”时代入伍

      ,后参加抗日,与林彪部队在东北作战时“牺牲”的。1946年熊班长率全班肉搏拼杀,负伤后匍匐至敌前,用身体堵住机枪火口,壮烈成仁。原来国民党也有“黄继光”,而且还早了几年。

    • 家园 Re:请教各位高手!

      打仗可能和人生一样,无论人们如何去算计,也超不过孙子兵法---就那么三十六计,几千年的实践了.国共之战也一样,所谓天时地利人和.国民党在大的方面主要输在战略上而不是战术上,毛泽东讲了"在战略上要藐视敌人,在战术上要重视敌人",并且在国际和国内的形势方面国民党也不那么幸运,所谓人心的向背.在小的方面共产党的战术灵活,多变,国民党的战术相对比较死板,仿佛秀才遇到兵,有理说不清.共产党的军队是绝对的统一调动,统一指挥,这样在战略上已经占了优势,国民党虽然也是统一指挥,但是军事和政治派系太多,如桂系,阎锡山等,所以难以真正做到统一指挥.共产党使用了大规模的人海战术,士兵勇敢,指挥员以身作则,这一点上国民党正规军难以做到.在发动群众方面,共产党更是高了一筹,没人可比,一个辽沈战役,一个淮海战役,民工的人数是参战部队的几倍,这样要比国民党的机械化部队,空军更能保障后勤供应.是该蒋介石下台,不是天意是什么.

      一点拙见,拿出来探讨.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河