主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

平方的失败， 归根到底， 是学生市民和解放军， 都没有清楚的认识到， 人民和邓为代表的走资当权派， 是敌我矛盾。 邓夺权复辟， 不但让军队常年陷入不义且没有回报的侵略战争， 同时掐死军工企业， 纵容军队走私经商腐蚀军魂， 更恶劣的是挑拨军民关系， 抽掉了解放军建军的根本， 要使之最后蜕变成买办镇压人民的打手恶狗。

平方事件， 不用掩饰， 是一次血淋淋的反革命事件， 是敌我矛盾的大爆发。 不过冲突的双方， 不是人民和人民子弟兵，人民和人民军队是一边的， 我们永远不要忘记， 学生市民给子弟兵送水，子弟兵委屈不能进退的那段历史， 不要忘记子弟兵驾驶坦克辗转躲避阻拦的献花市民的镜头。 这场与学生市民解放军敌我斗争的另一方， 是玩弄阴谋的走资当权派！ 蝇营狗苟的邓氏走资当权派挑拨人民自相残杀， 终将被钉上历史的耻辱柱。

有人前边说了， 学生背后有外国的黑手等等。 太可笑了！ 丧权辱国的让美国人来中国设监听站是谁？ （对比长波电台和联合舰队） 把中国飞机工业全套露给美国的是谁？ 允许福特基金来中国渗透的是谁？ 开风气让儿孙当美国人的是谁？ 要比卖国，背后有黑手， 谁比得过谁啊？ 主人踢狗， 狗就狂吠不许别人靠近主人以免抢了自己最贴近主人的狗位?

平方的时候， 学生和市民的爱国情节空前高涨， 对TG回归的殷切期待天日可鉴。 有人敢去用颜料污染毛泽东像， 都马上被清理出队伍， 扭送给了公安。 这种自发的朴素的爱国爱党精神， 居然被卖国求荣的侮辱成卖国。 太可笑了点啊。

见过卑鄙无耻的，没见过这么卑鄙无耻的。达雅反复强调：

达雅的卑鄙，首先就表现在对学生动机的歪曲。达雅在本楼的另一个帖子中，基于想象地用博弈论分析大事件。在达雅想象中的世界里，20多年前的大学生们都是精明的政治赌徒，利害关系算计得十分清楚；学生所做的一切，都是因为不认输。但是，就我的亲身经历，那时候的大学生，主体还是相当理想主义的，还没有那么精明、那么世故。达雅的想象，与4月25日晚上同学们所讨论的，根本没有一毛钱关系。当时是群情激奋，对社论忽视反腐败要民主的要求，把学生运动当成动乱，并且在社会秩序井然的时候臆造出什么“打、砸、抢、烧”，感到极其震惊和愤怒，所谓的利害关系根本就不在讨论之列；所谓的输赢，根本就没有考虑过。当然，达雅会说，你自以为是没考虑过这些东西，是你幼稚，那“一小撮”肯定考虑了。我承认我极其幼稚，到现在也是如此。但是，如果仅仅是“一小撮”如此思考，参加博弈的就是学生、政府、一小撮三方，为什么要把一小撮和学生合并为博弈的一方？被老萝卜指出来了，又辩解说“学生被“一小撮”控制也是个事实”。那一小撮有什么？是严明的组织？是铁的纪律？还是几百万军队，几千万党员？都没有嘛。随随便便就把学生给控制了，把政府就给逼到绝境了。请问，政府里那么多享有崇高威望的，久经考验的，卓越的家、者、人、师，咋就不去反控制一下呢？“每月一千八百万的军费，四百万的政费，作什么用的呀？”

达雅的卑鄙，还体现在他把一切责任推给学生。按照达雅的逻辑，学生早点回家，就你好我好大家好了。可问题是，学生当初为什么要上街？为什么有那么多教师工人和其他市民上街？如果没有那些贪污腐败，没有那些官倒，会有人上街吗？一小撮？一小撮最多也就煽风点火吧。没有遍地干柴，星星之火，何以燎原？那些遍地干柴是谁弄出来的？是学生吗？那些号称为人民服务，被人民信赖的人，捅了这么大的娄子，是不是更有“道德义务”道歉？学生的道德义务，与那些革命家的道德义务，两者的差距，至少与他们权势上的差距一样大。看到了萤火虫，却看不见炎炎烈日，我不知道该如何形容，且跟王小波借点东西

第三，学生不回家，就一定会死人吗？最简单的事实是，死人都发生在广场以外，而“收复”广场的部队，是从大会堂出发的，不是从大街上打进去的。另一个简单的事实是，北京地铁一号线，从广场直通西山；当初修建地铁的目的，不是民用交通，而是战备。所以，如果仅仅是进兵的话，从地下走就可以了，根本用不着在地面上大打出手。而且，为什么一定要调动军队？当初5*9的时候还能依靠工人民兵，到了8*8，在北京的地面上生生就是没人“听从党召唤”了，不仅仅是学生，教师、工人、店员、公检法，等等等等，几天之内就都被一小撮给控制了。劳驾，这可是北京！伟大祖国的心脏！有很大部分的北京居民可就靠着中央政府活着呢！居然都被一小撮给控制了！这恐怕是有史以来最牛的一小撮了吧？

第四，达雅正理说不过，就开始挑动爱国情绪，拿“你们出国拿的绿卡是死伤者的血换来的”说事，被老萝卜反驳了，又装出一副纯洁的样子说“道德义务是无关拿没拿绿卡混得好不好的”。无关你拿出来说什么？而且，就是这句话，也再次表现了达雅对史实的无知（第一次是99％）或者捏造：拿到所谓血卡的人，多是早就出去了的，没有参与过大事件；后来能够正常出去的，也没有拿到血卡（血卡发放给大事件到次年4-11期间在美国停留过的）。达雅的“你们”，不知道是说谁？有几个？

达雅给参与过大事件的每一个学生加上了道德义务，可是达雅自己的道德标准，是不是太不道德了？

“你们出国拿的绿卡是死伤者的血换来的”，这个“你们”包括我老萝卜吧？所以我拿的是88绿卡所以我在道德上有亏欠死者。这就是你的链条。要是缺了绿卡来源这项，我谁也不欠，你怎么再推出我有道德亏欠呢？

你的这种手法非常娴熟，例子太多了，我自叹不如。我应该到古希腊学学诡辩术再来。

还有你这个道德义务我觉得真是莫名其妙。我们有道德义务说一句，如果早点回家，你们就不会死了，是不是？照你这么说，毛泽东有道德义务在井冈山、在长征途中、在延安对烈士说一句：“对不起我不应该领导你们闹革命的，否则你们不仅不会死，而且你们中很多人在国民党那儿都能做大官”。不是吗？是反动派杀的这些人，你怎么能怪到毛泽东头上去呢？这些北京的死难者也一样啊，是军队杀的人，你怎么能怪到其他人头上呢？他们的血让我们认清了那些权贵和老百姓根本就不是一类人，所谓党是全国人民的代表完全是一句骗人的鬼话，现在还有谁会认同党是工农群众的代表呢？如同412烈士的鲜血让幸存的共产党人彻底抛弃了对国民党的幻想，北京城的鲜血也消除了普通大众对权贵的最后一丝幻想。这个道理不是一样的吗？这就是23年前的牺牲对我们这个民族的意义啊。

最后送你一句话：既得利益者为了维护自己的权力，是不惮于于动用最极端的手段的。

我前些日子耽误了一些事，最近确实是没有空。我看我们还是过一阵子再讨论吧。