五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】八成善款进国库的真正原因 -- 老愚

共:💬50 🌺302 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        • 家园 其实也没那么复杂,钱放在红会的账上

          政府给计划,红会审查,然后再用钱,而用钱的过程网上全程公开,OK。这样会增加多少成本?而直接把钱放在政府的帐上,看似成本最低,可他的使用效果呢?我原来接触很多基层政府官员,唉,一旦涉及到钱,那故事太多了。

        • 家园 国内官员贪污可以高达数年数亿人民币

          政府账目都做不好。哪年审计不是一堆巨款出问题。

          就算都是烂苹果,选个表面光点总可以把?

          • 家园 贪官贪官,现在更多的是受贿

            你找个贪污几亿的出来给我看看.

            政府的钱你现在想捞?还不如去私营的去捞方便呢.

          • 家园 比制度性FB差远了。
          • 家园 从根上讲还有一个原则问题

            那就是谁有资格犒赏三军安抚万民的问题.

            也许交给沈万三劳军,每个兵娃子都可以拿到超乎想象的犒赏,但提出劳军的沈万三就直接去城根底下巩固地基了.

            同样,在灾区只有政府才有资格负责重建和安抚,其他人出钱可以,但钱只能送到国库府库甚至县乡财政,否则就是僭越就是超主权就是干涉内政.

          • 家园 表面光? 那是你不知道而已

            那是你不知道而已,远看总是别处的草更绿。包括联合国和红会,国内没有明白其中道道的人挑他们的刺罢了;我有国际NGO朋友专门监督这些国际大机构的,同样挑出来一大堆问题。(有兴趣的可以google一下 "operation cat drop",当年WHO 闹出的大笑话)

            我很佩服的一个农民朋友(他倒是真为当地农民做了不少事情),被NGO请来北京开了一次会后感慨地说“原来NGO也和政府一样腐败”。大面上平均来说,我不得不说他没有说错,尽管我自己是NGO中人。

            至于捐款重建,我有我信任的NGO朋友可以直接捐过去--我有足够的了解认为他们会比政府做得更好,但这样的机构只是个例,现在也只能做到村级重建的规模。我不会捐给联合国和红会,更不会随便选一个NGO/民间组织捐钱,因为根据我对他们的了解,他们未必比政府做得更好。所以我认为八成善款进国库,是现实条件制约下的理性选择。

            通宝推:黄花2003,atene,
            • 家园 当年SARS, 世卫收了中国几亿美元的封口费,马上改口。

              靠。什么鸟组织。

              联合国这帮烂货。

              • 家园 本来SARS就是瞎整

                叫的那么响,整个远东一片恐慌。结果呢?能证实的死于SARS的加起来也不超过两位数。涉及近二十亿人口的疫区,超过十个国家和地区处下半瘫痪状态。和这么小的致命案例,完全不合比例的。作为比较,美国每年死于西尼罗病毒的都有上千人。季节一到,也不过就是新闻里提个醒就是了。这个SARS闹的这么欢,不过是WHO里面的一些人借由子搞中国。就象收保护费的XX帮,没给钱就折腾你,给了钱就没事儿了。

    • 家园 上花, NGO 包括红会也都是有管理成本的

      许多大的NGO,包括红会, 管理成本(administrative cost) 都在30% 左右。能够承诺100%专款专用的,是有别的项目基金专门提供管理费用。不要指望又要马儿跑,又要马儿不吃草。真要说大项目,往往还是政府的管理成本更低。联合国和红会,也许资金管理和审计工作上是相当的严格,但这个成本也是相当高的。

      举一个我知道的一个小NGO的例子, 三十万元的项目,组织农民合作社有机种植,一开始有十几二十户参加,种种原因现在只剩下三户。换成如果是政府项目,最后平均每户十万的成本,哪怕做出花来也会被人骂死。

      去年地震之后,无数NGO冲进去, 政府一开始也有意放开,划一个乡试验让NGO主导重建。 但很快发现很多NGO能说不能做,引起不少问题--我认识的NGO人不少也不得不承认,于是紧急叫停,有一些做得还不错的NGO争取到了以村为单位的合作重建甚至主导重建的机会,更大的单位还是政府主导吧,因为NGO或者其他任何民间组织确实没有这个能力,至少在现阶段如此。

    • 家园 问题就是不信任,说真话也没有人信了

      假作真时真亦假。

      • 家园 不当家不知道柴米油盐贵,被中国的无限责任政府惯坏了

        还是被中国的无限责任政府惯坏了,见我上面的回复http://www.ccthere.com/thread/2362737#C2363497

        我本人是做NGO的。NGO和民间组织有其长处和灵活性,可以起到监督政府,甚至和政府互补的作用。 但重建,在大尺度上我不认为有任何一个民间组织可以比政府做得更好。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河