主题：【原创】从911和《loose change》所想到的 -- 史文恭
家园 呵呵，本来想送完花偷偷溜走的，谁知。。。 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 【所以俺始终不认同考据派】直觉比考据更靠谱 前几天翻旧书看到八十年代的一位老先生，费了老大劲儿，查了好多清宫原始资料，最后写文章证明说光绪皇帝是病逝，而非毒死阎崇年似乎也是这么说的？
典型的见木不见林
家园 看到一个图片很有趣 是定向爆破后的建筑物和世贸大厦的钢结构残骸对比，有些细节惊人的相似。。。
家园 想起一个关于９１１的八卦 是一个穆斯林同事八给我的。作为一个黄色的无神论者，我对任何信仰都一视同仁，这里只是说明一下他的潜意识立场，呵呵。
他说，９１１之后，美国并没有立刻展开调查和抓凶，而是秘密起飞了一架私航直达某国，上面的乘客都是皇亲国戚，是怕被９１１牵连。公开后，群情激奋，因为大家觉得有那些人在手里，便于审理，就算不立即逮捕，也不应放其归国。
我心里小小吃惊：１、深恨美国发动攻击的人会把家眷放在美国。２、人少钱多的美国也会被买通徇私。
最后觉得自己很傻很天真。
家园 拉登的弟弟就在波士顿 １、深恨美国发动攻击的人会把家眷放在美国
这个复杂了。水太深。
２、人少钱多的美国也会被买通徇私。
美国徇私才严重呢。不过人家是可是公开交易的。美国有个非常体面的职业叫lobbyist就是做这种事情的。
家园 其实吧，史公鸡也可以 振翅一飞，跋山涉水找出海口不易，干脆来个航拍嘛。
家园 说到美国纪录片 迈克尔·摩尔的纪录片不能不看。此公用一种特殊的形式让自己的纪录片走红世界，可以认为是一种无厘头闹剧形式的纪录片。它通过不断选择最荒谬的问题进行诘问，从最搞笑的评论推出主题，最后以主角出丑达到自己宣泄的最终目的。也许《科伦拜》是个例外。他的成名作《罗杰与我》当中渗透了这种风格。还记得某个他的纪录片，似乎是《人民民主广播电台》里，要抨击一个支持堕胎的政府官员，他甚至忽悠了一大批修女去包围这个官员的住宅。大家吵吵嚷嚷一场闹剧，把这个官员堵在家里。场面实在是搞笑得不得了。在《华氏911》里，他攻击布什的手段也比较有趣。先大骂布什不热心工作，是历届总统当中休假最长的一位。镜头一转，穿着全套牛仔的布什对着摄像机认真的说：“这种虫子生活在农场里……”然后是该怎么抓住它，云云。看到这一段简直笑喷了。接下来又说到布什和拉登家族之间的关系。还有一段是摩尔本人亲自跑到美国驻沙特大使馆前找茬儿，认真地向观众们说明沙特使馆是所有使馆当中最接近国会（还是白宫？）的驻外机构。其实外国使馆离国会的远近跟这两个国家之间的关系并不一定成正比。
从很多角度来说，纪录片本身并不能说明什么问题。高超的剪辑和编辑技巧、富于逻辑的叙述层次才是形成纪录片灵魂的重要内容。美国人这一点做的很高明。只不过，他们的技巧并非没有弱点。其中一个毛病，正如史教头说的那样，它们强调面面俱到（《华氏911》也是如此），从各个角度发动攻击，寻找对自己有利的证据，忽视别的证据。对于一个掌握信息相对丰富、却又善于观察的人来说，很多强词夺理的说辞都是立不住脚的。
- 复 说到美国纪录片
家园 《华氏911》中最值得注意的一句话是 那个一开始特爱国、并支持自己孩子上前线、但后来转而反战的大妈的话：任何种族的人都是平等的，你看我家里就是多个种族组成……（停了一小会，她加上了一句）因为大家都是上帝的子民。
- 复 说到美国纪录片
家园 纪录片的受众是广大群众， 大部分看的人只看一遍的话也不会真的去思考纪录片有何破绽，而这些纪录片给人的第一印象又是那么多深刻，从宣传战这一点来说，这些导演赢了。。
- 复 说到美国纪录片
家园 很多新闻调查节目也是这个技巧 它们强调面面俱到，从各个角度发动攻击，寻找对自己有利的证据，忽视别的证据。对于一个掌握信息相对丰富、却又善于观察的人来说，很多强词夺理的说辞都是立不住脚的。反正掌握信息、善于观察又精于逻辑的人必然是少数，而宣传是针对绝大多数的（民主的好处），所以，这个技巧可以一直用下去。