五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从911和《loose change》所想到的 -- 史文恭

共:💬87 🌺151 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 梦秋兄说到俺心坎里了。。

        摩尔大叔的911,俺是已经看过的。。俺是强烈同意你最后一段关于美国纪录片的评价啊。。。

        早年的时候,俺觉得宣传和文艺是两码事。。

        现在俺有时候简直分不清宣传,广告和纪录片的区别了。。

        最后,您老有空应该就这个观点专门写点什么的。。因为这个坑里很有营养啊。。

    • 家园 史兄又有新菜系推出,广大河民的幸福就寄托在你身上了

      因为得到一个河里大牛的帮忙,俺收到好几百本电子版的党史资料,翻看之际,觉得俺对现代史的很多体会又“迷茫”了很多,呵呵,所以《大河入海处》最近的更新也拖了下来。---也因此对这次看完《loose change》的感触会比较深啊。----历史这个东西,真是很神奇也很奇妙啊,-----唉,真让人怀念以前对历史那种粗线条,直来直去的认识阶段啊

    • 家园 谢谢

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 关于911阴谋论绝不止loose change一部

      到youtube和google video上搜一下911,有大批这方面的视频。我觉得细节方面的质疑不太重要,最让人怀疑的是7号楼没有被撞为什么也倒掉了,五角大楼的监控录像为什么不公开,而且三座楼为什么都是非常规矩地原地粉碎性塌陷。以双塔被撞的情形看,最有可能的应当是上半截滑落或者侧向倒落,钢筋结构的大楼应当至少还有一节残留耸立在地上。官方所谓馅饼塌陷解释难以让人信服。不过现在也懒得再去关心,这种事情的真相将永远是个谜,因为官方不调查,任何个人都没有这个能力调查出真相,只能永远质疑下去。

    • 家园 史兄,关于光绪皇帝,可看一下文章。

      外链出处

    • 家园 歪下楼:给史兄一条“赤壁”的新闻

      “赤壁”在日本很受追捧啊。

      看看这个新闻,都上了本地华文报纸了:

      http://enjoy.eastday.com/e/20090811/u1a4571385.html

      想想也挺逗的----就说这“弘扬中国文化”吧----如果发现世界人民好的还就是“赤壁”,或者“国学牌心灵鸡汤”这一口......

      • 家园 谢谢海天兄的链接。。其实。。。。

        俺也是常看日本NHK的大河剧的。。。日本人自个已经翻来覆去地把战国时期那几个土豪的事儿粉饰了无数次。。。所以,俺觉得,吴宇森的《赤壁》在日本受欢迎,大概是非常自然的事儿吧。。。

        • 家园 就是因为看了你那篇影评嘛

          你在里面提到了投资和照顾日韩市场的因素----所以这新闻可以做个注脚嘛。

          本坛有网友说过“人,只相信自己愿意相信的东东”-----呵呵,似乎你提到的影片,也可以拿这话当注脚。

          你是不是又在熬夜下棋啊?

      • 家园 《赤壁》的投资有日本公司参与

        应该是AVEX吧,主题曲也是由他们公司的歌手来演唱的。

    • 家园 911发生当时中国正好是晚上。

      某湖南的日报媒体已经签版准备付印,这一事件是赶印上去的。

      第二天就成为了话题。好象做梦一样。

      这一事件的意义,美军后来的一系列作为做了注脚。

      不过,在下觉得,小布什的这一举措,更多是一种报复性行动,

      总觉得与目前的金融危机有某种难言的联系。以收支角度来看,

      未必占到了什么真正的便宜。(我这样说是出于一些宏观的观察,

      如果哪位有详细的数据支撑或反驳,甚为感谢)

      克林顿留下来一个富庶的美国,怎么到了他这里就瘫了呢?!

      今上在南海低调反应,到底是在等待一个类911事件呢,

      还是觉得收支一算,不划算呢?!

    • 家园 當年

      被那震憾的畫面震懾了。但期後,越來越有疑問。

      第一個令我感覺有問題的是看到一個澳洲人的質疑。他的質疑是為何當年在機上的人能用手機接觸家裏,告知飛機被阿拉伯人騎劫。而宣稱接到電話的還包括了當時的司法部長。那是8年前的事了。究竟一架在數千尺上空飛行的飛機上能否用手機連接上地上的網絡?這疑問確是好問題。我找過不少資料,有說在低空可能連得上,有說不能。但大多的說法是在紐約,地上有廣泛的網絡,這還有些可能。但對第四架機來說(即那傳說是機上乘客反抗的那一架),由於並不是在大城市上空,那機會極少。

      如果單是那兩廈的倒塌。可能質疑的人會少很多。但當天下午還有Tower 7的倒下。Tower 7是沒有被飛機撞上及火警並不大。如果這樣就能令大廈倒塌的話,世界的Fire Code應大為更改。

      更為啟人疑竇的是美國運輸部長在911聽証會上的說法。

      [FLASH]http://www.youtube.com/v/bDfdOwt2v3Y[/FLASH]

      撞上國防部那架飛機在接近華府時是受到監控的。副總統撤尼從飛機距離華府50里時已知到有飛機接近。當時已是飛機撞上世貿大廈之後。那時應沒有人知這飛機的目的地會是總統府,國會或國防部。但為何沒有任何行動處理這飛機?撤尼所提及的Order是甚麼?距離華府最近的空軍基地是Andrews Air Base。這基地的一個重要作用是保衛華府。這基地上的人員那天都放了假?除了那基地外,整個華府沒有其他裝置如導彈來保衛免受空襲?

      我們現在當然知道國防部被撞上。但甚為有趣的是那飛機在國防部上空繞了大半個圈,最後撞上了整個國防部最為堅固的那一面。如果那飛機不繞那大半個圈,一看到五角大廈即撞上去的話,那國防部的損傷會極嚴重。Rumsfield都極可能是死傷者之一。

      五角大廈建於二戰期間。用了60年已是甚為破損。在克林頓當總統期間終於鐵定大維修。維修分為5期,每一面一期。維修除了更換陳舊的設備外,還包括外牆大為加固。被飛機撞的那一天,第一期維修剛好完成。所以那一天被撞的那一面是五角大廈最為緊固的一面,亦是最少人在那一面工作。這是巧合還是其他?!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河