主题：【原创】中国人指望政府，美国人指望 X-Men -- 同人于野
家园 除了人们公民权意识的觉醒，更多的原因还是 某些地方官员的腐败，台上一套，台下一套，被抓之前，还在台上讲反腐败，同时在捞钱，结果老百姓就越来越对基层政府和官员不信任了。
家园 我对NGO是有看法的 唤醒公民意识是好事，但是现实中的NGO不都是那么单纯的。
我看很多NGO，特别是那些比较正式的NGO也就是种“Business”,说得直接点也就是拿钱做事，或者说卖东西拿钱，没有钱它们也是无法运行的。这种“Business”的特别之处在于它卖的常常是一种理念。还有值得注意的是NGO资金来源，它的资金来源和它活动的地方经常不一致，例如说一个NGO资金来源是西方，但它可能是在亚洲某国活动，这种情况下这个NGO重要的是得到西方（也就是资金来源）的认可，而不是看能不能得到它所在国家的认可。
通常越是有特色的东西越好卖，如果卖的是“理念”，那就是越极端、越理想化的东西越好卖。所以我看到好些“环保”的NGO在思想和行动上是极端的和不妥协的，为此不惜歪曲事实。在现实中，政府有时希望协调立场，也就是在发展和环保中取得平衡，但是这种想法对那些NGO没有用，因为它并不关心你的“发展”，它只关心它的理想，“理想”是不应该打折扣的，它要向它的出资人显示它坚持了“理想”。当然啦，也有些NGO是关注于发展的，我记得河里提到过在印度帮助农民发展的NGO，看起来非常的没有效率，这也是因为它实际上只要满足出资人的要求就行了，真的能在所在国达到什么效果其实并不重要。至于出资人最后被发现是它国甚至是敌对国政府的那种NGO，能在所在国做出什么事来就很有意思了。
当然，那些简单的、自发的、为自己身边做事的NGO（我常常没有视其为NGO）是好的。关于NGO的活动，最好是有所区别，注意NGO的资金来源和意图，是否真正是对“我们”的社会有益的。
家园 為前一部分花之 不同意此部分：
现在执政党要考虑的当务之急，不是什么整党反腐的老一套，而是怎么向人民放权。此權是通過多少血雨腥風奪到的？
不通過類似的途徑，萬萬沒有交出去的欲望。
家园 del 家园 不是中国人指望政府，也不是美国人指望X-Men 归根到底大家都是指望的“能力”，有能力就负担得起，没有能力一切都是扯淡。
其实我写此文主要针对的是公盟许志永这类的事件。现在中国的问题是政府没有认识到容忍 NGO存在的必要性和紧迫性。此种必要性和紧迫性何在？没有了NGO中国人民就不活了吗？
中国政府20年前春夏之交的事情没做好得罪了一大帮60后和70 后，现在搞 GFW 又得罪了一大帮80后和90后，难道这就叫统战么？它的敌人似乎已经够多了。不知LZ从何得出得罪了这么“一大帮”人的结论，对于大多数人而言，20年前春夏之交发生在遥远首都北京的事，与自己无关，既然选择置身事外又怎会被得罪；对于人数几倍于网民的非网民而言，GFW与自己一毛钱的关系都没有，80后90后又被抓典型了，总有那么几颗老鼠屎要蹦进汤里，还一定要浮在面上。
通宝推：李根,家园 64没有得罪我，我支持政府的为防止国家陷入战争所采取的 措施。如果几百个人或者几千个人的伤亡，可以挽救几十万人甚至几百万人的伤亡，不论政府采取什么样的措施，都不应该收到我们广大受益者的谴责。一旦战争开始，谁能保证他一定能幸免。
LZ说的“GFW”是什么？
家园 GFW 全名“Great Fire Wall", 汉译伟大防火墙，官名“金盾工程”，一个超级牛B的关键字过滤系统。可以审查全中国进出的所有网络数据，一旦发现某个链接中有非法字符，该IP在大约1－2分钟内会禁止访问该网站（比如用google搜索某些关键字会使得你在短期内无法链接google），但是我认为更重要的是GFW屏蔽了无数的色情网站，很多时候可以用baidu 快照访问到的色情网站，直接访问不到，应该归功于GFW。