主题：關于在烏魯木齊的香港記者 -- 柠檬籽儿
家园 记者也是人，自然有发表言论的权力 我姑且同意您的定性，但是我国宪法和香港基本法从来没有说过记者就只能采访，其他的事都干不了。
如果我国法律规定，记者不能发表言论，请您指出。
家园 港仔很NB呀。真以为自己是啥重要人物 被拉記者大喊“不是我們要搞事，是你們才要搞事...”港仔有啥好搞的？
还真以为自己是个什么NB的主呀。
家园 回復一些網友 這是我對網友善居下一些問題的回復。我覺得他的問題很有代表性，所以將回復（有修改）復在主貼之下，算是我個人的一個表態。
先表態，對一些網友而言，這個好像很重要
。我在2009-09-18 01:53:52回覆善居下網友：
我個人認為這位記者的行為是極不妥當的。因為外交部記者會是處理國際問題的場合，不應將內部矛盾拿來抗議。這名記者眼光狹隘，沒有大局觀。所以我在2009-09-20 03:32:38再次表態：
我在對您和其他網友的回復中已經幾次提到，我對記者林子豪在外交部新聞發布會上的行為是不支持，不贊賞的。好了，大家知道我的態度了吧？原來我不是試圖混淆視聽以達到不可告人之目的的潛伏特務
。但我覺得，盡管我不贊同，但是何妨聽聽不同的聲音？兼聽則明，偏信則暗。勢無常態，我在這件事正確，但我也無權不讓別人講話，因為我不可能永遠都不錯，不是么？
下面是我對善居下網友提出的問題的回答。
問題原帖請見http://www.ccthere.com/article/2445252。
有人說，要想在辯論中獲取主動，就要提很多問題給對方
。但我相信這些問題是發自您內心的問題。所以我還是勉力回答吧。Q1:
对香港记者的错误行为,香港人应该做什么?A1:
不做什么，您這個問題就好比問，某些維人鬧事扎針，中國人應該做什么一樣。也相當于問，香港的一個記者犯了錯誤，中國人應該做什么一樣。個人為個人行為負責，別人打打醬油吧。
Q2:
泛民提出要在国庆举行游行,如果真的举行了,像您这样的香港人打算做什么?A2:
呵呵，香港每天游行不斷，各個都要做些什么還不累死... 不回應不參與就是最好的表態。所謂“一個巴掌拍不響”就是這個道理。您希望他們拍的很響嗎？
Q3:
您认为香港人在这种状况应该做什么?A3:
答案同上。
Q4:
如果再出现您朋友的那种意见,您会表示反对还是保持沉默?A4:
回答您這個問題，我覺得好像回到了小學時代，在給老師寫一份檢討。“如果下次再出現這種情況，你要怎么做？你還敢不敢...”
通常朋友之間不聊這些，政治多是過眼云煙，虛耗激情在這個上面，沒勁。朋友對這件事發表的看法，全部都是我象做專訪那樣問出來的。您想評價別人的想法對不對，很容易，只要參考您自己腦子里那個“標準答案”就行。但存在的就是存在的，不會因為您不想見到就自動消失。所以您還要考慮，為何會有這樣的想法出現？難道真的只是因為別人愚蠢狹隘或too simple, sometimes naive嗎？不見得。
溝通不能僅是反對，還要理解。 一件看似不合理的事情發生了，我總是先試圖理解這件事發生的必然性（因為已經發生），然后我才會發現問題所在，再試圖解決這些問題。
- 复 回復一些網友
家园 老实说 我是不赞成这种观点的 我個人認為這位記者的行為是極不妥當的。因為外交部記者會是處理國際問題的場合，不應將內部矛盾拿來抗議。這名記者眼光狹隘，沒有大局觀。
还是老一套 要顾全大局 不要家丑外扬 不要告洋状
给领导添乱是不好的
群众老是得体谅领导 老是得臣罪当诛 死罪死罪
啥时候领导体谅过群众
嘿嘿 大局 大局 那是领导们考虑的
一介匹夫有这个权利 有这个能力考虑啥子大局吗
要是领导们愿意让老百姓来一块帮忙考虑考虑啥子大局的话会让新疆断网这么些天吗
- 复 回復一些網友
家园 欢迎你不支持港记的愚蠢行动， 在与西西河网友的帮助下，你终于得知，中国内地及海外华人对此事的态度，希望你将我们的态度转告你的朋友和你身边的人，这也是相互沟通的一部分，这也是你为国家尽的一份力。
当然我们也很高兴你能将你的真心话坦诚相告，我的真心话在回你的帖子里和与你的私下交流中坦诚相告，当然也有过激语言，也感谢你的包涵。我不敢确信这么多讨论能说服你，甚至可能会使你更反感内地。但我还是要认真的说：我们不希望有下一次！我们不能容忍。
爱国不是嘴上说说的，而是要采取切实的行动，和相互的包容的，还要有坚定的恒心：不管现在是否对你有利，即使她曾经亏待过你。----这就是我的看法，和对香港同胞的忠告。