主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
家园 这个不用您来告诉俺。而且和俺说的是两回事。 根本不挨着。
家园 你这就有点不厚道了 自己话没说清楚，搞得不少“普通汉人”不满意被代表，那是你水平问题。可是你拿离梦踯躅的这段话加到你自己的文章里算怎么个意思（就是那段红字），人家几句话就写到了点子上是人家的水平问题，你自己说不出来也别抄人家的，本来还觉得你有点文学水平，怎么沦落到拾人牙慧的地步。同样的问题，月色溶溶就表现的比你强的多，至少人家没在江城走后再纠缠这些事情，一个读书破万卷的编辑，怎么搞的好像市井之徒，心胸如此狭窄呢？人家走了就算了，何必要灼灼逼人，有意思吗？扯了那么多巴以问题你想证明什么，江城走是因为站错了队，选错了立场，有意义吗？他就算没有和“普通汉人”站在相同立场上，他也走了，事情到此为止就算了，你又何必蹦出来做跳梁小丑呢？
家园 坚决反对你新补充的内容 没错，就是结尾红字的那部分。本人对楼下毛锥子的帖子表示支持，“对一个ID，难道凭他什么时候发帖就可以判断其立场？”我的个人看法是，你可以以某ID在某帖/对某事上的发言判断其对某帖/某事的态度，却不要以某ID对某帖/某事有无发言来推断其对某帖/某事的态度。我举一个例子，江城纵有万般不是，遭受两位数的严重人身攻击、侮辱其父母家人的帖子，这个主题下有回复的各位，有谁出来对那些帖子表过态？没表态的，就是对此无动于衷、纵容支持对江城的人身攻击和侮辱了？“过度引申和解读”惹的祸，我不想一而再再二三的看到河里在这种问题上大做文章。
通宝推：潜恒,家园 我关于“无动于衷”的说明 这是我回毛锥子河友的：
http://www.ccthere.com/article/2428642
希望您不要认为我的态度是“以某ID对某帖/某事有无发言来推断其对某帖/某事的态度”，下面居庸叠翠河友认为是“大杀器”的调侃我更是受不起。
家园 同意！ 上面真够无聊的。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 哼哼，又见新大杀器啊 你在“XX事件”时候在西西河不发帖子亮屁股就是无动于衷，所以你就是#$%$@@%！！！
无动于衷威武！！
以后打口水仗又多了个说辞
“你丫才无动于衷，你们全家都无动于衷！！”
再配以“过度解读”，“我认为不成立”....
无敌了.....
突然顿悟：这是针对俺们酱油党的大规模毁灭性武器啊....
家园 说的太好了，一叶障目过度引申把人一棍子打死，是不对的 要求别人理解自己，宽容自己的，应当多自省一下有没有容人的雅量
不能搞文字狱，无论对忘情还是江城。
家园 那是毛锥子过度解读 离梦的话，我认为有理。毛锥子的话，是对离梦踯躅的话的过度解读，失之毫厘，谬以千里。
至于你举的例子，也是过度解读引申出来的，我认为不成立。
家园 太自以为是了 所谓屁股决定脑袋，正是因为他的立场偏了，看问题的角度跟我们普通的汉人，才不一样，缺乏客观和公正说来说去，无非就是要针对江城兄涉阿拉伯的观点来说事。不管江城兄观点如何，至少人家在涉阿拉伯问题上提供了大量有参考价值的史实与观点。有人争论时，也每每有理有据地逐条回应。说到底，西西河的品牌价值终归是由一小批江城兄这样有才学擅表达又有独到眼光的网友创造的，而某些读书破万卷却一再挑起论争的id除了搅混水，不知还有什么存在的意义。
要是让俺说啊，对西西河而言，一百个光明女神怕是也比不得一个江城孤舟。
通宝推：Che,
而大部分的过度解读，即使都有其合理成分在内，却未必就符合事实。