主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
家园 这个我相信。确实联合国的这个决议不厚道。 不把意见征集齐了，必然会造成无法执行的后果。 不过这个怪联合国，或者是当时的几个大国
过于傲慢了。 这个巴勒斯坦建国的决议确实是蠢。。。。
但尽管如此，凭借着国家级的正规军，还是多个国家，完全无视联合国的决议，
直接入侵建国1天的新国家，依旧是不那么地道。这种情况下使得以色列得到了英美援助，
也怪不得以色列和英美了。
哦，另外不要说以色列强啊。那文章中说了“以色列几乎没有什么大炮、装甲车。”
而阿拉伯是“坦克装甲车240辆，各种野战炮140门，”。以色列开始是被打得喘不过气的。
“全军已处于崩溃边缘。”
谁阻止了呢？“5月17日，开战的第三天，美国代表向联合国安理会递交了一份议案，
建议安理会命令战争双方在36小时内停火。苏联代表也要求安理会立即表决，并指责
阿拉伯国家发动进攻，要求它们停止行动。英国最初反对美国的建议，并声称继续
给予阿拉伯国家援助。但不久，英国又同意了美国的建议，并撤走了阿拉伯军团的
英国军官，停止向埃及、伊拉克、外约旦提供武器。”
注意开始是英国支持阿拉伯人的，后来却撤走了军官团。美苏都是反对阿拉伯国家进攻的。
但并没有提到支持以色列，而以色列可怜的“几乎没有什么大炮、装甲车”也看不出战前
就被大力支持的样子。在这一停火之后，以色列才进口武器重新武装的。所以战争开始
时候自然是阿拉伯国家倚强凌弱。
另，所谓“激烈武装冲突”是民间的吧。最多是轻武器，你瞧以色列没有什么重武器
就知道美苏并没怎么大力支持以色列。轻武器的民兵和重武器的国家军队是不可比的。
这情况就像是隔壁两个小孩打架，就算其中一个是阿拉伯国家的外甥、侄子，这几个
阿拉伯大人立马就拿着坦克装甲车过去，要把另一个小孩当场打死，把房子全占了再说，
造成个既成事实就搞定了， 这么做确实不厚道，结果遭了美苏联手抵制，连英国都撤走了支持。
家园 花 花
- 复 花
家园 知识是不分立场的 我学的知识，不是什么阿拉伯知识，就算我不写任何与阿拉伯题材有关的贴子，我也还是有其他内容可写。
与女神相比，很不幸，您在此问题上的知识更少，您应该多看看历史书，看看是不是以色列人先发明了恐怖袭击这一手段对付英国人与阿拉伯人，然后再想想，按照你的逻辑，当年阿拉伯的leader们是否愿意让犹太人在巴勒斯坦存在，他们也并非“不是白痴就是傻子，拿自己的子民人头来作赌注”，他们当然更不能证明犹太人都是良民，您也不可能证明。那就只有战争了。
继续按照您的逻辑，希特勒是民选首脑，纳粹政府也是民选政府，所以他们就代表了全体德国人的意志。对于一个民族而言，本民族的生存才是最重要的，如果在本民族的生死存亡之际都怀着一颗仁慈之心，农夫与蛇的故事难免不会再一次上演。希特勒当然不能证明在德国境内数百万犹太人都是良民，所以他就只好把犹太人赶出去，对留在国内的犹太人送进集中营了，这样做对吧？
至于你最后那个疑问，本人一笑而过，不予评价。但是告诫你一句，下次要因我的文章得出结论，最好先把那文章仔细看过一遍。难道我在那文章里没提到阿拉伯裔以色列人的生活相对比巴勒斯坦人要好吗？我没说他们的贫穷是相对于犹太人乃至以色列的平均水平的吗？
与您已经没什么好说的了，这就再见吧，不必再追来了。
家园 希望你别介意一些人的攻击，或者与其相互攻击。 多发帖就行了。就我的经验，你自说自话，而且言之有物，对挑衅帖不理不睬的话（偶尔可以损一句，损完了对对方的反击又不理不睬），别有用心的id是最最郁闷和生气的。
家园 一不做 二不休 在别的地方看到你不愿趟这个混水的表白了。
但你这贴子出来了，还真有点不可收拾了就。强烈建议回旋一下。
至少，红字的部分太硌眼了，能不能去掉，至少……换个颜色？
对自己检讨，手欠，忍不住又趟进来了。
家园 这篇文字恐怕离"细致的考古功夫"还有段距离吧? 而文章写得凌乱, 多半自己想法也没有理清, 光明女神看了那么多文史论文, 想必这个道理应该明白.
关于那位作家, 如果要说他搞了多起恐怖活动, 以至于对他的笔下作品也颇有影响, 恐怕还得详细举例, 光说人阵如何如何, 毕竟隔了一层, 逻辑链不完整. 美国国务院"权威认证"的争议太强, 还不如直接说劫机本身.
关于人口问题, 决议前三十年间, 双方人口对比的巨变才是关键, 这对当地人来说是大事件, 47年犹太人的劣势有多微弱, 反而不那么重要. ---- 我想这是大多数江城文章读者的感受. 双方的敌对活动也不是自47年12月才开始, 你草率的声称是阿拉伯人先搞恐怖活动, 要知道这个指控太大了, 却没有拿出有力证据支持啊. 你看江城, 他其实不说谁先搞, 只说48年的犹太极端复国主义分子如何如何, 他比你写得更"精明".
我猜测, 也许你说的也只是47/48年, 就事论事, 但你的句子"屠杀无辜村民以抢夺土地的始作俑者是恰恰是阿拉伯人。以色列人不过是随后报复罢了"给人不是这个印象.
关于联合国决议, 是否阿拉伯人参与调查就能如何如何? 这个问题可不简单, 就算江城说的不对(何况这已不是他的文章重点), 并不是拿出一个相反证据, 就能立刻推出相反结论. 联合国创立伊始, 其决议是否公正, 反倒是"普通中国人"都应该清楚的.
最根本的, 这立场和普通中国人没什么关系, 绝大多数人和巴以都没有往来. 更何况, 广泛接受的观点就那么重要吗? 普通美国人看待中国也尽是偏见, 难道偏见不丢脸, 反而公平看待应该受到指责?
你真要找回场子, 有辩论的功夫, 不如把帖子完善一下再来. 口舌之争, 意气用事, 其实让你自己吃亏.