主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
家园 最根本的, 这立场和普通中国人没什么关系, 绝大多数人和 最根本的, 这立场和普通中国人没什么关系, 绝大多数人和巴以都没有往来. 更何况, 广泛接受的观点就那么重要吗? 普通美国人看待中国也尽是偏见, 难道偏见不丢脸, 反而公平看待应该受到指责?这句话顶顶关键了
维族罪犯=\=维族=\=穆斯林，对离我们万里之外的另一群穆斯林的同情，怎么可以引申为对同胞的立场问题呢？
大红字引用的东西，真不知道该怎么办了，文化人拧起来是有相似处的，这一点上，个人觉得 女神=孤舟。
哎~
家园 Your logic applies to 那位作家 And as to the Xinjiang's massacre, "普通中国人"都应该清楚 what 立场 should be.
Same suggestion to you:口舌之争, 意气用事, 其实让你自己吃亏.
家园 难不成“那位作家”和‘七五“有逻辑上的联系？ 对于那位作家，我们可以完全立场中立。
对七五，客观讲至少我做不到，你能做到，那你强。
但你也别认为别人和你一样。
文中提醒，代人送回。
顺便说一句，河里不缺能英文的人，你写的这些东西，怕不懂英文的人也读不了的，何必拉拉杂杂非驴非马。
家园 I never 认为别人和我一样 对于那位作家(in terms of Xinjing's massacre)，对七五, my 立场is not中立.Accept your代人送回文中提醒, for good of you and I, it is better you and I keep 文中提醒 in mind.
Sorry for my 拉拉杂杂非驴非马, thanks for your time.
家园 送花表明立场，静观其变。
家园 要是我，我就说江城的立场和普通汉人中的一部分人的立场不一 样。
家园 你这话很严谨，但是就达不到原话所希望能达到的效果了 你知道lz是何等人物吗？
看看她的自我表白吧：
对，你就是没有资格九霄环佩肯定不是做新闻出版业的，我从他的回贴可以推测出来。但他跟我是讨论的态度，所以我回贴也比较客气。
你加进来指责我，就是没有资格。“你可以说我行文不严谨”是客套，实际上，“文责自负”，江城的文章，很有倾向性，可以认定他有意为之。
我呸有本事说事，不要扯别的。
我这么多年的工作经历，现在说到我的本行，我这点自信都没有？
我自我感觉良好怎么啦，难道还能让你小瞧了？
你以为她真的会犯这么低级的错误吗？
家园 两种可能性 1. 光明知道那样表达会激起波澜，但是依然坚持：“跟普通的汉人这么不一样”
2. 光明并不习惯用学术性的严谨表达，来写出自己的观点。而是习惯直接用全集性的概念词汇表达想法。
以我这几年对光明帖子的大概印象，我猜是第二种。也就是说我觉得她不是故意要把范围扩大的，她写帖子就这样。
- 复 两种可能性
家园 我对她的看法完全来自于这个主贴下的所有回帖 太远的东西，不好说，也懒得说。
至少从她在这个主贴下的所有回帖来看，包括但不局限于我前面所引用的两个帖子，都至少让我有以下几个看法：
首先，她是资深的新闻媒体从业人员。无论是记者也好，编辑也罢，至少是整天和文字打交道的人。因此，对如何遣词用句，显然应当比我们要更精通，而且她本人也对此很有自信；
其次，从她的发言来看，她一再强调某某需要“文责自负”。从君子己所不欲勿施于人的角度来说，我想信她是知道自己如果说错了些什么，要负责任的；
再次，从辩论中，她一再的抛出“某某人的资格论”来看，她并不认为她说的话有问题，也不准备接受任何批评，更不准备为此负责。所以，从这点来看，她并不认为自己之前说的话是不慎之失；
最后，结合以上观点，即便是你所说的第二种情况，那么最起码的是她到现在都还没有认识到自己的失误。
但是以我经验来看，如果某人在网络上辩论到最后要拿出自己资深身份出来，质疑对方的资格的话，其实很容易描述他的此番行为，两个字：嘴硬。
家园 某些ID一吹一唱，令人大开眼界啊 我本来以为他们是来说理辩论的，
看了两贴，发现他们是来娱乐观众的，
又看了两贴，发现他们是来自娱自乐的。
我静静看戏就是，实在是缺少唱戏的本事。
家园 我要是真的吹起来唱起来 我要是真的吹起来唱起来，颇为放肆，你未必愿意尝试
但是现在不在这个情绪。整个事情令人感到受威胁，因为突然发现有一股很暴力的势力存在。整个事件，打比方说，是你们和江城坐在一桌打麻将，江城说胡了，你们说不能胡，江城说就是胡了，你们说就是不能胡，说着说着有点急。有人在阴里埋伏，突然上来，大喊着“不能胡，不能胡”，把桌子一掀，围住江城一通拳脚，居然把江城赶出门去了！打麻将的、看打麻将的，都蒙了。
我相信很多河友和我一样，未必和江城有特殊交情，但是突然看到这一股子暴力，都感到受威胁，起了同仇敌恺的心。
但是大家，包括我，好像还有点蒙。楼主帖子大部分好像还是在说不能胡、不能胡。跟帖，包括我的跟帖，也顺着在说能胡、能胡。但现在不是能不能胡的问题，是掀桌子打人的问题！
现在是两个问题：
1、谁是那掀桌子打人的？他们会受什么处分？
2、在事件发生时候，有那赌场（怎么成立赌场了？）的保安，就在边上睁眼看着，形同鼓励。这个保安，该怎么办？
关键词(Tags): #规则，家园 既然如此，咱们索性娱乐大众 以下是我和战斗机的一吹一唱，这没什么，写出来就是给大家看的，
无所谓[波音战斗机 于:2009-09-15 05:36:43
尊重对手就是尊重自己
老是摆出一副趾高气扬唯我独尊的POSE，一般都是自信不足为了掩盖心虚，有个成语叫虚张声势。
过度自信往往是自卑的一种表象。
同道中人[an7429 于:2009-09-15 06:07:10
俺也是看不惯这种做派，动不动就拿读N卷书，N年的从业经验压别人，对别人缺乏应有的尊重，看看晨大，老萨，村长这种大牛，啥时候拿这种事炫耀来着，是不是有人说过外表的强悍往往意味着内心的脆弱，俺没读够N卷书，不会引用名言。
觉得你不尊重别人的原因从你对胡丹青的态度上可以看出来，以下是你的原话和我的原话
我客气一下，你就得瑟了[光明女神 于:2009-09-14 19:40:24
九霄环佩跟我是讨论的态度，所以我说“你可以说我行文不够严谨”，你来说，你还不够资格。
家园 这就是翻旧账的来了。 家园 怎么能叫翻旧账呢，看看女神自己的回复就知道了 还有人代表江城说话他未说的话呢 [ 光明女神 ] 于:2009-09-13 09:52:55
我这个贴子，为啥不能替自己解释？
第一，我没纠缠往事，只是分析江城的立场。
这是她对牧马犬关于纠缠往事的回复
家园 如果江城真的在“敌人”的立场 如果江城真的在“敌人”的立场，那可是大宝贝，我当全力保护之。
根据信息论，信息就是我所不知道的东西。一个符号序列（文字）包含我所不知道的东西越多，信息值越大。说老实话，同一立场里的人说话，你知我知，信息量有限。如果江城真的是“敌人”，我将以100倍的热情保护他说话的权利，因为那话里将有大量的信息。我们上网，所为何来？
所以，在“立场”问题上，我有一个理想：即使立场对立，我们也要让他说话，甚至更要让他说话，甚至要不惜抑制自己来保护他说话的权利。当然这个理想有点高于现实，借题聊聊而以。
实际情况是：
1、江城当然不是在“敌人”的立场，我只是打比方。江城的问题是在言及敏感问题时不保护自己的下三路。
2、尊重对方的立场，是一种辩论的游戏规则。这个规则并不太容易遵守，有时候我自己就做得不好。因为争辩时想赢，就不自觉地奔着对方下三路去了。我自问大致还有分寸，但这是不对的。
3、存在这样的傻瓜吗？会真的认为对方的“立场”是一个允许研讨的问题。我认为不存在。基于这种“不存在傻瓜”的前提，我推出：对江城立场的质疑是自觉、有目的、事后带掩饰的攻击。
理想中的讨论环境尚不存在，也许永远不会存在。对于这种立场的攻击只有一种解法：以其人之道还置其人之身，去质疑对方的立场。相互把对方往台下推，那就无非力大而以了。我相信江城还是有点力量的。把知识摆一摆，然后说，瞧，我尽我所学想把事情分析清楚，让我们汉族更清醒、更团结。大部分的汉族同胞都是同意我的。即使我有些地方说得不对，才力所限，大部分汉族同胞至少还是认可我的劳动的。而你们几个，找一些似是而非的借口阻挠我，妨碍我们汉族认识清楚问题，请问你们几位是什么立场？为什么和我们汉族人不一样？
瞧，只要会作，也很简单，中学水平
关键词(Tags): #规则，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)