主题：【原创】一极，两极，还是多极？这是一个问题 -- 无忌公子
家园 【原创】一极，两极，还是多极？这是一个问题 冷战结束后，美国鼓吹一极，中、欧还有许多二三流国家鼓吹多极，金融危机爆发后，西方又有人谈论G2，俨然两极。那么，未来的国际政治趋势究竟是一极，两极，还是多极？而更符合人类历史发展规律和大多数人利益的又是一极，两极，还是多极？
我们先看看中国历史。中国人自古常说“天下”二字，指的主要是中国，因为很长时期外界对中国的影响很小，就像我们研究太阳系行星运动可以忽略其他恒星的影响。“天下”大势：夏万国，商千国，西周不过百国，迨至战国仅剩下七国和零星几个小国，最后嬴老兄索性长剑一挥，成了一国。“天下”之势如此，太阳系运动规律如此，等到“天下”的概念扩大到全球，太阳系推及银河系，虽有差异，大体也如此。
旧的狭义的“天下”衰败后，新的真正的“天下”最成功的莫过于日耳曼人（美国虽多元化，但主体仍是早期移居来的盎格鲁撒克逊人即日耳曼人的一支）。当《兰亭集序》早已流传天下时，日耳曼人还生活在树上，被匈奴人赶下树后入侵西罗马帝国。谁又能想到一千多年后今天他们的子孙已经遍布欧洲、美洲、南非、澳洲、东南亚..，而且大多处于上层。国家的竞争、民族的竞争就像商业竞争，不能不择手段，但也不能企图寻找所谓的普世价值。
未来天下大势是一极，两极，还是多极，前两者不敢肯定，但我们首先可以排除多极。两次世界大战就是多极的产物。追求所谓真正的平等在可以想见的未来是不可能的，是虚伪的，只有强权下才有可能保持有限的和有意义的和平，如二战后至今。
鼓吹一极的一般认为只有美国，而且可以认为其发自内心。我赞赏美国人的坦率。鼓吹多极的有两种国家：一种韬光养晦等待时机，欺人而不自欺，毛子是也；另一种自知无力称雄，而又害怕屈人之下，跟着吆喝，欧洲、多数国家是也。
那么，鼓吹多极的中国属于那一种？值得所有中国人思考。
通宝推：cococal,家园 当《兰亭集序》早已流传天下时，日耳曼人还生活在树上 这个说法过分了。 罗马征服的时代， 日耳曼人就已经有自己的文明了，而且是西欧唯一逃脱了被罗马彻底征服同化命运的文明， 又何来“生活在树上”之说？
家园 入侵、定居罗马帝国前的日耳曼人 其原始程度连西方现代学者都认可。“树上”之词即是西方现代某学者原话。日耳曼语中军事、农业技术、建筑、文化等领域的许多最基本的词汇都可溯源于罗马语即是例子。
家园 七雄打了几百年才定的胜负 3国也是搞了1百来年的。汉匈和罗马队迦太基的大对决也都是延绵百年。按大秦的说法，三十年，五十年不挑战美国，那3，50年后那？ 人家等有有了实力挑战的时候再跟你玩？ 人家为什么不趁你还不够强的时候把你摁下去？
米帝苏修都曾经想对中国用核武器，只是最后放弃了。虽然我们那时候穷，但早打，大打，打核战争的准备是真的做了的。君子报仇，十年不晚。所以米帝也好，苏修也好，真的想攻击的时候，最后都放弃了。
如果我们现在真的也做好了早打，大打，打核战争的准备，管它一极也好，多极也好，我们就算当不了No.1,自保则没问题。
小国要和远方大国交往，防备身边的大国是吗，那我们去交往交往墨西哥去吧，看米帝会让你卖武器给老墨不。同理，别看老毛子怎么衰落，格鲁吉亚揍起来也不含糊。朝鲜也好，缅甸也好，独裁者都畏惧能消灭他们的人而不是按谁对他们好来做决策的。我们什么时候也学会按格林纳达，巴拿马模式派我们的军队出去抓他们的领袖回来审判了，他们就会老实了。家园 有所不为，亦当有所为 不能像罗马帝国那样安于现状，幻想天上掉太平。一个人可小富即安，一个跨国集团则不能，否则只有给别人腾地儿。
家园 有点一厢情愿了 人家等有有了实力挑战的时候再跟你玩？ 人家为什么不趁你还不够强的时候把你摁下去？既然人家可以趁你实力不够强的时候就把你摁下去，你还老是充大个，当出头鸟，人家第一个不拍你拍谁？
你以为只要你硬了，人家就软了，但人家也不傻，人家也懂得“此例一开，后患无穷”的道理，既然你牙都没长齐就敢龇牙，不先咬死你咬谁？
既然你提到“汉匈”，那么你该知道，从汉高祖以下，历经文、景、武三代积蓄才开始对匈奴反击，而且此后战争又延续多年，汉朝也从来没能做到主动彻底解决匈奴，匈奴瓦解西迁，很大一部分原因还在于其内讧。而“帝国反击战”的结果，对汉朝来说，百年积累，在汉武帝时达到鼎盛，也自汉武帝起，由盛而衰。
而在汉武帝开始“帝国反击战”之前，汉朝皇帝们莫非“忍气吞声”，不但是“以土地换和平”的，甚至是“以女儿换和平”的。
米帝苏修都曾经想对中国用核武器，只是最后放弃了。美苏确实相对中国使用核武器，也确实最后都没用，但究竟是是不是仅仅是也因为中国有核武器？美国打算对中国使用核武器，还是在朝鲜战争时期，那个时候中国的核武器还不知道在哪里呢。
归根结底，美苏尽管都对中国进行过核讹诈而未实施，是因为其时的大背景是冷战，是美苏争霸，美苏都不愿意在中国身上纠缠住被对方乘机占了便宜。也因为美苏各自标榜为“世界楷模”，师出无名地使用核武器，承担不了道义上的损失－－
若真以为美苏是“怕”了中国，未免也太一厢情愿了。
- 复 有点一厢情愿了
家园 你现在已经是大个了，装不了小了 大家都金融危机一场，别人都躺下了你还能跪着，你不是大个谁是大个？你的经济，贸易，人民币已经要冲击老大的地位了。这不是你军事外交上继续装孙子就能解决的。你的工人在夺走人家工人的就业岗位，你以为人家会继续眼睁睁的看着你继续夺下去吗？经济上拼不过你，那政治军事手段的使用是早晚的事。
他们想使用核武的时候是中国还没核武和刚有核武但没远程投放力量的时候。不错，他们都不想让对方捡便宜，但打铁还要自身硬。他们还是更畏惧血海深仇一旦结下，那报复早晚会来，毕竟中国太大，不是能彻底摧毁的国家。
家园 韩信在受胯下之辱的时候也是大个 那个地痞无赖对韩信说：看你身材魁伟，又带着宝剑，像是一个壮士、、、、
韩信打量了一下，发现硬干要吃亏，于是依然钻了狗洞，但日后，韩信依然是一代军神。
另外，你那个“血海深仇”这个东西，说老实话，在国与国的斗争中固然要考虑，但绝不会是首要考虑的因素。咱掰手指头数数，世界上有多少曾经打的死去活来的国家真成了“世仇”的？
连中国和日本都谈不上。
政治是功利的，他们没兴趣看得这么远，也根本无所谓中国是不是报复。他们看重的，仍然是“眼下”。
我想你还是有点一厢情愿了。
不充大个，不代表要装小个，依然跳不出“有多少能耐办多少事”的范畴，“大个子”也只是块头大而已，举个例子吧－－
泰森毫无疑问是个大个子，只要身体有基本的底子，要变成同样的大个子不是很难的事情－－阿诺德州长的块头不会比泰森小，肌肉也要漂亮的多（具体尺寸我没量过，就是这个意思），但真上擂台打架，你认为阿诺德州长经得住泰拳王的三拳么？
说到底，关键是你有多少实力，实力没到，你硬要跳出来，这就叫做“装大个”
家园 恩，要是89年你当韩信还说的过去 现在是09年了。韩信带兵以后还钻过谁的裤裆没？如果韩信开始带兵以后还钻别人裤裆，他这个将军也就到头了。
现在的中国已经不是89年那个西方可以轻易封锁和遏制的中国了。一个出口额，汽车产量，钢铁，水泥，各种日用品的第一生产国如果只一心想钻比人裤裆，人家也不敢让你钻了。就好像等当了楚王的韩信再见到那个当初的泼皮时，韩信貌似没什么反应，泼皮可是吓的站不住了。
中国实力现在到底怎么样，你去搜去看古道老井的《由GDP而引发的一次长聊》。 古道的文章里对真实实力的判断写的还是相当有依据的。人均钢铁蓄积量，人均水泥蓄积量等等指标的分析，实际上，我们与米帝的差距，这些年在迅速的缩小。以前中国人去美国，被amazing的东西太多太多，现在，西方能amazing我们的东西越来越少。我们几乎和她们同时普及了手机和互联网。
我们现在也不是上来就跟米帝直接冲突，但打击我们周边的不听话势力，该提前提上日程了。
家园 实力到不到，和89年还是09年没必然关系 实力是不是在增长，和是不是已经增长到位也不是一回事。
一个很简单的模型－－
我的对手有10万精兵，所以我至少需要8万精兵才能有一战的可能（还不保证必胜），现在我手头有1万精兵，所以，我必须忍耐并积蓄力量。
3年后，我有5万精兵，实力增长非常迅速，但是，我依然无法与对手一战。
以上这还是建立在静态上的，前提是我迅速提升实力，而对手是停滞的，但现实显然不会如此理想。
至于你说的“打击周边不听话势力”，也过于一厢情愿。我只想问一个问题－－
对周边每一个不听话的势力，你都有把握一战打服么？
周边不听话的势力最主要的我帮你数好了：
1、台湾；
2、日本；
3、韩国；
4、印度；
5、越南
以上几个，麻烦你告诉我，哪个是有把握可以一战就摆平的？
如果一战摆不平，打成焦着，你有什么因对的方略吗？
以上势力，你是打算一个个收拾，还是打算一起干？
如果你打算一个个收拾，人家凭什么要乖乖地被你挨个收拾？
当你和一个（比如日本）打的不可开交的时侯，台湾宣布独立，你打算怎么办？
家园 你列的我都不会选 我会选西南的某个军政府国家，而且绝对要站住道义制高点才行。
富贵险中求，人都明白。这天下没有不冒风险又能赚大钱的事。同理，一个国家如果也希望等自己做什么的时候能够什么风险都没有了，那也许，这个国家永远等不到那天。
宋辽近百年和平后，宋金海上协议，宋朝认为收复燕云16州的机会终于来了。可惜，没几年，北宋就亡国了。女真灭宋的时候有多少精兵？20万？50万？都没有，当时的女真以数万之众刚刚反辽，灭辽，宋朝可是光禁军就号称80万。结果如何不用我在这废话了。
家园 泉畔人家 实际上我们都知道你的意思，问题解决太复杂了，
简单点，大炮直接上呀，当年帝国主义用大炮决定利益要的，中国就要不得了？
不这么做就是软蛋，纳税人的银子都叫贪官吃了，
至于后果，什么是后果，我们草民就是要听个炮响，图一个爽字和优越感。
家园 如果按共产主义意识形态 最后是无极，天下大同，国家消亡。
如果按社会主义初级阶段，那就是力争要充当东亚主导力量，不然何必搞航母？
中国谋求单极地位是很不现实的，但地区主宰并非遥不可及。
多极化并不一定导致战争，核武器保障不会出现全面冲突，只有局部摩擦，而且往往在境外作间接交锋。
家园 不要以为核武恐怖平衡万能。只消一次意外。而多极则 极大的增加了意外的可能。