主题:【原创】一极,两极,还是多极?这是一个问题 -- 无忌公子
冷战结束后,美国鼓吹一极,中、欧还有许多二三流国家鼓吹多极,金融危机爆发后,西方又有人谈论G2,俨然两极。那么,未来的国际政治趋势究竟是一极,两极,还是多极?而更符合人类历史发展规律和大多数人利益的又是一极,两极,还是多极?
我们先看看中国历史。中国人自古常说“天下”二字,指的主要是中国,因为很长时期外界对中国的影响很小,就像我们研究太阳系行星运动可以忽略其他恒星的影响。“天下”大势:夏万国,商千国,西周不过百国,迨至战国仅剩下七国和零星几个小国,最后嬴老兄索性长剑一挥,成了一国。“天下”之势如此,太阳系运动规律如此,等到“天下”的概念扩大到全球,太阳系推及银河系,虽有差异,大体也如此。
旧的狭义的“天下”衰败后,新的真正的“天下”最成功的莫过于日耳曼人(美国虽多元化,但主体仍是早期移居来的盎格鲁撒克逊人即日耳曼人的一支)。当《兰亭集序》早已流传天下时,日耳曼人还生活在树上,被匈奴人赶下树后入侵西罗马帝国。谁又能想到一千多年后今天他们的子孙已经遍布欧洲、美洲、南非、澳洲、东南亚..,而且大多处于上层。国家的竞争、民族的竞争就像商业竞争,不能不择手段,但也不能企图寻找所谓的普世价值。
未来天下大势是一极,两极,还是多极,前两者不敢肯定,但我们首先可以排除多极。两次世界大战就是多极的产物。追求所谓真正的平等在可以想见的未来是不可能的,是虚伪的,只有强权下才有可能保持有限的和有意义的和平,如二战后至今。
鼓吹一极的一般认为只有美国,而且可以认为其发自内心。我赞赏美国人的坦率。鼓吹多极的有两种国家:一种韬光养晦等待时机,欺人而不自欺,毛子是也;另一种自知无力称雄,而又害怕屈人之下,跟着吆喝,欧洲、多数国家是也。
那么,鼓吹多极的中国属于那一种?值得所有中国人思考。
极越多,小国就越容易在其夹缝中生存,不过真要变成一极,也就老老实实了。
老中的多极说也就是说说了,现在地位正尴尬着呢,比上的实力还差点,比下的又强的有限,先唱着多极,等自己实力上来再换调子就是了。
老大才真心希望一极,不过担子太重,也常感力不从心阿。
有点实力的当然都希望多极,有发言权总是好事,中国现在还没有作一极的实力,当然是希望搞多极制衡老大。
而且这个承认是长期的。
中国根本没有取代美国的野心,至少说,三五十年内,中国取代美国的说法,其严肃程度和建立银河帝国接近。
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
美国现在在全世界惹人烦,就是因为大哥做久了。现在搞成多极对不够分量做大哥的中国来说是最安全的。
这是小国的本能,大国能否算一极,也不是以这些小国的行为为判断依据。
都证明了这一点。我关心的不是中国口头上是否鼓吹多极,而是担心中国真的以为可以在多极下高枕无忧,最后让有进取心的民族取代,然后又是怨妇式哭诉...
无论从资源角度还是人口角度看,世界大战都是无法避免的。人类就是不断的从破坏中建立起新的次序的,经过不断的各种形式的洗牌,最后都无法避免通过战争来一次总爆发。
最后是无极,天下大同,国家消亡。
如果按社会主义初级阶段,那就是力争要充当东亚主导力量,不然何必搞航母?
中国谋求单极地位是很不现实的,但地区主宰并非遥不可及。
多极化并不一定导致战争,核武器保障不会出现全面冲突,只有局部摩擦,而且往往在境外作间接交锋。
极大的增加了意外的可能。
- -- 系统屏蔽 --。