五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】在台湾问题上联邦制是否可行? -- 锦候

共:💬81 🌺143 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 这个以“帮”的形式独立存在确实是联邦制的问题。但是

        现在的一国两制里给出的条件可是比所有中央集权的联邦制的“帮”都要好呀。

        独立的外交,司法,军队等等。以美国为例,由哪个州有这些权利?

        我不太明白的就在这里,这个一国两制实际上给与台湾的权利远远大于传统意义上的联邦制的“帮”,这个一国从本质上来看象征意义大于实际意义。但是很多两岸的问题就纠缠在这个一国的说法上,有些得不偿失。

        有人提出过联邦制的说法是资本主义什么的,这个也是瞎说。苏联就是联邦制,有什么问题?以前的世界上最强大的两个国家都是联邦制,现在世界上大多数的国家,发达国家都是联邦制,基本上可以说明联邦制是可以解决一些问题的。欧盟照这个势头发展下去就是下一个邦联的国家了。

        大陆这么坚决的否定联邦制肯定有自己的考虑,政治的,军事的,经济的?但是现在官方给出的说法都是些说服力很差的解释,什么中国自古就是个统一的国家了等等。我的感觉是遮遮掩掩的,大概有些想法不便于公开,有些非官方的说法是联邦制其实就是给了台湾和大陆平起平坐的法理地位,大陆觉得这样不公平。但是现在的香港大家也看到,一国两制后不是平起平坐了,反倒是香港成了超国民的地位了,根本就是个尾大不掉,拿起筷子吃肉,放下筷子骂娘的架势。香港和台湾相比,好控制的多,但是还是这么个现状,反倒是成了中央政府的负担了,一国两制到底除了象征性的意义之外,给中国大陆或者整个华人世界带来了什么实际的好处。和联邦制相比较,哪些是一国两制独有的好处,哪些是联邦制的坏处,我确实看得不是很清楚。

        一国两制对中国政府来说也是第一次搞,并不是个成熟的经验,那么在实践中肯定有这样那样的问题。有了问题就应该不停的讨论修正,而不是因为这个理论是谁提出来,或者已经公布于世了就要坚持到底。国内很多政策到刚开始都是想得好好的可到最后变成了百姓吃苦就是没有不停的在实践中讨论和修正既定的政策。这个一国两制从香港的实践来看,我没看到对中央政府或者这个华人带来很多明显的好处,唯一得了好处的香港人确根本不领情。反倒是在客观上加重了普通大陆人和香港人的敌视心理。这个政策就算是非常好的,但是现在看来也有些缺点,可以讨论一下,不要老是一国两制实行10几年来,香港这也好,那也好。当年文化大革命更好哪,谁得了好处了?

      • 家园 嗯。。。说的对,送花。不能上当。搞出这一花样,啥意思嘛。
    • 家园 有毛病的想法

      联邦制?这是想解决问题还是想复杂化问题?

      这脑袋,不要想这些事!

    • 家园 【文摘】国民党关于联邦制的态度转变

      外链出处

    • 家园 TW实行“联邦制”是个恶例

      这样以后,西藏,新疆等都会要求升级,进一步自治;就好比苏联的按照加盟共和国的制度,以后政治有了大的变动,就等着四分五裂吧.

      世界上还是单一制的国家居多数吧,中国在这点上由于历史,政治传统不同,没必要非要和米帝保持一致吧(美国以前的联邦是个开放的系统,不断扩张文化认同一致的地方时很有作用),我倒觉得,连自治区也给撤销变成省才好呢

    • 家园 跟法理没关系,只跟实力有关系

      80年代那会,大陆弱的很,自卑的厉害,不敢搞这个。

      现在,干嘛要搞联邦制,脱裤子放屁吗。

      大陆考虑的无非是统一的不要太暴力就可以了。

    • 家园 不可能

      联邦你联的是邦。邦,国也。从前中国这个概念是没有的(是中原),是天下。所以春秋可以有多国和天下一说。

      统一后,就没有邦的概念了,城邦国没有了,连地域国也没有了,后来只有郡县或者州县。分裂局面出现过,但大多都是逐鹿形势的短暂局面。

      元后出现省,所以在近代出现过联省一说。

      台湾是一个省,凡是不反对统一的人都不会有异议。对想台独的人来说,联邦和邦联,人家都不情愿。

      连西藏和新疆的某些人士,也说要的是高度自治。

      联邦就是脱裤子放屁的人们想出来的,不解决任何实际问题的扯淡而已。

    • 家园 法理上恐怕说不通

      无论合众国、联邦,都是由独立的政权联合而成。既然是独立的主权,必然有领土、人民、主权和政府,这是国际公法中关于国家的四大要素。察之以UK、US等等之历史,可知此言不谬。

      为了下联邦制这个蛋,你得先论证台湾是只鸡,否则万没有下蛋之道理。那么,问题就来了。就拿领土来说,如果说台湾土地在法理上属于台湾政府,既违反中华人民共和国宪法,也违反中华民国宪法。再论四大要素,恐怕都不支持台湾是只鸡。不然,早堂而皇之飞掉了。

      子曰:名不正,则言不顺;言不顺,则事不成;事不成,则礼乐不兴;礼乐不兴,则刑罚不中。故,君子名之必可言也,言之必可行也,君子于其言,无所苟而已矣。

      PS:名不正,言不顺,则蛋不来。不可名而名之,不可言而强言之,则蛋死活不来。就算强扭了,那蛋就好嘛?

    • 家园 TG没什么法律人才,对什么是联邦根本不懂

      现在恐怕是求联邦而不可得了

    • 家园 不现实了;

      明眼人知道,其实新中国还是比较脆弱的;

      不论经济还是政治体制,虽然经济体第三;

      但是只是万里长征的第一步,要做的事情很多;

      基于以上情况,进行联邦制的后患多的不得了;

      最起码那个联邦制的有些民主尝试就够受了;

      还是想让中国均富起来才好;

      至于台湾,快则6-7年,慢则8-9顺利自然就统一了,至于形式,我一直认为中国人的智慧是够的,但不是什么特区啊,联邦啊之类的;

      总之,就是情理之内,意料之外。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河