五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】在台湾问题上联邦制是否可行? -- 锦候

共:💬81 🌺143 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 确实有不便讲出的理由

        最难办的还是国共两党地位问题。

        一国两制是两党独立执政互不干扰的局面,就是说共产党只在大陆执政,国民党只在台湾执政,大陆保留一党领导下的多党合作制,台湾多党制。

        一国两制要求国民党正式放弃其在大陆的政治势力,从情和理两方面来说,国民党都难以接受。

        联邦制,包括邦联,都需要允许国共双方在对方政治范围内正式活动。有正式活动而又不参政,法律上难以解决。允许参政的话,国共双方又都不肯接受,最后的结果是国共双方都不肯谈下去。

        这也是为什么民进党可以公开说国民党不爱台湾,因为国民党还爱着大陆的老部下。

        大陆民主党派也坚决反对国民党回大陆。这也是一个难以解决的问题。

        共产党和民主党派的关系问题,更是一个短期内无法解决的问题。

      • 家园 你从这个角度看

        一国两制,就是国家的部分地区,在中央政府授权下,可以实行不同于国家主体的制度。

        西藏17条,就是中国在实行社会主义制度下的同时,可以允许西藏实行农奴制。

        而香港、澳门和台湾,都是这样安排。

        当你开始谈联邦制,就是谈单一制度体系了。就是要求把整个中国的中央和各省关系,用联邦制方法重新界定。虽然你可以说,中国的各省,其实在事实上,是有联邦制的因素,那是考虑了确实这些省区,人家在几千年前,确实是独立国家。

        因此联邦制的提出,其实就是要在中国改写几千年的文化政治传统,走合法化分家(不用分裂这个字眼)的道路。

        提美国联邦制是没有意义的,美国联邦政府和地方政府税收比是75%/25%,中国中央和地方是51%/49%。中国现在的做法是,要提升中央政府权威,搞联邦制,用一个台湾统一的幌子,来分解中国?

        估计这套法子,只是对海外某些人比较有吸引力吧。

        通宝推:赫然,
        • 家园 地方政府职能不同

          美国的州政府连道路维护的钱都不够,中国地方政府是道路/城市建设的主力

          如果这个财权全集中到中央手里,那又回到开放前那种格局了,中央手里的信息不全,决策出偏差,地方没有积极性.

        • 家园 谈一下联邦制就违反反分裂法了,这个帽子有点大

          台湾要的不是联邦,而是邦联。联邦还有一个中央政府和地方政府的问题,邦联就象独联体、欧盟,才是国与国的关系。联邦可以谈(美国、加拿大、俄国、德国都是联邦制),邦联肯定是不可能的。

          最后两段,一下子就把楼主划到敌我矛盾上去了,夸张了点。

    • 家园 十六年前中央就讨论过这个问题,被否决掉
    • 家园 首先,我想应该界定一下台湾方面提的到底是联邦还是邦联,

      邦联与联邦的内涵在各种情况下差别很大。但他们最大的区分应该是其成员有没有退出的自由。因此,苏联一般都被看成邦联,而美国则被看成联邦。苏联解体时各成员国的所为在某种程度上说,并不违反其宪法(“勃列日涅夫宪法”,第七十二条“每一个加盟共和国都保留自由退出苏联的权利。”)。但美国的宪法尽管在这个问题上很模糊,但是很明显没有赋于各州这个权力(第一条,第十款之“No State shall enter into any Treaty, Alliance, or Confederation; ”,没有明说,但是很显然的是南方当年搞的 CSA 一定是违宪的,更不用说的第十四修正案了)。

      在2001年国民党方面曾提出了邦联制问题,当时中共给予了否定的回答。曾建徽:我们主张“和平统一、一国两制”不赞成“邦联制”

      对于“一国两制”大家可以说倒背如流,土共是不是想搞联邦(先别管名字了,都允许台湾军队存在下去了,还不是联邦吗?),台湾方面是不是想搞邦联,这应该是很清楚的。

    • 家园 俺们村想跟台湾联邦一下先,台湾人民愿意吗?

      不谈什么法理、正统,如果现在国共是是划江而治,或者划黄河而治,联邦、邦联都是避免大规模内战,由分裂走向统一的较好路径。

      现在,让13亿跟2千万邦联?一边一票?大陆干吗?一人一票?台湾人干吗?

    • 家园 联邦是为台独解套的,所以我们才要反对

      所谓联邦,就是要先有“邦”,然后才谈得到“联”,联还是不联的权力在各邦。

      如果我们同意联邦制,首先就承认了台湾是一个“邦”,是独立的,台湾就可以名正言顺的开展“邦交”,我们没有任何理由反对;其次,既然台湾是一个独立的“邦”,那么他就有权决定是保持自己的独立地位还是和我们联合,我们只能听之任之。

      这样一来,如果台湾愿意回来,联邦制也是平白送给他们一个极大的谈判筹码,提高了他们讨价还价的能力,如果台湾不愿意回来,联邦制就从根本上否定了我们武力解决问题的法理依据。无论如何,都是对我们极端不利的。

      所以我们才要否定联邦制。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河