主题：新闻：56根民族团结柱将永远矗立天安门 -- GPRS
家园 官方态度基本是默认的 这个事情炒得沸沸扬扬，但官方到现在还没看到有人明确否认这点。国庆晚会先是少数民族歌曲，从藏维开始，结束后486又和藏维两族小姑娘跳舞，然后是保留这些柱子。这些自欺欺人的招数有什么用？我真的是被现在的这群决策人腻歪透了。
家园 少数民族歌舞没什么 一边严打严判，一边支持民族团结，也是两手都该硬的问题，我认为这倒没什么，跟自欺欺人联系不上。保留柱子的事情另说，俺的审美观也告诉俺这些柱子长时间留在那里并不协调。
家园 说起来，这种自欺欺人捂盖子，和下台后那管他洪水滔天 隐隐约约怎么有点联系呢
家园 少数民族歌舞当然没什么 但是这次国庆晚会把这些放到了一个过高的位置，尤其是特意突出藏维两族。从节目顺序到领导人跳舞再到这些民族柱，难道不是太做作的表现？如果政府有足够反省的勇气也就罢了，但现在我只看到高调维护民族政策的言论，除了汪洋嚷嚷了一句需要修改。
一个很简单的问题：你认为严打严判+感情抚慰能解决问题吗？我没你那么乐观，民族关系在这三十年已经急剧恶化，这才是恐怖分子真正的土壤。不铲除这些土壤，这些恐怖分子还会一茬一茬出来。我家在山东，少数民族不到两千人，都能做到与汉族仇视且不相往来，新疆维族呢？为什么以前很简单的民族问题现在像癌症一样无法治愈？
驴兄，我知道你希望大家拥护政府、尽可能从善意的角度看待政府的行为。事实上，在其他政策方面，我也是这么做的。但在民族政策上，很难。我接触的所有民族的朋友，还没见一个为民族政策叫好的。曾经和谐的局面在恶化，如果不拿出扭转这个问题基本面的勇气，继续在一个案件、一个舞会上做文章，那还会有类似的事件发生。
家园 跳跳舞唱唱歌，大家就和谐了嘛。 家园 汪洋是要修改，给予更多地优惠 但是这次国庆晚会把这些放到了一个过高的位置，尤其是特意突出藏维两族。从节目顺序到领导人跳舞再到这些民族柱，难道不是太做作的表现？如果政府有足够反省的勇气也就罢了，但现在我只看到高调维护民族政策的言论，除了汪洋嚷嚷了一句需要修改。并且民族委员会已经明确了，国家还要给与更多的优惠
家园 跟长城兄唠叨几句 先说咱身边的事。长城兄是山东人，俺在山东也待过很长时间，部分地区汉回矛盾严重，这是事实。前些年，俺还听过回民砸收费站的事，闹得很大。部分群体倚仗有利于自己的政策，一再做出出格的事来，俺在神仙驴:少年犯里也有讲述。俺的态度向来明确，这里就不罗嗦了。
下面，“严打严判加感情抚慰能解决问题吗？”我的问题则是，是否还有其他可以解决问题的途径？我不知道除此之外更可能解决问题的办法。
再下面，长城兄对我的理解可能有一点点偏差。我本身并非一个纯粹的“希望大家拥护政府”派，而是支持就事论事，从实际出发去解决问题。我对“民族政策”的理解与长城兄有一些不同：
民族政策的基本内容是民族平等、民族团结、民族区域自治和各民族共同繁荣，这可以看作民族政策方面的总的“基本法”；“两少一宽”等是具体措施，两者不该混淆。俺对两少一宽等具体政策一直持强烈反对态度，但我并不认为民族政策总的来说是失败的。国家民委强调民族政策总的是成功的，但细节方面要随时代发展、条件变化而作改动，我们应该看到这一点。把两少一宽理解为民族政策的代表甚至全部内容，我认为是不恰当的。
那么再下面，我说过，愤怒情绪中的人们容易漏看一些事实或做做过度解读。比如说，高调维护民族政策，我就支持。越这时候，越该高调维护民族政策，但并非意味着细节就不做调整。长城兄若只看到汪洋的嚷嚷，那我再把最近这段时间不经意的几个帖子拿来。
据传,执法部门已经吹风,对各民族的违法人员将不再用以前政策了,要敢抓敢管和敢办,与当地主要居民一视同仁.类似情况还有很多。比如俺曾为“王乐泉不曾出面”“没有领导人看望受害群众”“没有乌市宗教人士说话”等等发过帖子，俺声音小，少有人注意罢了。另外，政府现在做事了吗？现在版上还有不少人在念叨，死百伤千却只判了6人死刑，天杀的政府。。。唉，就不能全面点看问题？
最后，老广说过，“大闹大解决”，为什么？得真正做过事才知道。未必都是政府麻木不仁，只有能够产生出巨大压力的大事，才能压过解决问题的阻力。阻力越大，大事越大。
船大调头难，但调了也就好了。你看我举的一个例子神仙驴:民族区域自治法规定
这里就提过，1984年是怎么规定的？
第十七条 自治区主席、自治州州长、自治县县长由实行区域自治的民族的公民担任。自治区、自治州、自治县的人民政府的其他组成人员，要尽量配备实行区域自治的民族和其他少数民族的人员。2001年才有机会改为
三、第十七条第一款修改为：“自治区主席、自治州州长、自治县县长由实行区域自治的民族的公民担任。自治区、自治州、自治县的人民政府的其他组成人员，应当合理配备实行区域自治的民族和其他少数民族的人员。”这是什么样的阻力？大家可以想想看看。老百姓的想法再好，不具备操作性，也只能是一厢情愿。我们骂政府，其实政府哪能只是一个人。乾纲独断，就是西西河的老铁也没法百分百做到。
- 复 跟长城兄唠叨几句
家园 王LQ怎么还不下台，和谐派 看来纯粹要打全国人民脸呀 连驴兄替他们想好的向舆论交待的机会都不用，是不是要等下届政府阿
家园 呵呵，这个有点跑题 我个人的看法是，他现在可以下了。我给几个标杆，一是地方上，已有辽宁、内蒙古的书记到了65岁退休年龄，可以考虑通盘换人了；二是比王乐泉还年长近两岁的北京市委书记刘淇，奥运、国庆后也可以功成身退了；三是现在距十八大尚早，有政治局委员身份的刘淇、王乐泉，如果不在地方兼职，则需要中央另外安排职务；四是，可以提供国家领导人位置的全国人大/政协两会，按惯例应是明年三月份开。
所以从技术上说，从现在到明年两会，都是可以进行大幅度地方高层人事调整的好时机。
而对省部长们的调整，通常得要政治局会议做出。而中央政治局会议，通常是每月20来号召开吧。
- 复 跟长城兄唠叨几句
家园 先给驴兄花一朵 关于解决问题的途径，我认为最根本的就是一条：取消以民族身份划界的任何政策，代之以经济状况、地区或语言等其他区分方式。世世代代同居一地的人民，享受不同的政策，甚至在纠纷中不同程度的偏袒，这些都是矛盾的导火线。例如在我家乡，地方官员为自身官位，不愿或不敢监管回族诸多违反政策的行为、如逃税、偷窃、违反计划生育等行为，已经引起了其他群众的强烈不满，政府官员也很不满，但都没什么办法。我很想知道，这一切都是怎么造成的？为什么改革前关系就可以那么融洽？
把两少一宽理解为民族政策的代表甚至全部内容，我认为是不恰当的。俺对两少一宽等具体政策一直持强烈反对态度，但我并不认为民族政策总的来说是失败的。我完全同意驴兄第一句话，但第二句我是不赞成的。一个政策的成败只能取决于其实施的效果。而这些年来，民族团结的局面是恶化还是改善了？今天这个地步难道都是外部势力挑拨的嘛？这是一个最基本的问题。驴兄所说的那两个政府修订政策的帖子我也看到了，但鉴于都不是官方消息，所以我只能保持存疑的态度。
现在政府的苦衷我也是完全能够理解的，现在的兄弟倪墙局面真是令人痛心。坦率的说，民族问题已经成为老百姓民怨较大的问题之一，如果不拿出勇气来解决，民族问题将会更加复杂更加难以解决。苏联在解体前后那段历史的一些教训和经验，尤其值得政府借鉴。
恼怒中。。。。得督促下老铁，怎么这两天我被吃掉两个帖子？一大段几千字节白写了。。。。还长城兄一朵花，睡觉去。