主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
家园 那两地本不是讨论问题的地方。 那是测试屁股的地方，呵呵。
家园 有实践才有发言权，顶！ 家园 真是好文章，老广不能进国家决策层真的是可惜。 家园 中资之间少有默契，多为血拼 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
--------------------------------------------------------------------
不仅在印度，只要是有中资的地方，都是自己拼个你死我活。
什么时候中资在对外贸易上能够默契合作，则钱不少挣，也没那么累啦。
对于印度，遏制、封锁也不是我们能做的，假如能够与西方资本相比价格上低一点，工期上快一点，质量上差不离最好，这样下来能拿到项目，既压缩了西方资本，中资也能吃口蛋糕，拿不到也不差这个钱。时不时地大大小小的做几个项目也能采集些基础数据，与世界共创印度和谐社会。
家园 这样的话，和美国搞出口贸易也是短视的行为了。 不但浪费了资源，污染了环境，还导致了大量血汗工厂的出现。积攒下来的几万亿外汇储备，现在也成了定时炸弹，不知道最后炸死的是谁了。
你这个说法，很大旗啊。
家园 客观上，是这样的。 这就是现状，宁予友邦不予家奴。
内需为什么拉动不起来，是因为有人不想让百姓手里有钱。
家园 我认为恰恰相反哦 比如电力设备，我的大量进入之后，三哥自己的电力设备制造业就发展不起来了，这个难道不明白？
家园 疑问 1>印度与美俄英法德日等等国家相比，对于中国的威胁是否特别大些？
2>在以上国家承揽基建项目，与出口电子产品（手机电脑），交通工具（轮船汽车），服装食品相比，在提高该国竞争力方面是否特别有效？不出口服装食品，让他们冻死饿死岂不直截了当？
国与国之间，无论是敌对还是友好，都不是永恒不变的。而共同利益越大，则站在一条战壕里的可能性越大。与尽可能多的国家开展基于互利的合作和交易，不但增强我们自身的实力，更能争取到有共同利益的盟友，还能压缩敌对国家与其盟友发展共同利益的空间。
家园 再先进武器卖给印度都没人担心，不就是看阿三们啥事都成不了 家园 精辟，花一个 家园 建好了，再给他炸了，再给他去建~ 建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~建好了，再给他炸了，再给他去建~
如此循环往复~
