五千年(敝帚自珍)

主题:帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

共:💬899 🌺5045 🌵44
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 60
下页 末页
    • 家园 不是短视, 是基于现实.

      当前西方才是中国主要威胁, 印度是未来时. 能削弱西方, 对中国来说就不亏本. 既要挑战西方, 又压制竞争者, 是好, 但太难.

      如文中所说, 中国以降价为手段大大压低欧美公司利润, 这就是大好事. 它们没赚到钱, 就得压缩研发投入, 没接到工程就得压缩生产, 其工程技术人员就找不到工作, 会越来越少. 长此以往, 大利中国.

      其实, 如果印度加大投资建电机厂, 每年培养100万工程师, 才对中国是大利空.

      • 家园 中国每年搞那100多亿美元真的作用那么大?

        中国每年搞那100多亿美元真的作用那么大。西方国家在印度养肥了,也就是多几十亿美元的事情。而且中国可以在其他地方给他挤回来。

        • 家园 现在是100亿, 未来呢?

          如果只是100亿, 对印度又能有多大帮助?

          大规模基建不同与电讯, 不是每个国家都需要搞. 实际上现在没有工业化但有决心工业化并有大规模基建需要的大国就两家, 中国和印度.其它中等国家(埃及,孟加拉,尼日利亚等)能否实现工业化并需要扩大基建很难说, 即使有, 规模也很难和印度比.

          现在印度盘子就不小, 如果拱手相让, 平白便宜欧美, 让它们赚去超额利润, 提升竞争力. 相反, 走进去,挤压欧美空间, 让它们逐步放弃这一块, 对我们才最有利. 试想, 如果北电能拿到印度的大单, 它能破产吗? 它完蛋了, 华为就少一对手.

          极端一点, 如果印度所有基建都被中国价廉物美的包了, 完全不需要印度自己的工程技术人员, 也不用印度电机, 就算它基建完成了,这种情况对中国有利还是有害?

          • 家园 印度发展几十年了

            为什么中国参与以前,他基础设施建不起来,那个时候中国没掺和,你看欧美占了什么便宜?100多亿美元是不多,但他干的事情以前印度1000亿美元都不一定干得了。基建不是说你有钱就能干的。当年日元贷款也没多少钱,但起步很关键。一旦起来了,进入良性循环,就难说了。而且现在是我们给印度贷款买我们设备,我们在去给他装。最后装好了,如果误了工期罚一笔,什么钱也挣不到。没误工期,你那贷款能拿回来吗?比美国国债信誉差远了。

            从极端角度讲,当然对印度有利。中国把他都建好了,用在不会用,也太废柴了吧。你把路桥给他建了,养路还是没问题的。但那带来的效益可就大了,从印度对中国的敌意来看,第一个对付的就是中国。

            • 家园 基础设施建不起来就是欧美总占它便宜

              如你所说, 高价向印度卖设备, 还用印度的钱养自己工程技术人员. 如果中印两家的市场都没了, 欧美拿什么养这些公司和人.

              就算中国帮印度把基建搞完了, 如果没有自己的工程技术人员,又没有其它的欧美公司(已经跨了), 它怎么升级?

              • 家园 那就要让欧美占啊

                印度又不是你兄弟,你着什么急,人印度也没急啊。欧美公司靠印度能生存吗?不可能的。如果他要靠印度能生存,就让他生存啊。难道你要欧美公司全倒闭?而且世界有大把的发展中国家,中国可以去开拓。井水不犯河水总可以吧。

                至于你说的印度没有工程技术人员什么的,我不明白什么意思。中国不掺和,印度没有什么工程技术人员,也没有什么基础设施。中国掺和,印度没有什么工程技术人员,但有基础设施。基础设施好了,自然去印度的外资就多,产业自然升级了。升级不光是基础设施的,四车道的高速没必要非要升级到8车道。有了四车道,就可以发展一大块,然后就可以吹样板工程,印度一膨胀,我们的边境就紧张。最后赚那点钱就要搭进去。

    • 家园 帮助我们的敌人兼未来最大的竞争对手,这种行为相当于资敌!
    • 家园 花,花,彩
    • 家园 花之谢宝,并谈些不同看法

      印度发展的主要矛盾不在于基建,英国佬殖民印度时,基建也搞了不少吧,铁路比旧中国还多。印度不来次革命,不出来个毛泽东,还是没戏。当然,帮印度搞基建赚美纸,确实不如贷款给其他小伙伴搞。

      • 家园 关键是怎么基建

        有选择的基建,比如亲中地区就基建,加剧印度国内的地区不平衡和民族不平等

        基建还有两个非常大的好处

        获得印度的第一手资料,这是以前需要殖民才能拿到的东西

        安装后门,如果一个国家的电力系统都是中国产的,那么这个国家估计永远打不过中国。记得红警对战攻击对方电站是非常有效的一招

        某些网友基于基建增加互信的观点

        完全无视62年战争和藏地分界的双方不可调和的冲突

        他强大了在美欧俄的支持下自然会与中国一战

        中国基建的重点应该是中东、中非和南美

        • 家园 别忘了多少中国的电力系统还用的欧美的主机呢

          你怕不怕后门?根本就是无稽之谈,最关键的就是备件

      • 家园 矛盾的表现形式在基建

        矛盾的根源是多方面的。英国人帮他建的基础设施,保证了印度在50年代很拉风啊,当时是苏美之外第三国啊。可以号称工业化国家,能早汽车能炼钢啊,当时中国有什么?有着强大的经过二战洗礼的军队。当时万隆会议上中国可是跟包性质的。那么好的基础设施,为什么现在落后了呐,本身就说明印度靠自己,靠西方都不可能解决这个矛盾,这个的根源是多方面的。但是中国为了挣美元那破纸,是能帮他缓解这个矛盾的。所以如果中国参与,那么印度可以在不解决矛盾根源的情况下,缓解这个矛盾,那对印度的稳定是很有好处的。如果他这个矛盾激化的话,我看毛泽东是出不了,但出个吧李立三还是可能的。这个最符合中国利益。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 60
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河