主题：【原创】失控的官僚权力，失控的经济危机 -- 共道
家园 决策层在2008年底断然放弃了始自2007年的调控 甚至默许国企出面炒地，抬高房价、地价。根本的原因还是因为财政压力。
自90年代后，国际安全形势恶化，大国崛起，要迅速发展国防，补上改革开放前20年军备现代化的欠账，需要钱。本届政府执政之后，要搞和谐社会，低保、三农、医改，需要钱。地方政府要政绩，要GDP，要把城市修的漂漂亮亮，高速公路、开发区，需要钱。本世纪初以来国内一些矛盾逐渐激化，要维稳，这也需要大笔的钱往里填。通胀这么厉害，公务员、教师工资不能不涨吧，这些都是刚性支出。2003 - 2006年经济大繁荣，国家财力强，由于美国次贷问题已露苗头，兼之日本前车之鉴，担心资本泡沫，开始调控房地产，到2008年下半年的时候其实已经收到明显成效，主要城市房价和地价都开始下降。但金融危机的爆发打乱了这个步伐，出口及各项经济指标齐头跳水，大批企业走到破产边缘，外企撤资。那么要保就业、保增长，上万亿的财政投资拉动，钱从哪里来？还得靠土地财政。
我们国家的政府叫做全能型政府，与西方不同。比如加州政府财政破产了，就直接告诉大家我破产了，反正每年预算都是州议会审议的，这笔帐不能全算到政府头上。我们这种政治体制，大家默认政府要对一切社会问题负责，财政要是破产了，老百姓还会说贪官拿了钱不干事，就是个政权合法性问题。两相权衡，泡沫的事儿先放一边，钱是第一位的。
这个做法，有一定的危险性，有一点饮鸩止渴的意味。金融危机是美国的危机，我们并没有金融危机，看存贷款和M2增速，不但不叫金融危机，而且是典型的流动性过剩，经济过热的特征。中国的问题是“错配”，如共道兄所讲，财富的错配，供需的错配，资源与效率的错配，多年高速投资带来的产能过剩，如果外需不足，内需又不能启动，整个经济系统就无法形成良性的正循环，这就类似马克思所描述的典型的实体经济危机。解决之道，一是刺激内部需求，二是开辟新的外部市场，形成人民币经济圈，制成品出口换来钱和资源。但这二者都需要较长时间，而且这个转型的过程，一般会是个经济的衰退期或者休眠期。在这个环境下通过超量供应流动性和资产泡沫来维持繁荣，可能给金融系统带来较大的压力。
我国历史上，在一轮大规模投资/基建经济热潮之后，用一些垄断性商品来吸收过剩的流动性，拉动需求，是惯常手段。“大炼钢铁”那一次以后，陈云同志提议，用外汇进了一些比较好的面粉，加上黄豆粉，用来做高级点心。不限量，敞开卖，并开放一些高价饭馆，很快就把流动性收回来了。改革开放后，使用过家电等耐用消费品，3000多元一台的日本原装彩电，不知大家还有没有印象？上一波“软着陆”之后又逢亚洲金融危机，朱总理放开了住宅、教育、医疗产业化，拉动内需效果显著，你可以不吃猪肉，但家里老的要看病，小的要念书，你那些发黄落灰的存折还不乖乖地拿出来消费？但是这一波房地产则稍有不同，因为房产普遍是负债消费，又有杠杆投资的性质。
央行按月公布的金融机构人民币信贷收支表，如果以2007年1月末为基准，截止今年9月末，居民户贷款增长87.8%，同期居民户存款增长57.8%，M2增长66.5%。可见家庭负债率的上升速度还是很快的。以北京为例今年以来多数主流楼盘的价格涨幅已近80%，全面超过“经济过热”的2007年，如果收入水平没有相应提高，就有可能积聚金融风险。
今年新增贷款大跃进，浦发银行前段时间宣布增发股票融资，因为巴塞尔协定资本金比例的约束，他的放贷能力已经快到头了，大家都知道现代金融机构的净资产只有存贷款总额的百分之几，一旦转型过程中的坏账显现，计提拨备增加，受资本金比例约束，就不能继续放贷，这样已经在建的项目得不到融资烂尾，形成更多坏账，就是个向下的死亡螺旋。工农中建4大行的资产负债表上，现在还躺着上一波泡沫时候剥离的1.4万亿不良资产，以4大资产管理公司发行的债券形式存在，由于这些债券得到财政部的担保，有了国家信用，因此是AAA级核心资产，实际上4大资产管理公司最多也就能保证年年付息，本金是不需要指望的。(所以说美国前段时间搞花旗的资产重组，有什么稀奇，我们早在10年前就搞过了)
所以所谓的4万亿投资，8万亿新增贷款，地王频出、汇金公司在股市全力维稳(不维稳，企业转型需要的融资从哪里来呢？)，这都是在赌，危机能够比较快过去，比如外部需求能较快恢复，内需能够快速启动，人民币出海顺利，到时候经济恢复高速发展，那些泡沫自己就填平了，不成问题。但如果这一把没赌赢，甚至国内国际出现一些意外事件，就很危险，这个危险，可能通过上述金融系统的问题表现出来。不过暂时我们还可以相信决策层，敢这么做，应该是有这么做的底气。
元宝推荐：爱莲, 通宝推：Javacai,缓慢的蜗牛,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这么做不是有底气，而是有赌性 没看到第三季度数字一出来，上下一片送了口气的样子嘛？
美国也知道中国在硬撑，所以在南亚、印度洋制造事端，逼中国出手，但中国就是缩头，坚决不出手。
至于谁输谁赢，我看不出来。
家园 我觉得政府之所以敢赌 可能还有个原因，就是领导人经历过那个短缺时代，大不了回到那个票证时代。不会有更差的情况。
家园 不愧加精,画龙点睛说的根子上了... 我国历史上，在一轮大规模投资/基建经济热潮之后，用一些垄断性商品来吸收过剩的流动性，拉动需求，是惯常手段。“大炼钢铁”那一次以后，陈云同志提议，用外汇进了一些比较好的面粉，加上黄豆粉，用来做高级点心。不限量，敞开卖，并开放一些高价饭馆，很快就把流动性收回来了。改革开放后，使用过家电等耐用消费品，3000多元一台的日本原装彩电，不知大家还有没有印象？上一波“软着陆”之后又逢亚洲金融危机，朱总理放开了住宅、教育、医疗产业化，拉动内需效果显著，你可以不吃猪肉，但家里老的要看病，小的要念书，你那些发黄落灰的存折还不乖乖地拿出来消费？但是这一波房地产则稍有不同，因为房产普遍是负债消费，又有杠杆投资的性质。以前点心是比较稀罕的东西,下馆子更是别想,人均大概收入数百元时一年工资供三四千的彩电录像机,然后是住宅、教育、医疗产业化,无不对应了这句话----我国历史上，在一轮大规模投资/基建经济热潮之后，用一些垄断性商品来吸收过剩的流动性，拉动需求，是惯常手段。
家园 财政正要抗不过去的时候，可能搞区域性的“打黑+反腐”经济 呵呵，所谓 ××跌到，××吃饱
家园 扭转私有化泛滥 虽然和我没有直接关系，但是非的判断，我从媒体的反应就可以做出。所谓敌人反对的我就支持。反对的是洋奴极右媒体如南方系，还有疯狂搜括民财而没有丝毫社会责任的地产商。这样的私有企业对社会、国家、人民除了掠夺没有丝毫贡献，而且一再挑战国家的经济调控能力。
家园 四大行的核心资产就是空壳 四大资产管理公司的债券到期已经展期了
坏账回收效果差得惊人，这还是在前几年经济黄金发展期的情况下。中国的事情，反正不能细想，不细想大家都睡好觉
家园 现在我可以肯定的说，这把赌博肯定会赌输。 所以所谓的4万亿投资，8万亿新增贷款，地王频出、汇金公司在股市全力维稳(不维稳，企业转型需要的融资从哪里来呢？)，这都是在赌，危机能够比较快过去，比如外部需求能较快恢复，内需能够快速启动，人民币出海顺利，到时候经济恢复高速发展，那些泡沫自己就填平了，不成问题。但如果这一把没赌赢，甚至国内国际出现一些意外事件，就很危险，这个危险，可能通过上述金融系统的问题表现出来。不过暂时我们还可以相信决策层，敢这么做，应该是有这么做的底气。“外部需求能较快恢复，内需能够快速启动，人民币出海顺利，"这三个一个都不会成功。由于这次危机的严重程度，现在各国政府所做的，不过是把危机的表明形式转换了而已，把危机变的更加长久化而已。这就意味着外部需求在十年内不可能真正恢复。至于内需启动，目前的政策起到的作用恰恰是相反的，是继续扩大了贫富差距而不是缩小。在这种情况下，即使有各种刺激措施，内需能不萎缩就不错了，更谈不上快速启动了。至于人民币出海，这就必然冲击其他现有货币如美元、欧元、日元的地位，必然遭到已有经济体的反扑。要想取得成功，不但要求决策层敢于斗争，而且善于斗争。从去年以来决策层的表现来看，不宜寄予厚望。现任决策层这么做不是因为有底气，而是只会这么做。现任班子上任以来在经济领域没有进行过一次攻坚，从好的方面想，这是他们能力有限。从不好的方面想，难听的话我就不说了。当然我个人认为这是能力有限。
家园 畏首畏尾，进退失据 我想这是我对本届最客气的评价，
家园 花支预言 最喜欢作出明确预言的帖子了。
我不太懂经济，Google了一番，也不怕闹笑话，试着对这三项做个可操作定义，供大牛批判：
外部需求用出口额定义，08年历史高点是14285亿美元，今年肯定比去年低，那就以2010年回到08年的高点并能保持增长势头为标准如何？
内需就用社会消费品零售总额来定义吧，08年是108488亿元，比07年增长21.6%，如果未来五年平均能保持20%左右的增长率，就算启动成功如何？
人民币国际化就用境外流通人民币总额衡量吧，中信副行长曹彤说目前在亚洲流通的人民币有500亿还主要在香港，并预计理论上十年后可以达到10多万亿的规模（感觉不靠谱，可是中国的事还真是没准，10年前谁敢说2010年名义gdp超日本？），那就把他这个标准打个对折，作为5年内的目标吧。或者也可以用以人民币结算的进出口额占总额比例来算，这个比例目前不知道是多少，总归大概可以忽略不计。如果未来这个比例到了10%，就算它初步上路了如何？
以上三项，一和二我觉得有戏，三实在是不了解，大概主要取决于土共的决心吧。