主题：【三国人物】十大元帅出保安？ -- 试论蜀国人才衰落的根本原因 -- 萨苏
家园 回复老萨： 这个观点是对的，至少我认为是这样，地方小就是出不了人才，比如日本韩国等，再看香港
，再怎么叫唤，人才就是赶不上大陆，不用它不服气。中华民族之所以数次面临危险而终于
不能亡于人手就是这个民族是一个人才辈出的民族，否则早就像印度、巴比伦那样或者消亡
或者流于形式。
- 复 回复老萨：
家园 印度?地方小? - 复 回复老萨：
家园 中国和日本？ 中国的人才多吗？为什么从1840年到现在，中国的国家战略环境一直都很被动？为什么从宋朝末年算起，汉民族作了约400年亡国奴？为什么到现在我们还是世界的穷国之一？
日本人才少吗？为什么从明治维新算起，一直是一个世界强国之一？日本一直是中国人心理的刺痛。不仅因为它深深的伤害了中国人，而且还因为它事实上还比中国强大。
历史曾赋予中华民族一个很好的机会，让我们超过日本：抗战胜利后与美国结盟，对抗苏俄占领日本，可是现实是：与苏俄结盟对抗美国，让美国全力扶植日本。
中国人有太多的理由仇恨日本、苏俄，可我们为什么总是和北极熊共舞呢？
- 复 回复老萨：
家园 Re:【三国人物】十大元帅出保安？ -- 试论蜀国人才衰落的根本原因 的确，我想香港的大漠电视剧拍来怎么看怎么别扭，就是缺少大国气度吧。不过想想荷兰小国，足球上居然人才辈出，又不免头痛之感。
家园 话是不错，可是 诸葛亮为人过于谨慎小心，容不得半点错误，而且推己及人，赏太轻而罚太重，搞的无人敢出头承担责任，所有的大小事物最后都得诸葛亮一人拍板才能定案。这样的机制下如何才能出创造性的人才呢？在人才的培养上我觉得诸葛亮是失败的。
看人的眼光，还是刘备准。
- 复 话是不错，可是
家园 严重同意,蜀国人才的衰落,诸葛亮要负主要,除了机会老兄的 观点外,我觉得还有两个主要原因:一是诸葛亮不顾一切的出歧山,连年征战,造成国库空虚,没有认真培养人才,二是诸葛亮不会用人,关羽放曹操;明知马谡不行,还要他去守街亭..是典型的不会用人,斩魏延是为了排除异己巩固接班人的势力,从此"蜀中无大将,廖化作先锋";用姜维而不用杨仪是蜀亡的前兆.
家园 第二个明显错误，我根本不是这个意思，可以看我后面的回帖。 第一个嘛，也是似是而非。诸葛亮这样做也是事出无奈，你仔细想想当时的三国的综合国力就应该清楚了。
- 复 话是不错，可是
家园 Re:【三国人物】十大元帅出保安？ -- 试论蜀国人才衰落的根本原因 下面引用由机会主义者发表的内容：诸葛亮为人过于谨慎小心，容不得半点错误，而且推己及人，赏太轻而罚太重，搞的无人敢出头承担责任，所有的...
这个吗，哈哈，兄弟稍微有些看法。诸葛亮用人谨慎是后期，因为他难有人可用。实际上仔细看诸葛亮用人是相当大胆而且能够容人的。姜维，王平都是降将，用起来毫无挂碍，魏延杨仪皆“牧竖小人”，可以人尽其才 -- 关于魏延，哈哈，有点儿怀才不遇哦，但是似乎这样用最好，用的高了此人难免杀身之祸。张裔张翼都是性格上有很大缺陷的才子，一边劝说一边照样用。蛮王孟获，西凉马岱，诸葛亮用人可谓不分地域。来敏李严之流，收拾他几个，未免用人失之太宽。想想李严廖立在诸葛亮死时的态度，看来当事人对于诸葛亮用人是比较服气的。不过您说得对哦，的确比不上刘备，能从行伍中提拔人才。