五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一件小事 -- aokrayd

共:💬43 🌺1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 梁怎么能算得上是大家

      不敢苟同。

      除了性格比先生些许温和,文笔比先生略微讨巧以外,窃以为,无论精神还是成就,梁是无法与先生相提并论的。

      文人里,上一个百年里,能与先生相提并论的只有胡适吧。

      梁也就是一传统意义上的文人,怎比得上先生大笔如椽,目光如炬,穿透历史、政治和人性的迷雾和黑暗?

      先生要是活在解放后,一定会成为中国最大的右派,而绝不会成为专制的帮凶。

      很多人认为先生被利用,固然不假,但先生决不因这种利用而增辉,更不会因这种利用而减色。

      先生永远是先生,犹忆及先生在暗夜里手执烟斗,痛楚思索的那幅画像。

      自古以来,文人的脊梁,莫过于此。

    • 家园 自己的看法

      小时候读鲁迅的文章,读对鲁迅的评论,几乎是一边倒的赞扬,感觉鲁迅简直是完人一样的!后来长大了,多读了些,多想了些,发现了原来鲁迅也有刻薄的一面。特别是,想到鲁迅当年的论战对手,很多在人格上,在文采上并不比鲁迅差,因此产生怀疑,而这种对于原来圣人的怀疑很容易被扩大化,就像你信任的朋友出卖了你,你会更加痛恨他一样。

      但是,“完人鲁迅”完全是其他人在从前年代里人为强加给鲁迅的,这实际上对鲁迅本人来说也不见得公平。所以我说,给所有人话语权,让我们能听到所有人的声音,这是最重要的,也是避免矛盾积累,减少矛盾的最有效手段。否则,总有一些人受委屈,积累能量,找时机爆发出来。政权更迭,本质不变。

      • 家园 非常赞成不爱

        老实说刚刚对鲁迅及其“论敌”的东东做一点“研究”的时候,实在是有种被欺骗的感觉,因为,和原来课本里的印象几乎完全不是一回事!

        现在国内的环境怎末说也比30年前宽松多了,不爱说的“给所有人话语权,让我们能听到所有人的声音,这是最重要的”我看大有希望。至于具体的定位,我相信在相对自由的讨论中最终会有比较“主流”的意见的。

    • 家园 ding!
    • 家园 说得好。打听一下,你说的萨苏原文在哪里?谢谢。
      • 家园 萨兄的文章在这里

        http://www.cchere.com/article/234806

        文章写得很厚道的,也是有理有据。但要为先生争一争也还是可以。只不过在下从来未曾将先生视为圣人,所以萨兄说得很充分,我也不想说什么,先生说错话的时候也不少的。只是在跟帖中有人将先生上升为汉奸,文人,又鄙薄其行文刻薄,更于胡梁来比较,我心里就觉得特不痛快,所以自不量力说了几句。

        • 家园 谢谢。

          打听萨文完全是因为喜欢他的文章,想拜读一下,没有别的意思。

          另外,楼主这篇文章也写得好,所以更想看看究竟萨苏写的什么内容引发了楼主的感慨。

    • 家园 【人物】人的最大悲剧,往往就在于他/她被造成了神。

      于是乎,本来人之皆有的瑕疵,变成了十恶不赦的滔天大罪。

      鲁迅一生,横眉冷对千夫值,俯首甘为孺子牛。死后却被捧上了天,非先生之过。适当批评,提醒你我即便是先生,也是凡人,也是有可批评指责之处的。但有意无意地挑毛病,甚至妄下断语。有失厚道。

      其实,鲁迅文章,尤其是“匕首投枪”型的,确有过于尖刻刻薄之嫌。急躁之处,妄下断语也是有的。what comes around goes around. 叹息之后,突然有迷惘之感。。。

      • 家园 先生是对现代中国影响最大的一位,但不是唯一的一个。

        非常有同感。

        先生过世后的政权把一切都与政治挂钩,而且在很长的一段时间里是走极端的。一会儿把你捧成神,一会儿把你打成鬼。非先生一人而已,相当普偏。

        先生活跃的那个时代,除去悲惨的战争因素,对文学来说,是一个非常宽松,百花齐放的时代。鲁迅,胡,徐,梁以外,林语堂,张爱玲。。。等等,去掉个人喜恶,及政治因素,许多人都不愧为大家。就连巴金,甚至郭沫若都有辉煌的瞬间。

        • 家园 唉,让我怎么说呢!?

          您说“先生活跃的那个时代”,能“除去悲惨的战争因素”吗?那个时代对文学“非常宽松,百花齐放”?您“去掉个人喜恶”那没错,“及政治因素”也能去掉吗?那个时候的中国是个什么样的中国啊!?您认为可以去掉的这些“因素”,哪一个对当时的中国不是至关重要的呢?

        • 家园 巴金的文笔真够呛的

          鲁迅有一点让我觉得不朽的是文字的驾驭能力,精炼、深刻,除了有个别的例外,大部分作品都短小精悍,就算放到现在的节奏上来看,还是很具时代感。

          巴金的文字??里??唆,我拿起来根本无法看完。还有那个做作的冰心,整天价作天真无邪充满爱心状,也是受不了。郭沫若的国学根底非常深厚,后期的新诗就惨不忍睹了。

    • 家园 支持一下,

      我觉得对鲁迅说什么汉奸有点过了,他又没象他弟弟和汪那般,假如结识日本人就算汉奸,那孙中山蒋介石都是了。

      我觉得周先生文笔是好,绝对是响当当的一流人物,至于杂论也大都很出色,但是对于杂论的观点是不是都正确,我还是哪个意见,世界上没有完人,对于一些鲁迅不了解的东西,鲁迅就评论之,那些评论我不认为都对。

      当然,先生的品格气度等等不是一般如徐梁等人可比的,文坛领袖这不是说说而已。

    • 家园 尔曹身与名俱灭,不废江河万古流

      完全同意您的观点,也许是因为爱之愈深,责之愈切的缘故,先生行文或有所尖刻偏颇;或许由于所处时代的局限和所了解信息不完全的缘故,先生文章偶有瑕疵;先生身后被树为旗帜,如同孔孟被供奉而其言论被有选择地地借用来实现某些目的一样,可这与先生无关,先生若在世,必会奋起驳斥。

      先生第一个剖析国民劣根性,也深知中国知识分子之弱点;先生最同情劳苦大众,民族魂三字,先生当之无愧。稼轩先生挽朱子曰:“所不朽者,垂万世名。孰谓公死,凛凛犹生”,同样适用于先生。先生是真正的民族脊梁,留下的文章精神,对今日之中国和中国的知识分子,仍有重大启示和意义。

      陈寅恪为静安先生所撰碑文曰:“士之读书治学,盖将以脱心志于俗谛之桎梏,真理因得以发扬,思想而不自由,毋宁死耳。。。先生之著述,或有时而不彰,先生之学说,或有时而可商。唯此独立之精神,自由之思想,历千万祀,与天壤而同久,共三光而永光”。这也是先生的写照。毛公建国后对罗稷南所言,是因为深知先生是一个战士,决不会改变独立的人格,不会停止以笔做武器的战斗,不会写歌功颂德,曲阿附世的文章。先生的批判精神,对所有统治阶级,都是威胁。

      对先生的攻击和诬蔑,并非始于今日,先生在世时亦绵延不断。这些文章,都可借用杜工部一首诗来作答:王杨卢骆当时体,轻薄为文晒未休。尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河