主题：中国的远程火箭炮不能走俄罗斯的老路 -- 晨枫
家园 中国的远程火箭炮不能走俄罗斯的老路 国庆阅兵中，中国的300毫米远程火箭炮也正是露面了。不管怎么说这是中国设计、中国制造，这东西和“龙卷风”的血缘实在是太近了，非军迷恐怕根本看不出差别。
外链图片需谨慎，可能会被源头改俄罗斯“龙卷风”
外链图片需谨慎，可能会被源头改中国的AR1A
外链图片需谨慎，可能会被源头改国庆阅兵时型号称为PHL-03
外链图片需谨慎，可能会被源头改这东西装弹还是蛮费事的
这东西射程远，威力大，精度高，用途多，可以配用各种单弹头、集束弹、末敏弹、巡飞弹、空撒地雷等。但这东西也有缺点，一是装弹慢，要20多分钟；二是有最小射程限制，通常在最大射程的1/4左右。像PHL-03的最大射程达到150公里，最小射程就在40公里左右，所以使用上有点限制。另外就是口径专一，对付轻型目标有点变态，传统的俄罗斯风格，不大灵活。
美国的MLRS的射程远不如“龙卷风”或者PHL-03，但在设计上有一些值得借鉴的地方。首先是装弹快捷，是整体装弹，而不是一发一发地装，弹药车在一旁自己往发射模块里装弹，可以少占用发射车的时间。另一个就是可以混装不同的弹药，比如战术地地导弹。自然，模块换一下，像宙斯盾垂发4发“海麻雀”装一个导弹筒那样换装小口径火箭弹也不是难事。这样，同一个炮兵营可以拥有远中近不同射程的火箭弹发射能力，大大增强战术灵活性。
外链图片需谨慎，可能会被源头改MLRS是西方火箭炮的典范
外链图片需谨慎，可能会被源头改还可以发射战术地地导弹
外链图片需谨慎，可能会被源头改装弹是这样整体装的，速度快很多
外链图片需谨慎，可能会被源头改ESSM直径小，可以在4发并入一发“标准”的发射筒，或者2发并入一发标准“海麻雀”的发射筒，这是2发并1发的Mk48发射系统
希望有一天能看到中国的模块化火箭炮。那样的话，集团军炮兵就可以用这作为主力，和155榴弹炮之间就没有火力间隙，还有相当的重叠，有利于简化口径系列。个人的理想是：
- 300毫米火箭炮（可以发射多种口径火箭弹和地地导弹）
- 155榴弹炮（可以发射火箭增程炮弹）
- 120迫榴炮（作为122毫米榴弹炮和120毫米迫击炮的替代）
- 82毫米迫击炮
别的火炮系列就可以不必了。
关键词(Tags): #舞枪弄炮，家园 WS-2 被质疑 前阵子CD有位教主起了座高楼讲台北防空圈的（找不到了)，力证军迷都如何小看了国军制空和反登陆的实力。100多楼的口水就省略了。可是意外的是其中一个中心论点竟然在如雨板砖下还拍不死，倒想听听河里高人点评。
观点基本上认为远程火箭炮就是个高不成低不就的货。加了制导，价钱上去了，可仍然是面覆盖兵器。射程提高又牺牲了装药量，比起短程导弹性价比不高。举得证据是“卫士2”被热炒那么久，可是见不到任何证实PLA列装现役的消息或照片（战术武器不可能保密），也没有看到它出口了哪个国家，可证它其实不过是个川航圈钱的项目。拿来吹火箭炮攻台更是忽悠。
听到这挺打击人的，希望有大牛能证实或证伪。
- 复 WS-2 被质疑
家园 道理上讲效费比应该滑翔炸弹低得多。 所以空军能管用的国家大概不会大发展火箭弹。
- 复 WS-2 被质疑
家园 Ws-1不是出口到土耳其了吗？ - 复 WS-2 被质疑
家园 百度了一下ws-2与df-15的指标 一点拙见
ws-2
弹长7150毫米，弹径400毫米，战斗部质量200千克，设计精度(CEP)小于等于600米，起飞质量1275千克,最大飞行速度M=5.6,最小射程为70公里，
最大射程为200公里，发射方式为车载箱式倾斜发射。
df-15
配置∶单级长度：9.1米
直径：1.0米
射程：600千米
发射重量：6200千克
有效载荷：500千克
制导：惯性、终端控制、全球定位系统
推进：一级固体发动机
弹头：高爆弹头或9万吨当量核弹头
偏差半径： 圆概率误差（CEP）150~500 米；在稍后型号30~50 米 最新可能达到15米
准备时间：30分钟
装药量方面：
ws-2是200千克；df-15是500千克，是ws-2的2.5倍，优势明显。
但是也应注意到，ws-2的起飞重量是1275千克；而df-15则达到了6200千克，约是ws-2的5倍。所以ws-2可以使用6联装发射箱，而df-15只能载弹一枚。这样，单台发射车的总有效载荷ws-2是1200千克，远超df-15.
另外，ws-2的载荷与起飞重量比率为15.7%，df-15则只有8%，ws-2的效率更高。
射程方面：
ws-2为200千米，df-15为600千米，df-15具有压倒性优势。但如果仅考虑攻台问题，df-15的射程优势难以发挥。不过考虑到剩余燃料可以增强杀伤效果，也算是有效载荷的一种增加吧。
精度方面：
ws-2小于600米，确实只能算是面杀伤武器。df-15介于30-50米，可以用来点穴了。但是我在精度方面不太清楚。印象中ws-2使用了GPS，只能算是一种简易的制导方式，增加的成本应该有限，不至于大幅抬升成本。另外，df-15的精度高是源于其更先进的制导模块，还是与其弹道模式有关？如果主要是制导模块的功效，是否可移植到ws-2上？如果ws-2的精度能提升到100米以内，那在对台作战中，ws-2的费效比应高于df-15。
所以总的说来，我认为ws-2在对台作战中有其发挥作用的地方，但肯定无法替代近程地地导弹。而近程地地导弹在攻击面目标时，费效比不如ws-2。
不过，是否列装的问题比较难办。倘若真未列装，具体原因是什么，值得思考。请各位大大发表一下看法吧。
家园 ws被质疑很正常哇，他出来的时候精度太差了 1 要能在最大射程0.5%~0.2%，常规装药才能有一定的毁伤效能，这也是虽然我们有一堆增程到40km的122火箭弹但只用22km射程122的原因。
2 PHL03虽然70~90的射程，但在现役的部队战役火力控制的战场范围中了，这个射程要和部队规划相应级别情报系统匹配，打250公里没相应的侦查手段和毁伤评估手段也不行
3 PHL03式使用的简易制导手段技术稳定可靠，不仰赖外界信号（更不要说gps信号是外国的，且民码需要差分才有精度且差分站不能满地都是不可能修在落区），价格适中，且配套的弹种种类全（比如末敏弹）
-------------
从ws系列诞生起就由于其标称的射程而备受大家追捧，但是我们部队已经过了使用蛙七火箭和飞毛腿导弹那种低精度威慑时代了，强调常规弹头的有效毁伤。因为当时在精度上和成本上不能有效匹配，所以ws没能进入装备序列。他的出口符合一些小国和不发达国家的特殊军事需求，如果我们自己的北斗系统稳步发展，ws后续进入我们的装备序列当然未获可知~
家园 远程火箭炮的主要意义在于面攻击和对防空导弹的吸引 对于机场、港口、发电厂这种大面积目标， 火箭弹是不二之选，价格便宜量又足，可以用雨点似的几千枚来彻底让防守方失去信心， 真的花几亿让对方死心， 就算心理战也值了。
对于重点目标， 防控力量一定很强，这时弹道导弹、巡航导弹和火箭炮构成了立体打击体系。弹道导弹速度快， 攻击力大是正面进攻的主力，但自体目标早早暴露， 在反导体系里面就像月亮一样清楚；巡航导弹精度高但抗拦截能力有缺陷， 只能偷袭； 前两者还有成本高的问题，和爱国者相比没有太大的成本优势；火箭弹便宜，威力也不小，隔了10km雷达也看不清楚， 只能一视同仁的对付，这样火箭弹就成了九浅一深中的九浅。台湾一共有多少反导导弹？ 防空导弹？ 在火箭弹倾斜后的空军JDAM攻击大概是费效比最高的事情了。
纠缠战斗部威力，纠缠着蛋半径， 计算费效比其实已经等而下之了。
家园 82只能装备到营级，至少应该还有个60炮 作为连级支援火力，迫击炮这种个头小，操作简便火力强的武器非常适合作为小单位的支援武器，迫击炮60 82 120是最合适的3种口径。
家园 弱弱的问一下 不是说土鳖要它是火箭炮时他就是火箭炮要它是导弹是他就是导弹