主题：【原创】康熙初识乾隆，乾隆赏识道光 -- 查理五世
家园 一大时候共产党刚刚建立 那时候全国才50多人。那时候全国每年成立的政党没有几十个，也有十几个，多是知识分子搞出来的。共产党当时也未必多么起眼。
由于中国总人口的教育程度，首先接触到马克思主义思想的必然首先是知识分子。一大代表加陈李这些人中教师学生律师都有。颇有几位海龟。
但是从一大代表后来的经历看，大体上是病逝一人（王烬美），牺牲四人（邓恩铭，何叔衡，陈潭秋，还有脱党后死难的李汉俊），脱党或者成为托派的四人（李达，李汉俊，包惠僧，刘仁静），成为叛徒和汉奸的三人（陈公博，周佛海，张国焘），在建国后还在阵营中担任领导职位的就剩下毛泽东和董必武。张国焘在变节前担任过重要职务。其他人也多数早早就不在领导核心。
还有就是学生运动。至少五四运动和八平方不同，就是在于五四的主要目标是不在巴黎和会上签字，不把青岛送给日本，这个目标非常明确，而且能得到大多数人支持。并不要推翻北洋政府。巴黎和会虽然需要政府付出勇气，但是还是可行的。
家园 没错，迂腐迂腐 威望不是以职务定的。老毛即使退了所有职务，谁敢否定他的威望。华虽然有职务，没有威望谁听他的？人心中的地位才是真的地位
- 复 没错，迂腐迂腐
家园 华是党主席，无论威望是大还是小，党主席就是党主席。 毛主席从未以一个普通党员的身份指挥过党中央，组织原则就是组织原则。
- 复 没错，迂腐迂腐
家园 你是说文革批邓时的威望呢？还是88兵变后邓的威望？ 毛或邓在人心中的地位如何要看具体的人，具体的时间和具体的事情。我不否认你说华威信不够，会被取代，但说别人迂腐就请拿出自己不迂腐的观点和论述，徒做人身攻击有何意义？
家园 邓要领班就该正经当法定领袖，垂帘听政难道不迂腐？ 天无二日，国无二主。搞得儿皇帝无所适从，老太后又怕自己负责，躲在幕后，搞得两头都无法安心治国。
中顾委是个什么东西？宪法里有规定吗？党章里有说明吗？它是最高权力机构呢？还是最高执行机构？再翻翻新华字典，查查“顾问”俩字啥意思？有公司的几个顾问把总裁给轰下台，还抓起来关到死的道理吗？这统序能不乱吗？
所谓的‘中顾委’，名不正，言不顺，就是几个当年的老摘桃派闲没摘够，还想接着捡便宜继续摘。
这些老家伙，加上黑猫，都一不是过去的国家一把手，二不是后来一把手胡赵江的亲爹亲妈或直接上级，所以胡赵江对于他们谈不上是什么‘皇储’，而是正经的法定领袖（胡启立才是当时的皇储），但在中顾委眼里却成了他们的儿皇帝，可人家也有自己的独立政治业绩，胡赵也是老革命，江在上海没开枪就比老邓强一万倍。只是人家辈分低了一点而已，可当时辈分最高的几位老帅也没他们那么跋扈过。
中顾委这些老家伙顶多算过去朝廷倚老卖老的老臣，立了新君就该退居臣位，尽为臣的本分，有不同意见也该让当值的臣子去抗辩，甚至去走合法手续下次再立新君，哪有驾着机枪，开着坦克废立国家领导的法统？老邓真那么一言九鼎，为何还要亲自驾着机枪，开着坦克去攻打自己的首都呢？一句话不就完了吗？
说俗了，邓的一生就是这样，怕负全责，不敢挑头，可又贪功心切，老想遥控，目的是：功劳自己捞，罪责他人背。从百色起义，到淮海战役，到大跃进，到改开都是如此，
矬人办矬事，小瓶写小字。
通宝推：老调重弹,家园 有一个逻辑问题 有公司的几个顾问把总裁给轰下台，还抓起来关到死的道理吗？邓当中顾委主任是82-87年，平方事件时邓不在中顾委。
如果你认为平方事件是邓后来主导掀翻总经理，那平方事件后的责任不宜放在中顾委身上。
如果掀翻总经理这事情放不到中顾委身上，中顾委的存在就不是个问题。
如果中顾委的存在不是个问题，那么就不能在设立中顾委这事情上责怪小平头。
ps，当过中顾委主任副主任的是牢里那位不厚他爹。
- 复 有一个逻辑问题
家园 那么就是保安公司的经理把总裁给废了关了 家园 常有的事情，大抵名不正言不顺，不过成者为王 有的公司成立时，找个不相关的家庭妇女做总裁法人代表，真正的发起人做个保安小队长，其原因是这个保安小队长刚从别的公司跳槽过来，带来了产品的核心技术，怕被原公司纠缠。
有的黑帮团伙，找个小喽罗做老大，而真正的老大做个看门儿的，其原因是这个真老大前面犯事现在保释期间，需要韬光隐晦。
大抵名不正言不顺。但是，成者为王败者为寇，流氓也好土匪也罢，历史是由胜利者书写的，高尚是高尚者的墓志铭。
家园 那可不对了，这俩没法类比。 类比成保安公司有一个前提，开公司有公司法，有大家可类似的公司组织架构。
你说领导社会主义中国有前例可循么？中国的革命成功就是在摒弃苏联那一套之后才开始有起色的。
再者，如果你借保安比喻军队，保安与军队的区别有很多。保安公司的保安，其实就是普通公司的雇员。混在一起，你会把自己的逻辑都搞乱的。
家园 龙眼没说错，说他迂腐的人自己是什么心态？ 龙眼从头到尾都是说邓应该如何如何，不应该如何如何，这话放到哪里都是正确的，因为他所说的一切都是基于宪法，基于法统。就像我说杀人犯应该受到法律制裁一样。至于杀人犯有后台，没能受到法律制裁，确实现实中也有这种现象，但是无论如何说不上正确吧？
要求遵纪守法的被嘲讽为迂腐，真正无法无天的却被表扬为“政治智慧”，这不晓得是哪门子的道理？这是哪门子的智慧？
