主题：【原创】中国大陆49年后三十年的经济成就及相关几个话题 -- wolfgan
家园 结论不敢恭维 中国搞的是一个世界大国的工业基础，那亚洲四小龙搞得是什么玩意？
根本不是一个档次的。就是日本，那也得看原来的基础如何。
中国的工业基础是什么？东北的重工业基地还是日本人留下的摊子。
家园 你这个比较的确有点不严谨 在相同的时间段内，日本、韩国、台湾、香港、新加坡、朝鲜的总体经济增长率都比中国大陆高，如果我没记错，1980年日本的GDP略高于一万亿美元，1950年时是140亿，增长约73倍。但按照可比价格计算，1980年是1950年的10倍。你列举的大陆方面几个数据，至少工业产品的实物都大大超过了10倍，说日本的经济增长率比大陆高这个结论不论对错，论据可有点单薄。至于新加坡，1965年才独立，不知道你怎么拿来做30年对比。
家园 这里有个问题，大陆在1950年的时候基本是个农业国。 在这个基础上，工业产值增加十倍的时候，GDP肯定是增长不了10倍的，而是要比10倍小很多。而日本，1950年的时候就是工业国了。
至于新加坡，那可以从它独立的那天进行比较。如果你有兴趣，可以去查它的数据。
家园 所以说你的论证不太严谨，而没有简单否定/肯定你的论点 作为论证，至少也应该提供一个统一的能够进行客观比较的基准，否则论点就成了空中楼阁了。最简单的，大陆既然有这么多定量数据，相应的东亚其他国家/地区也应该有些类似的定量数据才算得上是一视同仁。
家园 我这是按对中国大陆有利的数据来进行比较的。 要是按照统一的标准比较那就难看大了。
家园 问题不是大陆的数据好看与否 而是没有其他方面的对比数据，难以支持你的大陆增长水平不如东亚其他地区的结论而已。就你列的数据，大部分重工业产品至少香港和新加坡是拿不出来的。如果我没猜错，估计你列举的除日本外其他国家地区的数据只能集中在轻工业和金融等产业。这种对比能有多大意义，恐怕是仁者见仁智者见智。例如你列举的“最重要的发电量”，如果我没记错香港的电力全靠内地供应，50年和80年都是零。是不是可以说香港30年什么都没干？我自己也不会同意。反过来，即使在轻工业和金融方面的数据东亚其他地区对大陆有较大优势，也只能说各自走的路不一样，种瓜得瓜，种豆得豆而已。
查了一下子，1980年前的香港发电量还真不是零，但只有数千千瓦，还是1922年建的。二战中被毁后重建，一直到1981年才建成了第一个大规模的火力发电厂。
家园 说反了 香港的电长期都是自供甚至出口的 直到大亚湾的出现，才实现了从物理上的大陆供电香港，金融上还是大陆从香港买电，因为大亚湾电力双方按股份占比分配，香港用不了的大陆全额收购。香港电力的发展史可以看看这里。
家园 查到了几个数据 1999年香港发电装机总容量为 1 157.0 万 kW，其中香港中华电力有限公司占 70% 左右，香港电灯有限公司约占 30%，比 1980 年增长了 2.3 倍，也就是1980年为350万kW。1999年两公司的售电量为中华电力256 亿 kW.h，香港电灯96.53 亿 kW.h，但是一直没有查到1980年的数据。如果按照装机容量比例估计，1980年两公司售电量为117亿 kW.h。但一直没有1980年香港电力消费的数据。不知道哪位有，直接对比一下子就明白了。
http://www.sp.com.cn/sjdl/ggdlgygk/asia/200504/t20050411_12110.htm
家园 你要是想看就发给你看吧。 根据麦迪逊《世界经济千年史》的计算，1950---1973年亚洲各国经济复合增长率如下：日本：8.1%,中国内地：2.9%，香港5.2%,马来西亚：2.2%，新加坡：4.4%，韩国：5.8%，台湾：6.7%,泰国：3.7%，印度：1.4%，印度尼西亚：2.6%，菲律宾：2.7%。
