主题：【原创】太祖为何不喜知识分子 -- 种植园土
家园 是啊，尽管好多高管都移民了，但还是很有信心。 如果她的预言失败，也只好带着美金，买机票走人，到时候你是不是很羡慕。
家园 左右定义有问题 代表支持中低收入阶级利益的是真左，没有其他。反之为右
我转悠了好久才转出来的。
至于自由民主。。。。。。。。
你不至于认为中低收入阶级不要自由民主吧。
家园 哈哈,我又拿上不存在的钱了. 另外,谁说发展建设,不是革命了.
家园 拿不存在的钱的，你不是第一个 也不会是最后一个。
另外，三个代表告诉我们，发展建设不是革命，我想这是基本共识/常识。
家园 那这些是什么? 说实在的,想用语句的控制来达到某种所谓,共识的公知们,对词语的控制能力,实际上还不如说相声的.以为只要说革命不存在,革命就不存在了的人,基本上都是属驼鸟的.
http://baike.baidu.com/view/69209.htm
科技革命
求助编辑百科名片科技革命是科学革命和技术革命的合称。一般地讲，科学革命是指人们认识客观世界的质的飞跃，它表现为新的科学理论体系的诞生；技术革命是指人类改造客观世界的新飞跃，它表现为生产工具和工艺过程方面的重大变革。科学革命是技术革命的基础和出发点，科学革命引起技术的进步；而技术革命是科学革命的结果，先进的技术及其应用成果反过来又为科学研究提供了有力的工具。
http://baike.baidu.com/view/461619.htm
工业革命 百科名片 工业革命时期的背景油画工业革命（The Industrial Revolution ），又称产业革命，发源于英格兰中部地区，是指资本主义工业化的早期历程，即资本主义生产完成了从工场手工业向机器大工业过渡的阶段。工业革命是以机器取代人力，以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。由于机器的发明及运用成为了这个时代的标志，因此历史学家称这个时代为“机器时代”（the Age of Machines）。18世纪中叶，英国人瓦特改良蒸汽机之后，由一系列技术革命引起了从手工劳动向动力机器生产转变的重大飞跃。随后向英国乃至整个欧洲大陆传播，19世纪传至北美。
http://baike.baidu.com/view/459410.htm
技术革命
求助编辑百科名片 技术革命技术革命不同于科学革命，也不同于工业革命，技术革命可能带来的是科学革命，也可能带来的是产（工）业革命，比如，20世纪的生物技术带来了分子生物学、基因组学的科学革命，还21世纪的合成生物学引发的技术革命却可能带来生物产业革命。
- 复 那这些是什么?
家园 这可不是公知共识 这是中央党校promote的东西，也是当前体制的基础理论。或者说，如果聊政治，这是证明你理解当前国内政治或者说意识形态起码的起点。
至于说你那些莫名奇妙的复制粘贴，我只能说，拿这些东西堵人嘴，实在是没什么格调。你第一不知道我在说什么，第二也不知道你自己在说什么。你只是本能地看见有人唱现体制的反调，你就要唱他的反调而已--而这和你自己的信仰矛盾不小。
- 复 这可不是公知共识
家园 我这个人麻烦,就麻烦在这里,我今天又碰到个仙人跳, 这是第二次了,结果和以前一样,我有损失,但他的损失更大.你给我套教条主义者的帽子,是你的自由,但可别真这么玩,你 <马大帅>看多了吧,彪哥的话,有本事你按套路来.
所以我觉的,赵本山买私人飞机,是非常应该的.
格调!!!!!!
别来这套,兄弟我吃喝嫖赌的主儿,没这爱好.
家园 说中国话 格调。不要见人就先公知公知一番。还教条主义呢，你先得有主义才行。要不然给你那字典加几条，比如
文革：毛主席领导的伟大的人民革命
革命：科技革命，工业革命，技术革命
话说，是谁遇上仙人跳了？
- 复 说中国话
家园 我是中间偏左. - 复 我是中间偏左.
家园 还是不行，你这是挖坑给人跳 还是没说自己主义。
你得说清楚一点，三个代表，到底是革命，还是不革命；不革命这个东西，是左还是右；你这个中间偏左，有多支持人民平等；如果人民不平等，被专制所统治，你有多希望通过革命来让他们达到更为平等的结果。
中间偏左，你连中间在哪都没说呢。。。。如果你刨坑给人跳，请自觉。如果你不懂啥叫中间，啥叫左，上来就说国内的左跟国外的左不一样，请自觉。如果你真是躲躲闪闪连个左都非要不加个中间偏的定语不敢认，呵呵，前面怎么说的？请自觉。。。。。
家园 这些上升不到主义的程度,这是阶断性施政目标, 没有产业革命和工业革命的发展,怎么代表先进生产力啊,至于文化说白了就是一种生活方式,是要依托于生产力的发展的,古代没有手机文化,那是因为那会压根生产不出手机来,至于对人民利益的代表,无非就是一个发展,一个分配,发展和第一项是一回事,分配上实际就是福利之类策重么.
我的政治倾向基本是客观形成的,我和我大部分近亲属于中产,有少数经济属平民的,有少数算富人的.九十年代无保下时,我有好几位亲戚下岗,当然我们这些情况好的亲戚,愿意接济,但是我绝不可能喜欢看到这种情况,对右派们搞的那套骂穷人,骂工人之类的,更是深恶痛绝.
除了直接受损,我们还间接受损,当时大量下岗工人挺而走险,就算是北京治安也极差,我们家最多时一天丢三辆自行车,我的社会位置,使我有机会,看到大量贫富矛盾,对于所谓自由派市场派那套,什么仇富问题,我完全不感冒,因为我只见过仇为富不仁的,和仇不富的,从来没见过什么仇富的.
家园 所以说了 你不明白三个代表的基本意义。
三个代表的最基本意义，就是老江的得意之作，是老江的在政治上高屋建瓴的东西，是老江作为党的第三代领导人，对党的今后发展方向的指导。
象你这种理解，意思就是说，老江是一个猪头，搞出来这么一个东西给人嘲笑，说老江你就这点水平，想把这点东西写进党章。这跟我党的相当多的干部在三个代表出台的时候不理解三个代表是一样的，就知道跟着喊喊口号。
不过这事很快就有人回过味道来了，同时期一些党的研究学者也作出了或明或暗的提示/研究。
说了这么一大套，三个代表最根本的含义，就是中国共产党，正式在政治理论上，从一个革命党，变成一个建设党，从无产阶级的党，变成一个全民的党。三个代表的提出是中国共产党政治上转型的开始。是不是实现不重要，但是它代表了老江作为党的领导人，对党的方向的指引——就是不再革命，代表全民。不再革命，意思就是中国共产党的执政合法性不再依赖1949年的坚苦卓绝的革命胜利，而依赖于发展生产力、带领大家走向物质丰足（换句话说就是，强调生产力进步，淡化意识形态）；代表全民，就是共产党在政治正确这个层面不再仅仅代表无产阶级的利益，而也代表了大、小、买办资产阶级。所以这么一套东西它才有那么点资格写进党章，比胡core的什么可持续发展观要强上好那么不少。
如果在讨论中国当代政治的时候，连三个代表的这种最基本的意义都搞不清楚的话，就等于是承认，根本看不明白人民日报或者参考消息那些或有意义或无意义的“背后的语言”，也就毫无资格讨论中国的当代政治。毕竟这不是三个代表刚刚出台的2000年，而是一十三年之后——去年此时，连韩寒父子都最终搞清楚了三个代表的意义，向我党靠拢，表示“不革命”。或者说，如果你连我党现在的执政思路都没搞清楚，我们就失去了谈话的基本基础，“语言不通”。我说现在TG是一个除了发展生产力啥都不想管也不在乎、希望大步迈进资本主义工业化并以此实现既得利益固化的党；你说现在TG是毛的后继者，法统上会不断在习和支持习的江的带领下，大步向左翼共产主义靠拢，反对我党就是反对马克思、反对毛泽东——如果是这样，那有什么可谈的？
反之，如果你说反对我党就是跟人民过不去、过于激进、陷中国人民于再次革命的水深火热之中、希望我党能带领人民继续前进作出改善改良，他们爱吃那也没办法只要能够带领中国前进就行因为找不到更好的党，乃至中国如果乱了得利的会是美帝那拨亡我之心不死的人——那么至少，观点可能有所异同，起码不至于语言不通。