主题：【原创】哥本哈根协议 -- 橡树村
家园 转个有才的帖子 老实说，不知道原文发在哪里，这个也是转贴的，我就做个二道贩子吧，只希望别出口转内销就行了。
原作者gb0088，看起来像是天涯的。
第一部分 大会开幕式
小岛国： 呜呜呜呜........
第二部分 友好平和的会谈
中国：美国，你TMD×××××××××××
美国：中国，你TMD×××××××××××
欧盟：美国，中国，你TMD×××××××××××
非洲国家：偶TMD 睡觉先
日本：八嘎，路人甲
俄罗斯：友情路人乙
海湾国家：凑数路人丙
韩国:主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
第三部分 各方阐述立场
中国：我们要TMD的发达
美国：我们要TMD的发达
众人：太TMD的邪恶了
欧盟：我们TMD要钱
非洲国家：我们TMD要钱
丹麦：介个？介个？是谈拢了还是谈崩了？
丹麦感到一丝韩意......
韩国:主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
第四部分 结案陈词
中国拍案而起：美国，欧盟，TMD拿钱！！！
非洲国家睡意全无：TMD拿钱！！！！！！！！！！！
韩国:主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
欧盟：LOOK！！！
一堆钞票出现在众人面前。
非洲国家：美国，TMD拿钱！！！
美国：LOOK！！！
众人：没东西啊！！
美国：LOOK！！！
众人：TMD钱呢？？？
美国：太阳！！！你们TMD往下看啊！！！
日本：呜呜呜.................
最后的闭幕式
小岛国：呜呜呜..........
日本：呜呜呜..............
韩国:主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！主席台上是我！
（友情提示：路人甲不好当）
家园 有法律约束力的协议根本打不成 不过呢，对于潘基文期待的2010年通过由法律约束力的文本，我是不看好的。美国人声称不会参加任何没有法律约束力的协议，而中国不可能在近几年内同意一个对自己的减排约束，明年估计还不会有结果的。
家园 列强征战，死了那么多人 列强征战，死了那么多人才搞出点所谓国际法，有那么点约束力……碳排放，哼哼，想要约束力，约束住这么多大大小小国家，不死上许多人怎么可能！
口头谈判，不过务虚。没有背后的真枪实剑，如何约束住大家？
怎可能看好！？
家园 【原创】美国主导下碳金融 前面几个帖子扯了几句碳金融，我的观点是那个千亿基金是美国式的碳金融的前奏曲，也是这次大会真正的成果。
让我们试着从美国的角度来看低碳经济。
我非常喜欢《教父》里的一句台词：business is business。我一直邪恶的认为，像环保这种崇高的事业，仅仅有崇高的理念和善良的愿望是不会成功的，唯一成功的办法，是让它有利可图，变成一桩business。
在这点上，美国人是看得最清楚的，做的也最干脆。气候变化是不是真的并不重要，重要的是这笔生意有没有赚头。所以，哪天美国人发现这笔生意对他们有利了，他们就会放手去做。
这样一来，如同我在前面回帖中提到的，把碳排放和现金流真正挂钩，就成为必须。而现在的CDM机制对美国没有好处。CDM机制更像是“易货交易”，处于原始状态，过程不容易控制，更不用说现在的话语权掌握在欧洲手里了。
美国需要的是一个新的美联储。要知道美国除了有华尔街外，还有芝加哥大学和哈佛大学。货币经济学是美国人搞出来的玩意儿，美国人不把这些优势用在碳金融上才真的见鬼了！
如果真的要建立全球性的碳货币银行，那监管与测量当然是必须的，所以说美国一直坚持的“三可”其实是这一体系顺利运作的技术保证。另一个值得注意的是美国正在抓紧研发的“嗅碳卫星”，这方面日本技术也不错。现在似乎中国也在迎头赶上。
http://news.xinhuanet.com/world/2009-12/17/content_12661062.htm
不过碳金融最大的受害者可能就是“石油美元”了。（相应的，低碳经济的最大受害者是美国石油集团）这方面美国确实有很多利益协调的工作要做，这也是美国至今未能完全下定决心的主要原因。
不过美国现在的高排放未必是美国的劣势。如果未来真的可以把碳排放转为货币的话，那美国和中国大概是最具有排放潜力的国家，也就意味着拥有最多“碳货币储备”的国家。所以，只要美国在技术上准备好了，它完全可能大力推进低碳经济。
如果在未来，低碳经济与碳金融真的势不可挡的话，那个气候基金的构成就是新的布雷顿森林体系。我猜测它的成员会有：
美国，欧洲，日本，海湾国家（将石油美元转换为碳货币）和中国与印度（对新的世界金融体系的参与）。
家园 低碳经济最大的受害者应该是煤 实现同样的效果，三个化石能源比较，使用煤炭的时候碳排最高。石油的影响还要差不少。当然发达国家减排就需要在石油上做文章了。
减排最简单的做法，就是多烧气（天然气），少用煤。密谋哥本哈根协议的五个国家，印度、中国、南非都高度依赖煤炭，美国的煤炭用量也非常大，只有巴西因为生物能源有30多年的历史，基本可以摆脱煤炭。
IEA数字，2005年化石能源碳排：
美国，总量57.8亿吨，煤炭21.1亿吨, 37%
南非，总量3.3亿吨，煤炭2.7亿吨, 82%
巴西，总量3.3亿吨，煤炭0.5亿吨, 15%
印度，总量11.5亿吨，煤炭7.8亿吨, 68%
中国，总量50.6亿吨，煤炭41.7亿吨, 82%
家园 多烧气，少烧煤 要不我们原料都不足了，呜呜呜……我们的主要原料来自于从天然气里分离出来的乙烷，现在经济不好，工业用天然气消耗量大跌，加上美国那边shale gas和煤层甲烷大量开发，Alberta天然气产量大跌。天然气是好东西啊，一份碳烧成二氧化碳，但四份氢就烧成水了，是最接近氢燃料的东西。
村长给说说，用甲烷做化工原料，可以合成些什么东西？要不直接搞甲烷化工得了。
- 复 多烧气，少烧煤
家园 GTL呀 甲烷可以合成甲醇，还可以制氢作氮肥；这两个都是已经大规模工业化的。我做的领域，就是GTL了，合成柴油啥的，Sasol在卡塔尔已经建厂了，壳牌在卡塔尔的项目也快建成了。这几条路线，都是把甲烷重整变成合成气然后再生成其他东西。甲烷重整理论上是可以消耗二氧化碳的。
等到经济复苏，天然气产量必然上来的，价格也会上来的。中国现在四处抢天然气资源呢，好多省的所谓低碳经济，都指望天然气呢。
- 复 GTL呀
家园 GTL是gas transformed liquids？ GTL和用天然气“榨”油砂油，哪一个在经济上和碳排上更有利可图？合成气的成分是什么？氮肥我们有更便捷的路径：乙烷裂解制取乙烯时，分出来两个氢，这就直接拿去做氮肥了。50万吨的氮肥厂，占地跟街道小厂似的。
家园 Gas to Liquid 只要使用天然气，在碳排上就划算。
经济上是否划算，要看天然气的价格。GTL一般建议在天然气产地建设，比如卡塔尔，最好是比较偏远的，运输不方便，距离终端市场远的地方，因为产地的天然气价格低。如果距离最终市场比较近，那么天然气的价格就不好，做化工不一定划算了，作燃料可能更合适。
合成气的成分是CO和H2。