五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】上海三十年往事(一)走穷命带财运的朱鎔基 -- 大势至

共:💬392 🌺2195 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页
            • 家园 我当时就是这样

              只认强生大众友谊振华四个牌子。后两个牌子80年代很多,90年代相对数量就不是很多了。所以主要是强生大众,在马路上宁肯多等把别的车跳过。

              也不没有真正跟别人有过什么过节,就是品牌的原因,觉得他们服务规范。相比强生和大众,大众的车比较新比较干净。不过这两个之间倒是不是那么在乎。

              其他牌子还有农工商和旗忠。旗忠因为司机打过顾客,一直躲着。

              也就是说,这些公司的规矩(包括那个300块的),给他们公司的司机多拉了很多生意。

            • 家园 执政者干嘛不切自己呢?切别人的魄力实在算不上魄力。

              执政者干嘛不切自己呢?切别人的魄力实在算不上魄力。

              你朱镕基干嘛不把朱云来下岗,那才真叫有魄力啊。

              “最后的结论是在我们的精神和物质文明足够发达之前,只能搞必然部分人利益受损的一刀切、定点清除。而这对执政者而言,就需要魄力、担当了。”

          • 家园 小同学,不要越来越向西方左派发展

            ZRJ 可以批评的地方多了。不过这事没有什么把柄好抓。

            你这么下去越来越象西方左派了:只会挑刺,不会做事。

            • 家园 这不是把柄吧,难道朱镕基从中拿了钱不成?没听说啊。

              这不是把柄吧,难道朱镕基从中拿了钱不成?没听说啊。

            • 家园 我不觉得littles说错了

              有些事情暂时没有办法不等于说连基本的是非都可以不讲了。虽然上海的情况我不了解,但北京出租车司机被剥削的情况是谁也否认不了的。说难听的,他们的处境还不如骆驼祥子。祥子至少还有个盼头,攒够了钱买了自己的车就可以不受车行盘剥。现在的司机连这个盼头也没有了。

              西方的左派怎么了?你也在西方多年,那些真正的左派(真正意义上的社会主义者,不是那些唱唱人权高调体会一下道德优越感的伪左派)的艰难处境你不会不知道,何必说这种风凉话。

              • 家园 littles 说了份子钱的事吗

                他如果说份子钱太多,司机被剥削,我会同意他,这里许多人也会同意他。但这里谈的问题明明是无端绕路的司机(强势) vs. 除了投诉毫无办法的乘客(弱势),然后他在这里胡搅蛮缠显示其同情“弱势”司机的道德优越感。 司机对公司是弱势,司机对乘客就一定是弱势吗?这难道是具体问题具体分析的态度?

                我对西方左派,不是说风凉话,而是批评与自我批评,毕竟我回国去常常被当作西方左派的代表。正是因为了解的越多,才越感觉其艰难处境,其自身的原因不少,而不能全怪敌人太狡猾。 包括一些你所谓坚持社会主义而处境艰难的,也常常唱唱人权高调体会一下道德优越感。陈映真下面这篇文章里有具体例子:

                陈映真:对我而言的“第三世界”

                http://xueshe8.com/viewthread.php?tid=15969&extra=page%3D1

                • 家园 我关心的是那300块钱,这就是道德优越感?

                  我关心的是那300块钱,这就是道德优越感?

                  • 家园 阶级决定立场

                    朱为行业规则不顾出租车司机

                    出租车司机没有行业规则 也不会管乘客

                    现有规则 再有道德

                    先有道德 没有规则

                    • 家园 你的意思就是出租行业的规则不需要考虑出租车司机是吗?

                      你的意思就是出租行业的规则不需要考虑出租车司机是吗?

                      “出租车司机没有行业规则 也不会管乘客”

                      你怎么知道啊?

                      你下面这个结论是从哪个石头里蹦出来的?

                      现有规则 再有道德

                      先有道德 没有规则

                      另外不用瞎用阶级这个词,好歹你看来也是上过学的人。

                      • 家园 太激动了

                        个人是这样看的 阶级有很多种划分(不能教条主义的硬性规定)

                        朱属于管理阶级

                        出租行业属于被管理阶级和顾客相比有属于服务阶级

                        顾客属于被管理阶级和出租行业相比属于被服务阶级

                        一定程度上3者是对立的

                        朱要整个行业的繁荣安定

                        出租司机是要价高 顾客吃亏

                        顾客是要花钱少 出租司机吃亏

                        特别是一旦无法维系整个行业平衡发展 对不起大家一起吃亏

                        司机要价多 顾客少 出租行业无法安定繁荣

                        顾客花钱少 司机赚不到钱 行业甚至可能崩塌

                        整个来看需要一种平衡 平衡的方式有很多 政府定价 也有市场竞争

                        但是可以肯定的是 无论那一种必有首先有一个规则 至于结果肯定无法满足每个人的需求

                        另外规则从来都是满足 有发言权的大多数人的利益

                        现有规则 再有道德

                        先有道德 没有规则

                        有感而发 当然经不起细细推敲

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河