五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs

共:💬260 🌺1212
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
                                  • 家园 缅怀下那个时代

                                    老百姓那时候真的有牺牲打算的

                                  • 家园 冷汗淋漓

                                    从概率看,当时多半是要走全盘西化的路了,而人算不如天算,谁能料想20年后的中国呢。今日重读此事,我等是否应冷汗淋漓的庆幸当年没有走上和苏联同样的取祸之路,此真乃国运也。

                                    • 家园 不敢苟同

                                      走全盘西化的路也未必就不好,关键是怎么走。当时并不是要像苏联那样搞“休克疗法”,仍然是走渐进改革的道路,只是步子更大一些,同时,更针对改革出现的弊端——比如官倒问题、腐败问题进行根本的治理。记得很清楚,当时正要推行党政分开(并不是取消党的领导),可惜出师未捷身先死,新政尚未展开,斯人已入囹圄。改革30年的历史已经证明,由于某些根本性的问题,改革进行到一定时期,必然会遇到强大的阻力,甚至会导致改革之路偏离理想的轨道。正因当时没有把改革向深化的层面推进,所以导致各种社会矛盾不断累积,以致如今社会矛盾激化,不说改革难以为继,至少是困难重重。

                                      事实上百分之百的全盘西化是不可能的。所谓的“全盘”,我的理解是治“本”还是治“标”的问题。比如说反腐败的问题,ZG并不是不认真,也不是没有采取措施,但越反越腐,为什么?还不是治标不治本导致的吗。没有三权分立的民主制度,也就没有了对权力的监督制约,要从根本上取得反腐的胜利,不敢说不可能,至少是希望渺茫。

                                      对比日本的改革,人家改了本,所以成功了,但并没有全盘西化,而是留下了大量本民族的优秀遗产。反过来,中国人习惯于“中学为体,西学为用”的思维,历次改革最后都会半途而废或者变味。

                                      不才浅见,欢迎拍砖,不过不欢迎辱骂。

                                      • 家园 没有明确的路线图

                                        没有节点考核,没有过程控制,没有预案准备,一切都在纸上和嘴上,高喊什么理想,描述什么美好的远景,都是不行的,是幻想。

                                      • 家园 虽然观点不敢苟同,但你的说法中很有新意

                                        正因当时没有把改革向深化的层面推进,所以导致各种社会矛盾不断累积,以致如今社会矛盾激化,不说改革难以为继,至少是困难重重。

                                        可为什么深入不下去呢,现在看来重来一遍也未必能深化下去

                                      • 家园 看准我们的真实目标,岂可邯郸学步

                                        只要不是选择性失明的人,都会发现这个地球上贪污腐败的问题存在于任何一种制度中。

                                        在一党制中有严重腐败的国家,也有被美国标为世界上最清廉国家的朝鲜,在你说的实现了三权分立的制度的“民主”国家里,有基本解决了腐败问题的,也有腐败问题严重的。不知道你考虑过为什么没有。

                                        其实,想通过一种"完美制度"来解决人的贪婪是不现实的,在人面前,任何制度都是漏洞百出的,包括你说的三权分立。三权分立无非就是靠互相制衡来遏制单体的私心,但设计上互相制衡的多方勾结起来怎么办?世界上实现了三权分立而又腐败严重的国家恰恰正式由于国家范围内的整体腐败,而导致制衡失效。三权分立乍一看很美,但仔细一推敲,要靠它消灭腐败,它还真担不起这个重任。可见仅仅指望制度来解决腐败,无异于盲人摸象。

                                        我们不能看到欧美发达国家解决了普遍腐败的问题,就把他们任何一点于我不同的地方都当做治疗腐败的药喝下去,这是自卑,不是自强。就像一个穷小子看到一个富人,觉得他哪里都好,自己看自己哪里都是错的,于是富人的一切都成了这个穷小子模仿的榜样,哪里最容易学?不幸的是要去分析这个富人富裕的本质太累太难了,外表最容易学,哪怕是富人不怎么健康的肥胖。还别笑,学人肥胖比休克疗法更肤浅更无知么,苏联不就是这么给精英自卑死了,到现在还没活过来,又凭什么说中国喝下去就不会是苏联第二了。

                                        腐败问题解决说难也难,说不难也不难,法制和教育两个方面做好,社会走上正循环,腐败就很难孳生了。欧美国家消灭腐败本质上走的也就是这条路,三权分立只是他们实现法制的技术手段,而不是原因。我们要时刻知道我们的目的是什么,目的是实现法制精神,而不是邯郸学步,并且还要踩到别人的每一个脚印。

                                        • 家园 你提出:法制+教育

                                          这两方面,我很赞成。我再加一点:经济。人民普遍生活富足,目前国内的很多问题就能得到很好地解决。

                                          “仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。”古人的话是有道理的。

                                      • 家园 真是幼稚的可以

                                        真是天真到家了,以为国家发展靠所谓政治制度就能实现,西化不西化不就是换个马甲,后果更惨,更严重,只不过打着名号做见不得人的事情

                                      • 家园 武士不带刀 将军还政天皇也算改了本?
                                      • 家园 你可能比较年轻,没见过你寄予期望的那个人的独裁

                                        如果他得势,今天还真不好说会不会成为另类的北朝鲜。不要光听人家说要西化,要改革,就让你认为一定比现在强,要看这个人的行动。这个人在80年代中期是非常独裁的,连他的曾经的政治盟友都看不下去。没准那些对他寄予厚望的民主精英们后来都得进秦城监狱去反思。不要忘记中国的文化传统,要培育出一个真正具有民主思想的人可能还得再等上几代人。传统中国人做皇帝的思想是根深蒂固的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河