主题：【讨论】西西河2009年中国6大经济新闻 -- wqnsihs
家园 请教忙总 就成本而言，尤其是土地成本，上海与深圳相比未必见得有太大优势，为什么招商、平安等要从深圳迁到上海哪？仅从成本上似乎解释不通。莫非尽管上海确实贵，但人贵得有“道理”？想了解一下有哪些道理……我能想到的有，上海是全国的经济中心，对内对外的辐射力强；从区位上讲，比深圳更接近中心；中央有意培养上海的金融业，政策上有倾斜。其他如基础设施等方面，上海相对深圳似乎也没有特别明显的优势
家园 其实深圳这几年的定位和规划已经很明确了的. 方向和定位正是如忙总所讲的双城结构,对外是宣称建设深港国际都市圈,而且香港比深圳要主动得多.
如一军所说,这些年如果有创新的话，也就南方的山寨厂，算是创新。就我本人的从业经历,从最早的VCD,到DVD,到MP3,MP4,到手机,再到上网本,深圳民营企业的人才,资金,市场发挥得非常流畅,甚至于逼得MOTO也准备山寨化了.
我不认为北京能成为创新中心,看看如<环球时报>;<参考消息>这类的报纸中缝广告,北京的企业每天在忙着做广告骗人加盟,连锁就知道这个城市企业的创新精神了.
同样,在深圳,如华为,中兴,比亚迪这样的企业,加班已成为一个企业的文化之一,员工可是带着行军床放在办公室的.上海的手机方案商,下了班或是到了周未就很难开展工作,而在深圳常常是每天干到很晚,只为了产品早一天成熟,早一天上市.
我是一个产业工人,常常为这样的供应商和客户感动,并不是为山寨,为加班而唱赞歌,但有了这样的一群尊敬的工人,研发人员,企业家, 深圳就不会被边缘化.
家园 深圳问题是换一个领导就有一个想法，而且一直不甘心做 香港的陪衬，一直要做华南金融中心。这在中央已经多次挨骂了。如果真的回到与香港成为双城结构的定位，深圳就会上很大一个台阶。
家园 中国的教育科研管理体制有极其严重的问题 不知忙总如何看？
这些年国家投钱真不少，可见高层是真心希望这群人能够做点啥出来，但就是出不来个啥，除了垃圾文章数量，连人才培养都一年比一年差。
直观的看法，就是这个管理体制有严重缺陷。以前是外行管内行，后来引进一批海归，表面看起来，似乎是内行管内行了，其实还是烂掉了。
有人说，中国的民主实验，绝对不应该从最缺乏素质最底层的村民开始，而应该从这个社会素质最高的教授群体开始，听起来似乎有道理，也似乎可以解决管理体制问题。
但是看看那些叫兽们争权夺利的把戏，校园政治之黑暗，呵呵。。。
我个人没看法。
家园 我当年离开中科院，很大程度上是良心问题，不能忍受 弄虚作假成为常态。这个问题还是要问组织部：所长，院长由组织部任命，研究员、教授任职资格由党委研究（甚至某院士都是中组部打招呼任命的，理由是89大家都往外跑时，他回来了）。你说真正想干研究的还有什么劲？
家园 北京要做创新中心 一直就是个笑话。。。
中关村，将近20年前，理论所的郝柏林老师言犹在耳，“中关村就是个卖地的地方，不是做科研的地方。”
20年来，果然一贯如斯。
现在好，继续往北跑，上地啊，西三旗啊，。。。似乎还是在卖地而已。。。别跟我说百度之流，跟中关村卖盗版的大婶，没区别。
至于中关村的大学，赫赫，都来脸红吧。。。
老实说，这些年如果有创新的话，也就南方的山寨厂，算是创新。央企军工有没有，我就不知道了，反正，跟北京没啥关系。
如果北京继续以帝都之势，继续使劲卖地弄房价，而不是老老实实抓基础人才，就等着被后人骂吧！
家园 没办法，食肉者眼前利益至上 还是缺了长远眼光。
产业升级很重要的一个要素，是人才。中国这20年装备方面取得诸多突破，挖到一批廉价前苏人才，是要点。
现在京沪极力想走高端，却用高房价堵住高端知识型人才进入，10年20年必定自尝恶果。
家园 如此说来 去年底京沪杭那些以各种虚假用途进入了房市作为首付的贷款，不会死得其所了。看来今年不多长个三五成不行啊，消费贷款，比基准利率还要上浮的。
这三地的房价，还只是万里长征迈开了第一步，“三六九”扎下的那幸福的黄手绢啊。
前天物业税的消息一出，身边的一群地主就开始狂骂土鳖了，要是市政府门口温州人扎堆静坐，河蟹何存。
家园 谢忙总回复！ 这个过程已经开始了？
不是刚刚说要发展二三线城市么:P