主题：【原创】中国人看不懂中国话 -- 五度

...早晨上班，晚上下班也不愿意打一个招呼，而是低头就出去了。其实打一个招呼，...真的有那么难吗?

前不久下班往停车场走,看到本单位的几个大佬与两位同胞同行.其中一位大佬见到我说,HI,我来介绍下,这是北京XX大学来的客人.我定神一看,两位同胞西装革履,派头十足,年长的一位象是位资深学者,年轻的一位象是翻译.他留着抵肩的长发,但似乎疏于修理,头发乱糟糟和笔挺的西装极不匹配.不管怎么说,听介绍说是国内顶尖大学来的,我立码高兴地说,你们好,我这工作的.再看两位同胞的反映:长者,连连点头,却不看我一眼;年轻人:嗷,哦,头向一边转过去.

说声最简单的"你好",打个招呼,真就有那么难吗? 中国可是著名的礼仪之邦啊，同胞们怎么了啦？

俺觉得你常看的估计有两类E文。

1类是厂商的技术文档（如何使用和维护，不是如何实现），写的比较明白的（当然也有写的绕来绕去的）。

这一类因为目的是推广使用技术，所以一般会比较明白（有专人Rview的）。

2类是论坛里面的技术人员的回贴啊，blog啊。

交流使用和维护技术，写的比较明白。

其他的E文，也有很多和中文一样，要咂摸滋味和费脑筋琢磨的。

说最常见两个类型，一个是说如何实现的，一个是老外们的邮件。呵呵，有时候就当小说看吧。

在国外接触到的技术人员虽说不是100％、至少90％是受过Ph.D.严格训练的，但是国内很少这样。我的同学中，能够念到博士的，都是公司里的技术台柱，已经不跟客户直接打交道了；跟客户接触的，即使是技术人员，基本上都是本科就出去了。

如果没有严格的学术训练，很难做到什么都能讲明白。——我曾经给工程学院的学生上数学课（有很多是硕士生），他们有时候很羡慕我能够把一些感觉上模模糊糊是那么回事、但是自己又表述不清楚的东西写的很清楚明白。我说，没事，等我多写几次，你也会了。我教你数学，也包括训练你们把道理讲明白这个过程。

但是说实话，即使美国，也有忽悠。有些人的文章写得让你恨不得上去抽他几个耳刮子。

外文文风华丽的也有，以前认识一教授，人家是专业和文学双料学位，写出来的科学文章，虽然架子是一样的，文风华丽不少。有些用词，真可以让人捉摸一阵。

再说让人糊涂的文风，英语里也是存在的。不仅存在，而且还有专门的研究。研究如何让人更看不明白。以前读过一本关于写作的书，还专门有阐述和历史回顾。里面有无数例子，有个小例子，为了避免语言障碍，原文也记得不怎么具体了，我就直接写中文意思了。

当年美国闹禁枪，于是老树丛被迫出来讲话，他讲了三句话。全部是简单至极的英语：

有一部分人认为你（他这里用了you)能决定禁止枪械

我不这样认为 （I don't think so）

我属于另外一部分人

从这三句话，你看出他观点吗？观点很明确，连着用了两句话来表明自己反对第一句中的观点，够清楚吧。问题是，他反对啥了？他反对禁枪，还是反对别人认为他有能力禁枪，还是反对那一部分人的其他啥。看不出来吧，自己解读吧。你看，同样结构简单清楚（摆个观点，然后驳倒），就是效果不太一样。

类似的例子还有N多。比如那些保险和金融方面的条款，你看了觉得糊涂吗？英语在说糊涂话上，那也是不弱的。以后把书翻出来，在贴几段。比如我或者我们这个词算是清晰了吧，糊涂文高手就专门研究如何用其他词汇来替代它，让你觉得他是在说自己，但是再想想，似乎有不对。

不过，有一点我同意。言为心声，文章写的糊涂是写的人主动想让它糊涂，语言文字本身是个工具。

孔子的春秋笔法,话里藏话,不直说而影射,这个是中文的特色.

到了满清文字狱,连影射都变得隐晦.

你看领导说话,多么地滴水不漏,好象面面俱到,又好象啥都没说.但是只有体制内的人,才听明白领导说了啥.

信息的传递,是为了做好工作.中国缺少对事不对人的文化,你就要避免引起人与人之间的矛盾冲突,这样才能把事做成.

至于你说的几个国内理工文章经常出现的问题，可能跟缺乏训练有关吧。搞科研的，一般更看重结果，对写报告轻视或是厌烦。这样的毛病，通过训练是可以改过来的。我去年写一个论文的时候，就是一开始写的不用心，觉得这个项目的结果不错就行了，论文这个东西真是浪费时间，而且德国的教授那么忙，日理万机，应该不会看得太仔细的。结果教授看过后，把我叫过去指出了很多错误和不足，比如有语法错误，比如图表中的字号太小，不方便别人阅读之类的，我很羞愧，教授这么忙，但是他看我的论文比我自己看得还仔细。我后来把系里面一起的论文拿出来，和我文章比较，看看别人是怎么写的，有哪些优点值得吸取，我一个星期内把自己的论文读了五十几遍，然后才敢交给教授。这以后，我写报告就认真多了，自己都会考虑，怎样方便别人阅读和理解（当然，副作用就是有些强迫症，跟女朋友MSN上聊天，都会在按回车前读一遍，看有没有歧义和可以修改的地方）。

我还看过一些台湾出版的理工科的书。其中有翻译的，也有台湾人自己写的（严格的来说，翻译也是创作）。感觉他们写的要通俗易懂一些。国内出版的理工书，有的喜欢故弄玄虚，把概念讲得很复杂，有的又太实用主义，直接就说这个值你怎么求，那个值你用那个公式，几乎不讲因果。台湾人能把理工科的书写好，说明不是中文的问题，只要严格训练，肯定是可以做得好的。

上高中的时候曾经摘抄在日记本上的一句话，已经不记得是从那里看到的了。

在目前的中国，把简单的事情说复杂，把浅显的道理说的高深莫测，把传销黑厚说成成功学，把装神弄鬼说成预测未来，把东拼西凑的小道消息当成高层泄密，无疑还是大有市场的。

而说真话往往不招人待见。

文科也写的简单清晰明了？？不能吧。

一种是有东西想让别人知道。另一种是想让别人知道他有东西。有东西让别人知道的文章要做的是尽量写的让别人明白。想让别人知道他有东西的文章要做的是尽量把东西加进自己的文章。第一种文章写的让人看不懂是失败，第二种文章写的让人看不懂是成功。这和那国人，那种语言没关系。当年上学的时候，一个大牛老板上课时常说的一句话就是：如果你不能把你的课题用５分钟让外行明白，你就不懂你在做什么。这么多年过来了，想想还真是。悲剧在于很多人把第一种文章写成第二种。

至于说学术交流那完全是另一个问题。教会了徒弟饿死师傅的事儿不是没有，不过只是因为师傅懂的太少了。对于没有的人你要求人家大方是不是也有点强人所难了？在这一点上，多给人家一点理解吧。大门说拿一百万也就拿了，大方不大方的另说，他拿的出。要是那位让我捐一万我都没有。不是我小气，真的是没有。腰包里的那十块还得买明天的菜呢。不是不想交流，而是交流不起。

国外听课还有一个奇怪的现象，你听到教授哪里讲错了，纠正他一下，他会真心而高兴地说声：谢谢。

政治和科学不一样，政治是分配有限的资源，科学是去开拓无限的能量。由于中国社会长期生产力的停滞不前，近现代科学未能出现。很自然的，为了有限的利益，社会就表现出过度的政治化。

而如河里某高人（不好意思真想不起来ID了）所言搞政治的人分两种，一种是强盗，另一种是骗子。中国社会做文字工作的（就是所谓知识分子），从根子上讲都是骗子起家（就是所谓“儒家”）。

当然，我说的其实就是河里长期存在的一种观点：即文科生与理工科生的区别。

无论怎么样，我还是坚信，社会发展、人类进步，无论是强盗还是骗子都是靠不住的，什么文明啦、什么大棋啦，说白了就是骗子与强盗之争，就是成天想着怎么把别人碗碟里的搞到自己手里。那是最没有出息的想法。

科学在于创造，而人的一生终归是有限的。所以真正的文字，就应当是最简洁、最明快、最直白的，使人用最少的时间获得最多的信息的。这样的文字才是对人类有益的。

最后总结一下，这其实不是什么东西文明之争，这是新文明与传统文明的区别。问题的关键应该在于，中国社会是否可以接纳新文明，接纳了多少。