主题：【李承鹏博文导读】中国足球可容纳的商业空间：1万亿/年 -- 所以我才飞好远
- 复 刚看完他的原文
家园 这位李大眼当年像个 孙子一样跟在徐明后面为实德系摇旗呐喊。。。如今他还假模假式的跟这儿嚷嚷， 以为能糊弄谁啊！
足球反黑， 下一步应该就是这些足记， 个个儿该修理地球去！
家园 还说过我要是想赚钱出书就得了干嘛做记者呢 新书不是出了么
家园 宁要社会主义的草？不要资本主义的粮？ 我不管李承鹏是哪路人马，只管他的主张是否符合球迷利益，我要求对以足协为首的一代代共党对中国足球做出的破坏进行纠正！我支持真正的以“谁谁谁”（你们比我腹黑，你们安排人物入座，反正肯定都是TG）为首的共党对足球市场进行真正的彻底的改革！
我所期待的：中国足球彻底洗牌，从此健康发展，重夺在亚洲应有的地位。原则：黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫！
家园 就是这样吧！ 原则：黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫！引申一下：
实力？默契？能挣3分就是好球队。家园 没想到飞远喊口号也挺在行的？ 想问问你，你打算从什么方面来洗牌，出成绩还是按照产业经营，赚钱第一？这两点未必统一。就拿英超而言，早就是第一赚钱的联赛了，包括十几年前欧战惨不忍睹的时候。而你所谓的重夺在亚洲应有的地位，应该是什么样的地位？
家园 专喊口号，哈哈 短期绝不要以出成绩为目的的改革。就以产业经营的思路来，不学英超，学日本。培养自己的明星。
家园 当然是产业经营。 二者是未必统一，但无论搞什么运动，想要水平提高，无非是人财物的投入。没有投入，就不要谈什么成绩。
现在我有点弄明白了，您似乎还认为体育是游戏。但我同意这句话，职业足球根本不是运动的产物，它是市场经济的产物。认识到这里，一切就顺理成章了。
- 复 当然是产业经营。
家园 恰恰相反 我从来不认为职业体育是游戏，那是标准的产业，说穿了投资者的目的就是赚钱。前一阵子不是老有人谈论美国资本入侵英超，会不会象东南亚金融危机那样，把英超涮趴下。如果我有这个本事，我倒是会毫不犹豫地出手，就算是阿姨埋怨我也认了
。哪怕是我钟爱的职业网球，我也不介意以这个方式再“钟爱”它一次。回过头来，这就是为什么我对这些文章不感兴趣的原因。说到底是想分蛋糕，可总东拉西扯，论据仔细琢磨离题九千里，还动辄扩大到乒羽等奥运金牌项目上。真不知道乒羽碰到他哪根筋了。
- 复 刚看完他的原文
家园 旗帜鲜明的支持不屈服贪腐、不屈服垄断权利的势力及个人！
家园 大眼也太把足球当回事了 真是好笑，还城市的名片，不能输的比赛，幕后交易...
体育项目多了，乒乓球能输不？篮球能输不？排球能输不？为什么都能输，就是足球不能输？不能输有什么好处？对升官有什么用？这么重要的事情，也没有见哪个省是省长亲自抓足球的，你会把特别重要的事情交个一个普通手下去做么？足协在官场上算老几？
别说足球是什么最受欢迎的运动，如果媒体不捧足球，捧个什么橄榄球/篮球，完全也可以把它们捧成最受欢迎的运动，不是么？
大眼攻击了半天举国体制，无非就是说两点：
1.这么大的产业只有一个部门管，他们还跟我们争利！
2.体制太糟糕，好人都变坏了
这第一点俺不清楚，总局管的是体育事业（也就是全民健身、比赛成绩）还是体育产业（就是比赛收入之类的）。不过俺个人认为现阶段抓抓比赛成绩没什么不好，难道宁要市场化的草，也不要举国体制的苗？何况冷门项目，全民健身不让总局搞，谁来搞？搞的话，哪来的钱？向全国人民征体育税么？
这第二点嘛，我同意，足球的体制太糟糕了。其实举国体制下，一样有很多人发财，像乒乓球的、跳水的等等，也没少挣钱。不过和足球比起来就少多了。人家是出了成绩之后才能发财，之前可是要狠狠的吃上10多年苦。这帮足球的呢，越踢越烂钱还不少挣，连个记者都能一年挣个几十万。
足球真要举国了，发财的路子就窄多了，只有努力取得好成绩之后才能发财，而什么破球队烂球员足球记者之类的就只能沾点光，发大财就没戏了。有人听过过乒乓球记者发财的么？这个恐怕就是这帮人这么恨举国体制的原因吧。