主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs
家园 一说傣族是濮人后代 濮人传说中是武王伐纣时的八百诸侯之一,当时应该生活在湖北一带,楚国崛起,秦始皇征珠江,于是几度南迁到中南半岛的.
泰人和缅人南迁是不同路线,缅人是沿着青藏高原东部的河流山谷南迁的.
党项王族在蒙古南征时跑去阿萨姆地区,说明这条路还挺通畅的.
偶一个丽江山区里面的彝族同学,黑瘦小,但是鼻梁挺.能歌善舞会吹笛子.早婚早育,读大学前就有一个娃了,大三时又添了个娃.
家园 傣族不是濮人，傣族是古越族（骆越）的直接后代，这个 已经是定论，与壮族、水族、侗族、毛南族、京族、黎族同源（他们语言基本可以互换），从体质人类学上，也可以看出来。濮人是非常古老的民族，是与汉藏语系民族相隔最远的，最典型的就是佤族，与东亚其他民族在3万年前就分离出来独立发展了。
家园 借地推荐一下《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》 作者是一位鸟类生态学家，更重要的，是一位历史学家，他给普通的特别是国内的史学领域带来了不少新知。
1，他长期在新几内亚等波利尼西亚群岛区域生活，该区域丰富的社会进化形态，使得其对人类社会几万年来的历史，有比普通历史学家更深入的观察角度；
2，他具有生物学家的素养，使得其观察更贴近人类社会的背景。该书是我迄今所见最值得推荐的历史学书籍。特别是，该书对东亚大陆的史前人种动态分布历史有很有趣的推测。
3，作者是有一般历史学者所不具备的视野的，但是也有其局限性，所谓有所长必有所短。他所依据的大量细节性证据，分布在分子生物学，考古年代分析，语言学，人类学，动植物区划与物种演化，等等，大都是基本进入了科学研究方法的范畴了的，但是，正因为如此，这里面有大量的误差分析，是不能忽略的。当然，这是一本科普类著作，不可能更详尽地讨论这些细节问题，但是，作为希望追根究底的读者，不妨把这书作为一个导览，追究一些自己能够够得到的细节。
4，再就是，作者在文化的内部选择性方面，缺乏足够的了解，尽管他具有丰富的人类学现场经验，这必然会诱导他给出一个偏向纯环境决定论的形象。
家园 中学时的职业理想 是历史或考古，可惜后来没上这专业，兴趣倒是一直有，这个有意思。
很早看书就有个想法，上古，西北和西南发生过规模很大的民族迁徙，从西北向西南的可能性大，且迁徙之后的人群在西南地区一直稳定到近代，其时间应在商以前，从中原的历史文献看没什么记载。这个路径是不太容易的，迁徙的动因是什么？气候？一个时期内不断自中亚经河西走廊进入的人群挤压？
- 复 中学时的职业理想
家园 书上有一个民族民族迁徙走廊的说法，也有的叫藏彝走廊 这里民族混合留下的遗迹很多，我从云南昭通经西昌大凉山地区一直到过四川马尔康（步行兼搭便车），主要看了彝族、藏族、羌族（实际上在宜宾还有相当多的古濮人遗迹）聚居区。留下巨多问题等待请教。
家园 是的，巨多问题 按现在占主流的假说，现代人祖先进入中国，是经东南亚向北，逐步走到两广、云贵，再北上到黄河等处的。
后来这个西北向西南的逆向迁徙，规模这么大，随后就又稳定了，动因很值得琢磨。
现代泰国、缅甸、老挝、柬埔寨的主要民族，有上古时从云贵南迁而来的说法，这可能与彝族等迁徙有关，或者就是一回子事-被新来的同志们挤出去的。另外，按复旦近年发表的研究，藏族进入、居住青藏高原时间也不是很长，也许一样是这一时期？
会不会是在5000-10000年前，气候的变化，使得中亚、新疆、河西走廊在一段时间内变得易于通行，人口的大规模迁徙发生，西来的人口冲击，导致一连串的迁徙，（青铜冶炼、车轮使用最早是哪个时期、哪个地域出现的？）而后很快，气候变化使得中亚、新疆再度变得难以大规模穿越，（乃至要到西汉再度凿空西域）人群的分布即稳定下来直到近代？
此外，从华夏文明的早期发展看，一直有东集团、西集团碰撞、融合而肇始的假说，厘清上古的人群迁徙，估计也有助于此处研究。
- 复 是的，巨多问题
家园 这个的确与古气候有关，今天的华中平原，以前都是大泽，例如 云梦泽之类，根本不适宜人类活动，估计黄河中下游也一样，而现在川西马尔康一带，以前却是水草丰美（红军长征过草地的沼泽已经干涸变成草原，马上就会是荒漠），民族迁徙走廊以前自然条件应该还可以。例如北川、青川、汶川都是历史上大禹这个部落的活动地，也是羌族根据地。但是现在你去看，简直难以想象可以住人。再以我小时候生活过的一个仡佬族山寨为例，40年前山清水秀，树木葱郁，土地肥沃。前一段时间去看，因为人口增加，乱砍乱伐，水土流失，已经石漠化，大多数人已经迁徙，只剩下一些老弱病残，完全不是一个世界了。我家屋基竟然荡然无存任何痕迹，只有我当年栽种的桃树、柏树已经成为参天大树，巍然耸立。人类的破坏力太强大了。
家园 很羡慕忙总能够有这么多顺便的实地考察机会 而且眼神还挺好：）