主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

谁来监督？。。。大家又说了:“选个代表来监督”; 很好！嗯~ 且慢！万一选出个李银河代表，或者是格鲁吉亚总统那样的代表，这素质，能监政么？ 把国家搞完蛋了怎么办？。。。所以，监政人员的素质非常重要。

一般来说，继承人办事的效果，前代选定的总体要差一些，竞争越少，能力越差，目前基本是派系均衡前提下的抛绣球式选人法，更尤其如此。苏联的领导人越往后越是选定的，我党也是如此。人事稳定和办事有矛盾。局势变动越剧烈越要竞争上岗。

我们现在就是监督工作做得不太好，负责监督的人权威性太差。

关于老人干政。

老邓首先在形式上废除终身制，这比起毛来当然是一件好事。可是我们也知道，邓和周围的诸老在有生之年，还是掌控着不小的权柄，比如邓的南巡等等。看现在，江下台五年多了，至今对政坛仍有很大影响，但是和邓相比，显然小多了。今后胡、习相继退位，形成一个惯例，应该说，还是在朝正确的方向走的。要说原因，是两方面的，一方面，社会在一点一点的进步，大家逐渐认识到，正常的轮换是自然规律，另一方面，江之后的各位也缺乏毛、邓这样的权威，想做也做不到。

至于老兄所说：

这里自然出现了第二个话题，监督。

靠老人监督这是不可能的。一句话，利益使然。所谓的“元老院”，我想应该是分级的吧，就是国家、省市县几级。把范围扩大到每个省、每个市、县，把曾经担任过处级以上职务的人看成原先有过“实权”的人，从政经历丰富，也只有他们才有资格进各级元老院，全国范围内估计有上百万人，每个人的圈子所惠，那就得上千万人。曾经在权力中心的老人，不否认有才情高尚、一心为公的。但是绝大多数，在本质上还是普通人。任何人，为自己的家人、亲朋、故旧取得利益，这是人的天性。你真的相信这几百万人可以像美国的几个老朽“大法官”处事吗？

这个“监督”可谈的不多。与虎谋皮尔。不过近年来，由于技术的发展，出现了网络大字报。这个对P民是好事，可是对当权者来说，绝对是个坏事。

下面雪兄等自然扯出了大事件的话题。几年前，就大事件，老萝卜发了一文，在河中也引起过一场争论。经过几次河道改造，这块河泥也不知道沉哪儿去了。我的结论就是，经过大事件以后，TG就彻底明白了，他的老一代人，已经完成了代表中下层阶级利益的使命，从此之后，TG就转而为自身服务了。TG曾经代表了中国绝大多数的人民的根本利益，完成了民族革命。在接下来几十年的毛时代中，由于惯性，也由于毛的理想，也由于千百万翻身人民的切身体会，TG即使遇到了饥荒、文革，还是没有人质疑它的正当性。可是改革开放仅仅10年后，他突然发现自己似乎站在了“人民”的对立面（这个解读不一定正确，就这么一说）。从此以后，它明白了，它再也不是全国“各阶层人民”的天然代表了，它只代表掌控了国家权力的这么一批人。它要以掌握的国家资源，首先为自己服务，为攫取经济利益服务。当时的讨论中，有个哥们写道：既得利益者为了维护自己的地位，是不惮于采用任何极端手段的。深为赞同。