五千年(敝帚自珍)

主题:杨氏宏观经济学之货币论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲

共:💬75 🌺79
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 感觉你有点急功近利了

      其实一个理论的正确与否,不在于是否有几个大牛认可,而在于是否能被实践证实。

      陈经说的对,如果别人不能解释的你解释了,别人不能预测的你预测了,那么你的理论自然就会被人研究和认可。哪怕你不投稿,人家也会上门来采访你的。

      你不妨就具体的经济问题提出分析和预测,用大家能看懂的语言写出来,方便每个人和现实去对比。

      现在急着让别人承认你,其实是没有自信的表现,没有意义

      • 家园 有点投机的味道

        我觉得把目标放在解释别人不能解释的,预测别人不能预测的才是真的急功近利,因为那都是能一鸣惊人的买卖,相反,踏踏实实把身边存在的现象说清楚、说明白,不指望能预测和解释问题,一步步完善基础的东西,错了不怕,慢慢改呗,那样的理论才真的有生命力,不会沦落为流行经济学。

      • 家园 呵呵,您说得很对,我是有点急了。呵呵

        您说得很对,我是有点急了。呵呵

        主要是因为我不是学经济学这个专业的,在现实社会中找不到内行的人可以交流,确定我的思考是否真的有意义。如果没什么意义,我就不用浪费什么时间来写这些东西了。一个人一直在黑暗里摸索,总是希望能早点碰到几个同路人的。

        从我写出第一部分到现在已经快两年了,呵呵。

        至于我的分析和预测能力,请看我在本版贴出来的分析房地产市场的那篇文章(楼市华东牛的前世今生)。请注意,该文是2005年写的。

        • 家园 花示敬意, 欲速则不达,力所能及的地方一定全力支持
        • 家园 那个我看了,写的挺好的

          有没有什么新作?

          对现在的汇率问题和房地产走势有什么分析吗?

          坐等

          • 家园 最近的打算是把这部杨氏宏观经济学的五部分全部

            最近的打算是把这部杨氏宏观经济学的五部分全部全部写完。呵呵

            关于我对房地产的观点,在我05年的旧作(华东牛)都有了,现在仍然没有需要修正的必要。只是5年过去了,很多情况发生了变化--美国采用了董建华特首的策略,主动刺破了自己的脓包,现在正在疗伤中。中国呢,终于吹起了一个全国性的特特特特特大型泡泡。肉食者们现在是把国运都压上去了。到底鹿死谁手?我们这些升斗小民都只有旁观的份,呵呵。作为中国人,希望最后的结果是我们吸了别人的血,别人崩溃吧。

            关于汇率是升是跌,这本身就是一个伪命题。对美国来说,最重要的不是人民币升值还是贬值,而是中国必须持续不断地买美国国债。如果深刻地理解了我的货币定律和铸币税公式,现在的形势就很容易解释。

            等我慢慢写吧。经济学只是我的业余爱好,只能在有空的时候慢慢写。我还得用我的主业赚钱养家糊口,呵呵。

    • 家园 有确定的社会观点,就有对经济学的确定定位

      del

    • 家园 你这两个长文,道理正确,方式错误

      第一篇的“自产-抢劫-交易”,三个优先级,这个观察有些意思。举的一些例子,也有可观之处。第二篇的三种货币,划分也是正确的。

      不过我从读者的角度来说一下,这些正确的观察,不要自称为“杨氏宏观经济学”。这会让人当成“民间科学家”,会带来不好的感觉。

      你其实不用搞什幺经济学。你这里其实就是一些正确的道理,说清楚就好,为什么要以为是“经济学”?还去经济学刊投稿?这是犯了大错误。

      正统经济学刊物,有它自己的研究模式。你说的这些道理,用现存经济学的研究模式,可以用专业的方法表达出来。如果你会了那种表达方式,就可以装扮成“经济学”文章去投稿了。但这是有难度的,比想通道理要难。

      如果你不会专业的表达方式,那就是讲道理。讲道理也是不错的,有价值的,有时搞起预测并不比经济学差,也更能让人明白。但这是道理,不是经济学。

      你从原理级别来一个“杨氏经济学第一定律”,这个是不合常规的。没有“杨氏经济学”,这是现实世界不承认的。你可以说,这是一个“原理、道理”,这个可以。如果你在现有经济学框架内,首先发现了一个管用而深刻的“原理”,获得了学界承认,那么可以称为“杨氏原理”,但仍然不是“杨氏经济学”。

      我估计,经济学刊不给你审稿,是这个原因。你让我提意见,我就指出来。你想这些问题是好的,也是有意思的。

      • 家园 本来就是民科,不是什么给人民科的印象

        陈经你说的太委婉了。

      • 家园 其实有个“杨氏经济学”没什么不好,才有突破的空间嘛

        陈经你说的不错,“正统”经济学刊物基本上是不会发表的。原因嘛,怎么说呢?

        其实,大卫羊文章中的东东,并不是什么新鲜的东东,很多人都知道,只是。。。。 只是。。。。。 不说!起码不再公众场合说。

        大卫羊别失落。俺想曼昆还有很多西方的、中国的经济学家私下里的提法、视角可能略有不同,但文中的道理基本上是早就通的,甚至要走得更远。但是。。。但是。。。。因为各种不同的原因,不说。

        其实,对于中土大地,俺想还是说的好。起码说到一定程度。再用老套路,难有飞跃啊。

        • 家园 呵呵,我相信你是看懂了。其实

          呵呵,我相信你是看懂了。

          其实我也是这么认为的。我相信西方经济学界有很多人都懂,但是他们不愿意说出来。经济和政治、和利益是有密切联系的。

          现在的主流经济学,都是为某一部分人的利益服务的。

          但是很不幸,不是为我们中国和中国人服务的。

          所以,大卫羊想把它系统的写出来,为中国人的利益服务。

          • 家园 你说的对,何止是经济学

            哲学,历史,艺术,政治,宗教等等都有类似问题,那些确实比较中立,有价值的内容仅限于学术圈子,但是因为使用的是一般人不懂的语言,所以一般人不会知道,因为这些真东西具有巨大的利益,所以不仅没有力量愿意支持搞这方面的普及,甚至会变本加厉地掩盖和隐藏这些东西,由于信息不对称就能建立特权,所以学者们也会愿意这样配合,符合他们自己去弄项目,弄课题的利益。偶尔有些学者愿意披露真相,也没有关系,只要没有学术界公认这些真相是真的,而普通人们自己不懂必须借助学术界的公认来判断到底是不是真相,这些真相的披露就是无效的。

            所以非常支持你写出这些东西。

            • 家园 谢谢支持啦,不过读我的作品,要有点耐心了,

              谢谢支持啦,不过读我的作品,要有点耐心了,我写得很慢的。因为这次是写最顶尖级别的经济学文章,不是“楼市华东牛的前世今生”那样的普通经济学普及作品,呵呵

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河