主题：杨氏宏观经济学之货币论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲
家园 感觉你有点急功近利了 其实一个理论的正确与否，不在于是否有几个大牛认可，而在于是否能被实践证实。
陈经说的对，如果别人不能解释的你解释了，别人不能预测的你预测了，那么你的理论自然就会被人研究和认可。哪怕你不投稿，人家也会上门来采访你的。
你不妨就具体的经济问题提出分析和预测，用大家能看懂的语言写出来，方便每个人和现实去对比。
现在急着让别人承认你，其实是没有自信的表现，没有意义
家园 有点投机的味道 我觉得把目标放在解释别人不能解释的，预测别人不能预测的才是真的急功近利，因为那都是能一鸣惊人的买卖，相反，踏踏实实把身边存在的现象说清楚、说明白，不指望能预测和解释问题，一步步完善基础的东西，错了不怕，慢慢改呗，那样的理论才真的有生命力，不会沦落为流行经济学。
家园 呵呵，您说得很对，我是有点急了。呵呵 您说得很对，我是有点急了。呵呵
主要是因为我不是学经济学这个专业的，在现实社会中找不到内行的人可以交流，确定我的思考是否真的有意义。如果没什么意义，我就不用浪费什么时间来写这些东西了。一个人一直在黑暗里摸索，总是希望能早点碰到几个同路人的。
从我写出第一部分到现在已经快两年了，呵呵。
至于我的分析和预测能力，请看我在本版贴出来的分析房地产市场的那篇文章（楼市华东牛的前世今生）。请注意，该文是2005年写的。
家园 花示敬意, 欲速则不达,力所能及的地方一定全力支持 家园 那个我看了,写的挺好的 有没有什么新作?
对现在的汇率问题和房地产走势有什么分析吗?
坐等
家园 最近的打算是把这部杨氏宏观经济学的五部分全部 最近的打算是把这部杨氏宏观经济学的五部分全部全部写完。呵呵
关于我对房地产的观点，在我05年的旧作（华东牛）都有了，现在仍然没有需要修正的必要。只是5年过去了，很多情况发生了变化--美国采用了董建华特首的策略，主动刺破了自己的脓包，现在正在疗伤中。中国呢，终于吹起了一个全国性的特特特特特大型泡泡。肉食者们现在是把国运都压上去了。到底鹿死谁手？我们这些升斗小民都只有旁观的份，呵呵。作为中国人，希望最后的结果是我们吸了别人的血，别人崩溃吧。
关于汇率是升是跌，这本身就是一个伪命题。对美国来说，最重要的不是人民币升值还是贬值，而是中国必须持续不断地买美国国债。如果深刻地理解了我的货币定律和铸币税公式，现在的形势就很容易解释。
等我慢慢写吧。经济学只是我的业余爱好，只能在有空的时候慢慢写。我还得用我的主业赚钱养家糊口，呵呵。
家园 有确定的社会观点，就有对经济学的确定定位 del
家园 呵呵，能否详细说说您的观点。先谢过了。 还有，顺便问问，哪位能不能解释下：
预定到“XX板块”是什么意思啊，是不是很快就会转到正式版块了？
那么我以后是否发新帖可以直接发过去了？
家园 你这两个长文，道理正确，方式错误 第一篇的“自产-抢劫-交易”，三个优先级，这个观察有些意思。举的一些例子，也有可观之处。第二篇的三种货币，划分也是正确的。
不过我从读者的角度来说一下，这些正确的观察，不要自称为“杨氏宏观经济学”。这会让人当成“民间科学家”，会带来不好的感觉。
你其实不用搞什幺经济学。你这里其实就是一些正确的道理，说清楚就好，为什么要以为是“经济学”？还去经济学刊投稿？这是犯了大错误。
正统经济学刊物，有它自己的研究模式。你说的这些道理，用现存经济学的研究模式，可以用专业的方法表达出来。如果你会了那种表达方式，就可以装扮成“经济学”文章去投稿了。但这是有难度的，比想通道理要难。
如果你不会专业的表达方式，那就是讲道理。讲道理也是不错的，有价值的，有时搞起预测并不比经济学差，也更能让人明白。但这是道理，不是经济学。
你从原理级别来一个“杨氏经济学第一定律”，这个是不合常规的。没有“杨氏经济学”，这是现实世界不承认的。你可以说，这是一个“原理、道理”，这个可以。如果你在现有经济学框架内，首先发现了一个管用而深刻的“原理”，获得了学界承认，那么可以称为“杨氏原理”，但仍然不是“杨氏经济学”。
我估计，经济学刊不给你审稿，是这个原因。你让我提意见，我就指出来。你想这些问题是好的，也是有意思的。
家园 本来就是民科，不是什么给人民科的印象 陈经你说的太委婉了。
家园 其实有个“杨氏经济学”没什么不好，才有突破的空间嘛 陈经你说的不错，“正统”经济学刊物基本上是不会发表的。原因嘛，怎么说呢？
其实，大卫羊文章中的东东，并不是什么新鲜的东东，很多人都知道，只是。。。。 只是。。。。。 不说！起码不再公众场合说。
大卫羊别失落。俺想曼昆还有很多西方的、中国的经济学家私下里的提法、视角可能略有不同，但文中的道理基本上是早就通的，甚至要走得更远。但是。。。但是。。。。因为各种不同的原因，不说。
其实，对于中土大地，俺想还是说的好。起码说到一定程度。再用老套路，难有飞跃啊。
家园 呵呵，我相信你是看懂了。其实 呵呵，我相信你是看懂了。
其实我也是这么认为的。我相信西方经济学界有很多人都懂，但是他们不愿意说出来。经济和政治、和利益是有密切联系的。
现在的主流经济学，都是为某一部分人的利益服务的。
但是很不幸，不是为我们中国和中国人服务的。
所以，大卫羊想把它系统的写出来，为中国人的利益服务。
家园 你说的对，何止是经济学 哲学，历史，艺术，政治，宗教等等都有类似问题，那些确实比较中立，有价值的内容仅限于学术圈子，但是因为使用的是一般人不懂的语言，所以一般人不会知道，因为这些真东西具有巨大的利益，所以不仅没有力量愿意支持搞这方面的普及，甚至会变本加厉地掩盖和隐藏这些东西，由于信息不对称就能建立特权，所以学者们也会愿意这样配合，符合他们自己去弄项目，弄课题的利益。偶尔有些学者愿意披露真相，也没有关系，只要没有学术界公认这些真相是真的，而普通人们自己不懂必须借助学术界的公认来判断到底是不是真相，这些真相的披露就是无效的。
所以非常支持你写出这些东西。
家园 谢谢支持啦，不过读我的作品，要有点耐心了， 谢谢支持啦，不过读我的作品，要有点耐心了，我写得很慢的。因为这次是写最顶尖级别的经济学文章，不是“楼市华东牛的前世今生”那样的普通经济学普及作品，呵呵