主题：【原创】【讨论】毛时代普通人的精神面貌——上山下乡 -- 酥油茶

有人显然也很少看批文革的资料,看了也不上心,前些天在天涯,有人贴了个专家写的批文革的贴,漏洞百出.

文革所谓经济不好的一大罪是,经济结构不合理,

怎么不合理哪?工业比重增加,并在发展中有破坏环境的情况,.

基本是瞪眼说瞎话的产物,发展工业增加其在经济中的比重,并把生态破坏,在一定程度上当作不可避免的代价,不是一直在作的么?前面作就是错的,后面一样作,就是成绩.

还有一个搞笑的是,有些资料把人均粮食少(一般不谈同期人口增加),和在农产中粮食生产比副食生产更受重视,作为文革经济不好的理由,一起批.

作为农业方面不合理的罪状,而其中的前后矛盾,一点都不在乎,

喜欢谈文革,那就先多看看批文革的资料,看时再顺便用点脑子.

另外还有一个搞笑的是上山下乡,上山下乡,事先说的就是叫知青去农村搞农业建设,结果叫他们去了,也是在搞农业建设,可搞建设是好事阿,所以就要花大力气,把上山下乡,论证成刻意迫害,以证明,虽然说的是叫他们在农村建设,做的也是在农村建设,但真相是毛泽东要迫害这些人,当然这个思维过程是他们替毛作的,虽然当年的宣传也好,实际工作也好,都摆在那里,但真相一定是他们认为的那样,你不认他想象的真相,认客观摆在那里的东西,就是坏人.或被洗脑了.

说个有趣的事,当年文革完,号称是家家吃螃蟹大庆,都是三公一母.

　　说来有趣,不过有没有人想过,当时中国十亿人,上亿的家庭,

　　那来的那么多螃蟹?

　　还一定要三公一母,要知道这种东西,一向是母的多,公的相对少,专按这个比例,就更难搞了.

　　吃螃蟹的肯定有,不过,其码不会比当时的螃蟹更多.

　　至于当年有多少螃蟹,

　　那位对当年水产产量有了解的,给普及一下.

有关票的问题,请参考在生产过程同时,人口的增加.

　　是人口增涨,超过生产增长,造成的物资虽然增加,但却越来越紧张.

　　有关计生问题,也不是一个政策就能解决的,最简单来说,

　　你用套,要有相应的橡胶工业,用药,要有相应的药业,这都是要一步步建的.

　　想想吧,一亿对夫妻,一周如三次,一年所需的计生用品,超过一千亿份.

　　当时中国不止一亿对夫妻,

　　但橡胶和药业,要保证一年几千亿用量,可不是发展个三年两年就能行的.

作者：断臂残刀疲败兵　回复日期：2010-06-01　15:11:36　

　　　　毛计划的肯定和邓不一样,这是肯定的,但说毛不打算开放的人,数学一定不及格.

　　　　因为他不知道,1972是排在1976前面的.

　　作者：大三元字一色　回复日期：2010-06-01　18:04:43　

　　　　早在70年代初就有投入巨资的“四三方案”了，不过这些项目投入产出比较慢，恰好邓上台后开始大规模产生收益，于是功劳都归邓了。

　　　　比如【引进的四个大型化纤厂1982年全部建成投产后，中国从1984年起就宣布取消使用了长达30年的布票，敞开供应纺织品。引进设备建成南京烷苯基厂后，用石油生产肥皂、洗衣粉，能够满足全国市场的需要，取消了凭证供应】

　　　　实际上设备是毛时代投资建设的，但产出的效果，取消布票、肥皂票的功劳是邓的

http://www.ceco.cc/articleinfo/detail_cn_38_256_6951.html

156项重点工程列表

　156项工程企业现状

http://mememevvv.blog.163.com/blog/static/24821352010122111431988/

[转载]“四三方案”引进的26个成套设备项目

好好看看,这两个列表吧,这比文人的顾左右而言他,东绕西绕的瞎扯,有说服力多了.

建国初的情况是,西方技术比较好且全,但他们从不作亏本买卖,也不轻易帮人,特别是有大国潜质的.

苏东重工和军工比较强,虽然不是最高端的,但全,且相对等级虽不是最高,也可算高端.

不过说实在的,斯大林也不是个爱作亏本买卖的人,且对中国说实在的,是不大看的上的,并不觉的比其它小弟有什么特别的.

朝鲜一战,叫世界看到了中国的份量,这份量是用血换来的,而不是那个文人的口水,清朝到民国,会喷口水的文人从不缺,从来没换来过这份份量.

这一百五十六个项目,为中国打下了基本的重工和军工的底子,但苏轻工弱,是一贯的.

所以靠这些东西,中国虽然大发展,但民生方面还是比较弱的,特别是人口在和平环境下大增涨,人均情况更是增加不大,事实上为了保证基层,特别是在人口增涨中占主力的基层民众的生存,还把原本生活相对高的人,的生活质量也高度压缩了.

这也是为什么所谓JY普遍骂毛,同时基层生活也并不特别好的原因.

当然,除了固有资源与人的矛盾外,持政操作中,因失误造成的浪费,也是存在的,这也是现在右派主要拿来攻的位置.

七二年转西后,

中国从西方引进的,主要就是对应苏不足的轻工,也就是民生产品.

不过建成周期较长,所以,毛布下了局,但并没看到结果的那一天.

您和楼主各自举了70年左右的例子，都认为自己的例子更能代表当时的普通百姓。一个认为是蓬勃向上的，另一个则认为今不如昔，还不如解放前。俺是个“经验主义”者，以俺个人的当时的经历，俺更认同楼主的的蓬勃向上一说。

本来，个人的经历不同，对时代的认同有差异是正常的。可是，您帖子中所给出的例子，一点也不支持您的结论，甚至和您的结论可真是够“南辕北辙”的。再看到还有几位兄弟姐妹竟然给您的帖子送了花，俺觉得有必要跟他们掰活几句数据统计和数据代表性的问题，俺尽量少用统计学术语。

用统计数据来表示经济的状况或产品的质量，对现代社会已经是不可或缺的了。你看那华尔街，股市每天都在跟着着数据的到来而升降，大到全社会增长率、失业率、小到某个公司的季报或黑色星期五的销售量等等。要想使统计数据有代表性，最好是有总体统计，即把每一个个体都统计到。全国的粮食产量就是这么统计上来的。

有些时候，总体统计是不可能的（譬如子弹哑火率）或是太麻烦。因而就用抽样调查来代替。抽样调查有两点要注意，一是抽样必须要随机，比如你要用抽样调查的方法来计算北京成年男人平均身高的话，你既不能到国家男篮去量，也不能到体操队去量，就要到大街上，胡同里，逮一个算一个。二是抽样样本数量越大，得出的数据和全统计数据靠近的可能性越大。

现在回到你们两个的例子上，首先俺相信你俩的举例是真实的，也相信你所说的五个没有变是真实的。从抽样调查方法上讲，他的例子的缺点是样本数量小，仅代表女知青个人及她几百个知青同伴的情况，用来代表全社会的话，可能会有误差。你的例子的问题是抽样不随机，因为调查的范围已经讲明是“20个落后“生产大队”（即现在的行政村）”，所以用来代表全社会普通人的状况的话，绝无可能正确。73年搞这样的调查，估计是为了分析这些大队落后的原因的。

以上只是从统计方法上的分析，下来再看看哪一位的调查结论更符合实际全统计数据。本人偷懒，用西西河友找来的全国统计数据，单比较粮食增产幅度：

链接出处

总结一下计算结果：

66---70年 (文革最乱5年） 五年平均年增长 4.5％

76---80年 （联产承包78年开始） 五年平均年增长 1.3％

79-81/76-78 增产率 6.1% 三年平均年增长 2.0％

特别是独生子女的空巢家庭开始，养老也许需要社会化的模式

老人家当政的时候生活多纯洁，总共只有八个戏，大伙看熟了，还能跟着唱。街头也没有这么多卖盘的。