五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】和思言MM——鲍威尔“煽动叛乱”案(3) -- 老拙

共:💬36 🌺181
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
                • 家园 读了读一些出处

                  思炎的原话是:

                  还有,Eric到这里为止,是因为他儿子对他说的话:爸爸,请不要以那种神秘的方式死去,我真不想让自己再陷人您现在的这种困境。

                  那就是,他如果再不撒手,他也可能跟他父亲frank的命运一样!

                  很明显,“他如果再不撒手,他也可能跟他父亲frank的命运一样”是思炎对Eric的儿子的话——“爸爸,请不要以那种神秘的方式死去,我真不想让自己再陷人您现在的这种困境”——的解释,这个解释没错吧?不就是Eric儿子的话的意思吗?

                  这个话题可以结束了吧?再看另一个话题,你把自己的意思修改为:

                  那我就改成和美国政府打官司的当事人很可能会被美国政府干掉

                  你又在搞模糊,我们讨论的是跟秘密军事科研活动相关的科学家死亡的官司,这是普通官司吗?当事人的家人有这种担心难道不正常吗?

                  然后,我们看又一个话题。思炎的话是:

                  无耻之极一词送还给你自己正合适,你都被人评论是公宠了

                  思炎是引用别人对你不逊的言辞,当然,思炎这样做也不对,但是,再看前半句——“无耻之极一词送还给你自己正合适”以及思炎此话所回复的你的帖子,表明你们俩已经开始互相出言不逊了。谁开的头呢?

                  我去上溯,根据你们互相回帖的时间顺序,我上溯到的最早的帖子是思炎:首先,你这个回复的态度不错。至于,我给了这么多。这是思炎对绿霸滑稽护航的帖子的回复。可以看到,在这两个帖子中,思炎和绿霸滑稽护航的讨论态度都不错(之前的我没查,这里的目的也不是讨论他们之间的讨论态度)。接着,你回复了思炎对绿霸滑稽护航的答复,是yfb:对不起,你那个谁被杀到底是怎么一回事就凭一部片子就定论,你在此帖中说道:“你那文教授好歹还弄一个31条出来说事,你怎么不学学,张嘴就来?”你虽没直接骂人,但开始出言不逊,引歪了思炎和绿霸滑稽护航之间本来还可以的讨论气氛,接着,思炎也开始反讽——思炎:你这个回帖可太高层次了。差点以为是风雨来的留言。然后,你们之间的出言不逊逐步升级,后来是互骂。

                  责任在谁?

                  • 家园 你算了吧,你就来说一说是不是我们MM认同这种说法啊?

                    难道是反讽不成? 我说她在这里宣扬美国政府动不动就会杀人灭口有什么问题啊? 人家家属有这种担心不奇怪,但是利用这个拼命拿出来渲染,拿出来说事,就是另外一回事了。

                    呵呵, 至于什么普通官司,我倒是想问,鲍威尔那个是普通官司哦?他不是也是揭露美国政府黑幕? 他比起那个儿子来,美国政府想让他死的动力怕是多一千倍吧。结果呢?

                    呵呵,哦,原来追究了半天责任就是我那一句张嘴就来啊?呵呵,对不起,你原来可以一边承认我没有骂人一边讲我出言不逊的啊?真是笑话。对不起,你偏帮的也太明显了一点吧?

                • 家园 读了读一些出处(重复发帖,故删掉内容)

                  ...

    • 家园 过些年我也讲讲西方法庭,法官,检察官,警察的无耻和下作

      他们干地只有你想象不到的。

      这些年去法庭的次数得有50次以上

      前些日子,我一个平头百姓刚把一个律师聘用另一个律师--俩律师给灭了,当庭查出他们出假证据,可法官就判他们赔一半。就这,法官还对他们说I have to be fair。就这一半他们还跟我玩法律游戏。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河