五千年(敝帚自珍)

主题:回一下长江8号的“怎么说也是最后一贴”。。。 -- 年青是福

共:💬27 🌺44
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 回一下长江8号的“怎么说也是最后一贴”。。。

    链接出处

    您,与西西河相当数量的河友不相融洽,但是显然您认为您是没有问题的,

    您是:生活在中国的中国人(有点湾区民进本省人自豪的味道呢),得罪人了。。。

    有问题的是您的反对者,他们:是办池塘,瓜瓜叫,JY们满足自己,小圈子,群起而攻之,做不到宗旨。。。

    您用了很多文字来打您的悲情牌,受欺负了被围攻了,都是别人不好,别人的不对。

    这种悲情牌,是没用处的,没讨论价值的。您把有用处有价值的地方,用悲情牌给模糊遮掩掉了。

    有用处的有价值的在哪里?

    是您对西西河的认不认同,对河里的河友的认不认同,这是最关键的。这并不是说您的立场看法要与河友们一模一样,人云亦云,而是您重点在不在于摆事实讲道理,有趣味有内容。

    显然您根本上,是不认同西西河的,不认同的,比如您把河友们在社区里的努力,这么多的原创帖子,大家的相互鼓励,思辨讨论,看成是“办成池塘,呱呱地叫,自我欣赏,小圈子里的风花雪月,在你眼里,当然这是个闲时来喝茶的净土,同道中人彼此欣赏愉悦。你发个宏论,我来花两朵。”

    相比之下,根本上,您对天涯是认同的,"不过,天涯挺好,至少包容它是做到了。"

    这就很明显了,您跟天涯是融洽的,那里才是您展露您本性的地方,西西河就不是,在西西河里,您很难受嘛。

    其实,一句话,您就可以解决您的问题:道不同,不相与谋。

    您一定会在天涯取得认同和温暖。

    个人就跟您很不同,个人在西西河里感到惬意,到了天涯或凯迪就很难受,很多机会随便打开一个帖子,主贴很可能是!@#¥%……&×()“逻辑错误+事实错误+污言秽语+打棍扣帽”的“四合一”典范,而下面的跟帖也夹杂!@#¥%……&×()的“四合一”。

    个人曾在天涯遇到过一个天涯的老网友"欣夫”的,他自称是97年就退休了的人,够年纪大够阅历吧,但他居然根本不知道太祖曾有封党内通信,他以为是彭总上万言书的那封。个人白目不长眼,与之辩,他每回一帖都要硬拗,都要用人身攻击的语言做开场,对其他网友也同样。这是个人在天涯的短暂经历中的一个插曲。天涯里,有没有大牛,有的,但他们的帖子,被四合一围着,个人替他们不值得。

    这样子,根本不是所谓的包容,而是纵容。

    个人要是哪天有兴趣到天涯去看帖,一定要向您请教,在这样子的所在,不赶紧离开,反而能来之安之的秘诀,是什么。

    • 家园 心腹筒子还是很不错滴

      关天一景,没了他少了很多乐趣......

    • 家园 向举报这个主贴的河友,回复一下。。。。

      [提醒]此帖被举报。可能是误解,也可能是恶意举报。有则改之,无则加勉。良好环境需要大家维持,感谢主动参与,避免不必要违反河规

      个人反复看西西河河规链接出处

      又反复对照个人主贴,发现只可能涉嫌一条

      2.1.4 其他网站的是非,及可能涉及影响个人名誉

      若举报属于原告控告行为,那么个人自我辩护两点:

      1)个人主贴确有叙述其他网站和其他网站某具体网名的若干事实。这些事实,确可查证。个人举例叙述,不重在是非名誉,而重在事实、逻辑、语言风气、对待异见的手段,个人要说明“包容”和“纵容”,绝不是一回事,不能把“纵容”当作“包容”。

      2)个人这个帖子,主要是与长江8号河友要厘清认同的问题。前后想来,其实长江河友主要强调“包容”问题,而个人强调“认同”问题。

      个人此主贴,并无主观意图和实际行为,去踏犯河规2.1.4条。

      个人猜测,举报的网友,是善意举报,不错,是善意举报,他为着西西河的好,并依他的理解,行使了权利。

      另外,长江8号网友有帖回复个人链接出处

      精炼字句把他的想法,讲出来,强调包容与调整。个人鼓掌。

      对西西河的认同和西西河的包容调整,并不对立,反而是要结合融通的。个人与长江8号网友,应该在这个地方,有交集,彼此认同。

      个人仍然忍不住要将西西河与其他社区,对比一下,并认为,各社区里面,意见绝对是多样的,不是单一生态,只是西西河有层层晋升的门槛设置,可能使得新晋河友觉得有阻碍。个人觉得,应该积极适应,慢慢地,就会发现,这些设置,是有深意的。

      比方说吧,个人新晋之时,遇到不顺眼的帖子,就想扔个蛋,结果发现扔不了,有门槛的。个人慢慢地攒乐善啥的,却不知不觉多泡在河里看帖,思维有演进,若真能够扔蛋了,很可能却不会去扔了,用不着了,取代的是用事实和逻辑去表达反对意见。

      • 家园 是mm吧。

        讲道理。息事未必遂了其意,后面肯定有新戏码。不希望看到西西河变成泾渭分明的口水场,虽然看起来苗头有了。碎片走了,葡萄不发言了,井大还能坚持多久,无论怎样,牛人也只能选一种角度和立场,如果这些大牛不堪口水纷扰,纷纷离开,这个论坛也就散了。

        • 家园 只靠几棵大树支撑的系统本来就不稳固

          西西河鼓励原创,容纳言论的努力才是他能有今天局面的本源。大牛也会有乏力的时候,葡萄就明显说得太多,以至于有些固步自封,大家都是凡人,都需要停下来沉淀一下想法,所以暂时的不说话不代表什么。至于论坛的发展,如果没有新的“大牛”层层涌现,西西河水本来就要退潮,所以又何必耿耿于怀几个苍蝇呢?

        • 家园 挺悲观的。。。不过,干嘛不翻个面来想。。。

          1)个人觉得,很多国内的网友,应该会到西西河里来。以个人来到河里的经历来说就是,河里牛多,无过滤无审帖,气氛好。

          2)牛人也是在辩论中摸爬滚打出来的,对于辩论中的非辩论成分,比如口水纷扰,应该肚里能撑船的.

          河里有位陈经河友,不是咱背着人家乱猜测啊,个人真地想陈经河友应该是愚蠢小猪网友超长论战的那位。 那时候,有两只大牛的激烈碰撞呀,应该是在华岳。

          我们现在回去看,搜出帖子(不一定有原帖在了),看一看,两个牛,有没有上过火呀,当然上火的。愚蠢小猪网友在第26次回复里说说“我跟你讨论到现在,也是无名火上冒”,或来又在第28次回复里说“你的火气越来越大,越来越有趣了,呵呵”。

          上火上到这个地步,两边有低价值的言语口水,开始跳脱问题,骂街了吗?个人看,是没有的。还是在围绕要辩论的问题,在辩论。

          谁输谁赢,不重要了,可以从辩论里汲取的知识和智慧多到要溢出来了,这很重要。当然,还有风度和修为。

          倒是观战的,不少有倾向性地发表口水和人身攻击。只有一个网友,他很仔细地梳理两个牛的辩词,甚至做示意图来展示两个牛的是如何思维的,辩论是怎么样在胶着进行的。

          那么,咱们干嘛不“苔花如米小,也学牡丹开”,见两牛和这网友的贤,而思齐呢。

          应该说,河里每个网友,都在某方面某领域,有牛的潜质,大家放弃口水,写帖子,牛一把,几好!

          个人还认得一个曾做过“兄弟”进过“宫”的人,他讲在赌场怎么放账收账,怎么讨债,怎么泡M,怎么打架,怎么蹲看守所,怎么折磨菜鸟犯人,非常生动。他要能整理提炼一下,在河里长久写帖子,也能尽显牛色呢,而且一定能在揭示和说明社会黑暗面这个领域里,取得话语权。可惜的是,他不愿意,说这些黑暗事体,最好不要展示,黑有黑的生活方式,白有白的生活方式,白的最好不要知道黑的事体。

    • 家园 建议有空多写些原创精品来

      何苦赶这个烂摊子。

      反正每个人都有屁股的,哪里坐哪里消停。

      偏要悬在半空中,累不累呀。

    • 家园 我觉得与西西河相当数量的河友不相融洽的不光是长江8号

      Alarm更是

      为什么您只认为长江8号是拿工资发帖的,不觉得Alarm也是呢?

      说到底还是黑岛人说的臀部问题吧

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河