五千年(敝帚自珍)

主题:回黑岛人,也说臀部问题 -- 猪头笨笨

共:💬196 🌺564 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
    • 家园 法律上似乎有反证的说法

      盯住别人臀部的人是不是也需要大义凌然的公布一下自己的私人信息先反证一下自己的臀部再去攻击别人的臀部?说别人五毛的人是不是也该晒晒自己的存款看看是不是有五毛倍数的存款?

    • 家园 我可以这样和你说,

      黑岛人兄那另说,毕竟黑岛人在西西河发贴量不算少.所以不管他屁股在那里,也不管他对谁不客气,我们都应该以网友的心态去对待.

      关于他的屁股论,我们可以用平和的心态去对待.

      而就这产生出来的那些人的事情.我们保持冷莫对待就可以了.

      远的三鹿问题不说,就山西疫苗问题,都能和党的新闻媒体唱反调硬要在证明疫苗问题不是山西政府机关的责任问题.那不单是它的良心问题了,就拿它的说贴,拿回它所在单位,至少也让它兜不起.

      我在于这些事情上,没想多说,我们在这里说这些问题,主要是反映一下自己对那些事情的良知问题.然不管如何,我们做不了什么.但硬说把这些把山西疫苗说成是合理合法,那它打的是它们党的脸,应该任何不管多无耻的组织,但不可能说这些事情是合理合法的.

      就象三鹿奶粉事件一样,最后还是要判刑的,而它们几个,挖空心思去证明比如三鹿和疫苗的合理合法,按它们党的说法那是反党反革命.

      那我们还有什么好说?值得再去理会它们吗?

      就当前而言,几大新闻,一矿难,那是中央电视台说的,济宁的死缨事件,也是中国的电视台说出来的,然这些媒体在它们嘴里就成了南都,境外媒体黑手.你说,这不是反党反政府是什么?

      所以,你站在屁民一边,那些人不用管它,要是站在党的一边,那就恨批它反党反革命就行了.

      因为谁都知道,党当前最大的事情就是和谐.然出那些残害人民生命安全的事情,它们党总要处理的,板子不打不行的.然而西西河几个拿党五毛的,竟然干的是为黑暗辩护的脚色.这使我们肯到了它们内心的悲哀,让我们从新认识人性的卑劣.

      所以,回黑岛人贴,主要您还是和他说说文笔的问题就好,屁股问题尊重.因为我相信黑岛人和那几个五毛不是一伙的.因为黑岛人有不少好帖!

      ----------------------------------------------

      呼吁一下,把我也举报了,因为不举报我不能证明你们五毛们的能耐!

      通宝推:追风行动,一直在混,
      • 家园 老观,按TG公开说法,TG是站在P民这一边的

        你站在屁民一边,那些人不用管它,要是站在党的一边,那就恨批它反党反革命就行了

        所以你这句话就大有商榷,可能TG要效仿阿瞒借粮官头颅一用啊!

        戏言,戏言!

    • 家园 确实批评太少了

      因为大家都在骂

      自己以为骂就是批评 骂了就是民主自由文明的表现。

      辱骂政府的成本太低,批评政府的成效太低,导致政府无所适从。

      可是那些出来骂的人,有没有想过,有多少真知灼见都是被你们自己给淹没了?

      政府也是人组成的,骂的多了,人家耳朵一关。 什么都听不进去,看你怎么办。

      • 家园 很正常,有影响力的大多不开口批评,开口批评的大多没影响力

        有影响力的大多不开口批评,开口批评的大多没影响力,不就是骂声一片。

      • 家园 公民能够公开骂政府当然是民主自由的表现

        当然了,这种自由是有边界的。如政府明确的维护国家安全和处理严重违法犯罪的问题,公民如果公开发表反对政府的意见就应该受到相应处罚。(以上这段话用以防止某些人习惯性的将他人所说的民主自由曲解为免煮石油)

        回到骂的问题,根据统计数据,大多数中国公民都未受过高等教育,即使受过高等教育的公民,也未必都能够系统性的发表对某个社会问题的看法。(当然了,未受高等教育的公民也未必不能系统性的发表对某个社会问题的看法。)总的比例来说,有能力提出“真知灼见”的是少数。

        对于一般公民来说,当他们对政府某项举措或者某个官员不满,他们未必能够系统性的加以阐述,更不用说提出针对性的解决方案。这种不满,对大多数人来说,将会以最直接的方式表达出来。也就是所谓的骂。

        在整个社会来说,骂声大小,就体现了公民对某个社会问题的不满程度。这是政府能够收到的来自民间的重要的一项反馈。对公民的不满加以分析,找出根源,提出有针对性地解决意见这是政府的职责所在。

        例如,对于温总理,这几年影帝的骂名越叫越响,这反映了大量公民对其一系列经济政策的不满。

        如果真如你所说,只有真知灼见才能提出来批评政府,那逻辑结果就是把对政府的监督权限制在少数人范围内。这样的话,对于大多数人来说,既不民主,也不自由。

        政府也是人组成的,骂的多了,人家耳朵一关。 什么都听不进去,看你怎么办。

        这一点我倒是不担心的,一方面,根据中华人民共和国宪法,人民是这个国家的主人,公仆没有任何道理关上他们的耳朵。另一方面,政府里的人也大多是受到过良好教育的,厉王止谤的故事,他们应该听说过。再说了,如果真到了他们关耳朵的地步,毛泽东思想就在那里摆着呢。

        通宝推:木头,花开糜荼,
        • 家园 多谢多谢

          送花 关闭

          恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出,可通过工具取消

          提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

        • 家园 骂政府恰恰是不民主的表现

          一个真正的民主政府,怎么会被骂呢?

          那不等于骂自己么? 呵呵

          大道理谁都会讲。

          把能不能骂政府当做一个硬性标准来看,这恰恰是不理解民主实质的表现。

          而且,有的时候,大多时候问题是多层面的,不是骂两句能改变的。

          造谣,夸大其辞会导致整个社会言论的肤浅化和妖魔化。 就好像台湾,大家都骂,可是问题呢,一个也没解决。

          这种骂是没用的,该贪还是贪。

          阿扁贪污仅从数量上来看(以常用汇率计算),已经创造了中国文明历史上的奇迹了。 跟和珅比比也不逊色吧。

          • 家园 人民是国家的主人

            官员是人民的公仆!为人民服务么!

            仆人没作对,没做好,批评两句就批评两句。

            大家在单位里上班时工作出现纰漏,领导就没有批评过么?就没有说过过头话么?

            • 家园 大家都是人 谁骂谁都不对

              人格是平等的。 有事说事,骂什么?

              没有一个平等的信念,谈什么民主。

              其实骂来骂去,除了丢失应有的权力什么用也没有。

              因为骂政府会让人民得到自己是主人的错觉,从而放弃施行主人的权力。

              中国老百姓这么多,说起来骂政府的,大街上有,网上更多,可是你问问 ,谁去社区领过自己的选票?

              你领过没? 你知道选票在哪儿放着不?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河