主题：【文摘】中医不是科学，49天绝食是一场商业闹剧 -- 大红罗卜
家园 49天的一个老中医的闹剧就=中医不是科学？ 文章作者肯定是个科盲，连简单的推理都要出错。
家园 不是“科学”的中医，难道就无效了么？ 不喜欢方舟子们。
他们最擅长的就是戴帽子~~~仿佛戴上“不科学”的帽子，就可以任意所为了。
科学？什么是科学？
只是一种对真理的探索形式而已。
强调可重复、可观察的实证?证伪方式，并不是可靠的代名词，也不是唯一能够接近真理的道路。
举个简单的例子，中医里面的针灸，用方舟子们的“科学”，就是至今无法解释的，而其有效的治疗和长达数千年的存在，就已经说明其存在的合理。
中医“科学”么？一点也不
但中医“有效”么，那就要问问我们各家祖先是怎么活下来的了~~~~
家园 经验科学害过多少人啊，东亚病夫有中医的不少功劳 当年所以喜欢福寿膏，就是因为中医的无能，一直到现在，多少中医在那里包治百病，去大型中医院看看，广东省中医院（广州医风医德最好的医院，北京那些收了2000块红包，第二天就忘了的大医院比它差远了，）里面用药80%是西药，有意思啊。
虽然中医有效，但是要明确出来，在某些领域，中医的确是用了多余的。但是中医们就是不承认，反而用五行等理论来糊老百姓，治到最后人不行了，一句病入膏肓 就把所有责任推给病人，厚黑之高明啊
家园 这种结论有些偏颇 鸦片本身就可以入药的，只是看使用度罢了。
那杜冷丁都还可以上瘾呢。
还有砒霜可以治病，但如果用错了砒霜药方医S了人，那是不是也是中医（理论）的错呢？
家园 中医院不能用西药？西医却在不停地偷中医的师！公平么？ 最近日本公布了测试报告，用熊胆制剂的熊去氧胆酸治疗丙肝患者，数年后丙肝转肝癌的比例是对照组的1/3。日方医生明确说，这是借鉴“汉方医”（中医的日文叫法）的思想。
像这类西医仿效中医例子，多如牛毛。
阁下怎么就不说什么了？.....
这种情况下，西医束手无策，要不是有中医可参考，还要多死多少人？
但凡有点科学态度的西医工作者，都知道谦虚地对待中医，从中不断地学习。只有半吊子的洋奴，才会如此诽谤中国几千年来的智慧。
家园 支持老服 什么科学不科学的，那中国几千年前没有“科学”的时候就不活了？
只要是对人民有益的，只要是人民选择的，就是对的。呵呵
