五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】读报摘要:最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs

共:💬2116 🌺4378 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 142
下页 末页
      • 家园 财政部表示房产税试点是假新闻

        详细见今天的凤凰财经http://house.ifeng.com/news/yaowen/detail_2010_04/21/537159_0.shtml

      • 家园 看实施效果,不管什么政策,先看政策目标是什么,然后看

        目标是否实现。不能打哪里指哪里,而应该是指哪里打哪里。官员的看家本领就是包装业绩,失败包装成转进,崩溃包装成更新。所以还要看下面的实施细则和实际效果。上有政策下有对策效应实在是无敌绝技,我们不敢轻视。

      • 家园 重庆市对于房地产业管理的系统性方案

        http://finance.ifeng.com/news/special/fangjiapaomo/20100420/2073238.shtml

        1、重庆有一套对于房地产的系统思路了,把经济适用房和廉租屋统一起来,公租房、廉租屋、经适房三位一体,30%至40%人口住公租房,60%至70%住商品房;

        2、美国人的经济适用房有5招。第一,房子造在城郊结合部,在所谓弱一点的地段规划;第二,造房的开发商不能赚钱,只能赚基本的施工费;第三,卖给考核无误的低收入者;第四,也是最关键的一点,所有低收入群体买了这个房子,有一天不要的时候,只能卖给当时的新的低收入者。具体操作方式是,纽约的房产局回收以后,再转卖给当时的低收入者。这样就不能当商品房来炒作了;第五,这个过程中产生的所有交易费用都不会有什么税收,都作为低收入房自身的循环。也就是政府不会在这个房子系统里收税。

        3、重庆还有几个内定的房地产业控制要素:每年商品房的建设总量不能超过城市固定资产总投资的25%;最终规模人均居住面积不能超过30平方米;地价不能卖得超过房子销售价的35%。其实政府一开始就会知道某个地块会涨得高,那就多拍几块地一起卖;还有一招。在旧城改造的时候,政府绝对不能让房产商去拆这个房子。房产商去拆,房子成本会越拆越高,政府应该掏自己的钱去把这个危旧房拆了。

        4、对高档房要收遏制性的物业税,凡城市独栋住房(别墅)或住房建筑面积超过200平方米,且评估价值达到上年主城区商品住房平均售价3倍以上住房的产权人。方案二:住房评估价值达到上年主城区商品住房市场平均售价3倍以上住房的产权人。收1-2%的房产评估价;

        5、所以,偶对瓜瓜爹的佩服是有事实依据的,偶是看好他的规划和执行力的;

    • 家园 就知道影帝这次又在演戏呢

      比起老朱来,影帝不管能力还是人品,都差了不是一点半点啊

      • 家园 你錯了小心被投蛋

        朱就个笨蛋 、担心明天的国運、把减少国庫的赤字為自任、得罪了那幺多人、若象温那般、多印錢多発錢名声評价一定高、你看赤字国企厰長只要能借到錢発工資、工人就認定他是好厰長。

        我就很感激老温、硬譲俺在房市里多得了几百万、謝謝了。

        我対総理的要求:像个居委書記、人好就得、能力随便、哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    • 家园 不清楚中央是什么意思,难道对地产泡沫的危害认识不够?

      总是不能下决心治理。抑或是利益集团阻扰(或本身有人就在其中),那就没有办法了。

      什么二套、三套对于职业炒家而言,根本就不具操作性。据说重庆还要提高二手房的交易费用,真的不知道,出这个政策的人脑子想的是什么。除了为难真正想买房的人之外,提高二手房的交易费用,对房价只能是火上浇油。

      一直以为,要实现住房的平稳发展,物业税是必须的。

    • 家园 关于二套房限制的猜想

      这次的政策,关于二套房的定义出奇的严格,有过贷款记录的就都算是二套房,看起来似乎诚意不大,限制太死了。

      我觉得吧,有没有这种可能,中央就是在跟地方上漫天要价,坐地还钱呢,政策就是定的这么死,不满意,你拿出一个可执行并且有有效监督的方案来,有了方案,确实可行,那就按照你的方案来,试点,有效了全国推广,没有方案,那就按照我的政策来,先卡死再说。

      这么一来,地方有动力去主动解决问题,中央也可以省点心,毕竟地方的情况包括猫腻也还是地方最清楚。

      瞎猜的,忙总以为可能性大不大。

      • 家园 就我对一些人的了解,肯定不是你的思路,他们不会与地方在

        这种地方讨价还价。他们是想一刀切,求其上得其中而已。因为这些人都是老江湖,知道中央没有足够的资源用来监督地方坚定不移的实施政策,一定会打折扣。

        而且这个政策设计的目标是阻击战而不是歼灭战,中央并无歼灭房地产市场各种玩家的决心,只是阻击房价过高大军一段时间,为转进赢得时间。如果是歼灭战,就会直接从货币供应总量上下手,那才是一杀一大片,不分青红皂白,全部剿灭。

        实际上这次政策执行好坏全在地方政府良心。当然中央是可以从一些基本数据知道谁的良心大大的好,谁的良心大大的坏的:房价涨幅;按揭增长率;地价涨幅;房屋成交量等等。

        所以这次设计政策的人是老江湖,设计的政策就是给地方政府看着办,(甚至不排除请君入瓮)所以目前真正伤脑筋的是地方官:又想马儿跑又想马儿不吃草,难呀。

        通宝推:赵括他弟弟,
        • 家园 原来是这样:

          实际上这次政策执行好坏全在地方政府良心。当然中央是可以从一些基本数据知道谁的良心大大的好,谁的良心大大的坏的:房价涨幅;按揭增长率;地价涨幅;房屋成交量等等。

          所以这次设计政策的人是老江湖,设计的政策就是给地方政府看着办,(甚至不排除请君入瓮)所以目前真正伤脑筋的是地方官:又想马儿跑又想马儿不吃草,难呀。

          看来是地方官对大位传人自己报效、或者闷头当土财主咯。呵呵

          不过他们估计都不是傻子,要是知道这个背景,可能都要先看看大位传人自己的管家怎么动作吧。哈哈哈

        • 家园 这盘玩大了,感觉

          中央控制银行系统,保证资金安全,对地方信贷是个巨大威胁

          而地方承担那么多的责任,面对无米之炊,如何和中央玩下去?

          问题的关键是,现在的社会,没好处谁跟你干呢,地方如果什么都得不到,那肯定不稳定,而且现在中央有钱,地方穷,你让地方怎么办,换人?那也不解决问题啊,没钱怎么去维持地方政府和社会的运行呢,这是实在的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 142
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河