主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
- 复 这盘玩大了，感觉
家园 所以现在的关键就是找到替代卖地的财源。 家园 发债咯。虽然可能会失控，但至少是债务阳光化，并且： 可以启动中国资本市场的正常发展。
要做世界政治大国、经济大国，没有这个是不行的。
而且将来做好了，世界的金钱会汇聚到中国，我们就和美国一样可以向全世界收铸币税啦。哈哈哈
家园 某人说的，一旦允许地方发债，这帮家伙能把鲍鱼做成土豆 家园 也有话说：不能因噎废食。呵呵 家园 前车之鉴还在呀，例如10前允许各地信托投资公司开窗口 借外债，典型的如广东国际信托，海南国际信托最后搞成什么样子了。全国金融秩序被搞成什么样子，如果稍微翻一下旧账就知道了。
家园 完全同意那些是很坏的前例，但是地方平台借债，和他们相比： 有本质的区别吗？
同样的，他们的借债，也和地方平台一样，都是不透明的地方债。
我个人觉得：借债不可怕，不透明、暗箱、不受监管，最可怕。
而且国家对金融监管的认识，现在的监管系统：银监会、保监会、证监会的监管手段以前情报收集，比以前也要管用很多吧。呵呵
家园 地方平台是自己违规操作，说关就可以关，相当违章建筑 拆掉不需要补偿，如果发了规划许可证，你就不好随便关门了，而且这帮家伙一定有能力在几十平米的地基上盖几十层楼的炮楼。
家园 你追求方便、实用，好处立竿见影。但是也会带来： 随心所欲这个毛病。
你不发证，他也一样盖炮楼。拆违章、不补偿，只是理想情况。真实情况是违章折价补偿，而且中间夹杂着操作者的黑箱。
而这种实际情况，导致的结果就是违章建筑不断。昨天是广东国投，今天就是地方平台，明天还会有其它的妖蛾子。
所以地方发债，就是债务阳光化，和现在领导干部任职年龄一样，有章可循，从终身制、慢慢就会过渡到制度化。
并且，中央把税收走，又不允许地方发债，地方搞建设没有钱，可不就是逼良为娼、让地方自己琢磨歪路子、高价卖地这一途嘛。呵呵
家园 中央没有能力监督地方发债，不管是技术还是人才都不足。 家园 我同意，但我想问个问题：中央打算用什么模式来进行监管的？ 如果是直接监管，可以说中央永远都不会有足够的人才和百分百明察秋毫的监管技术水平。
而且，假如发生恶性发债事件，发债者是死刑，监管的中央，也会被人责难失察，也是个充军罪。所以真要是事情隐约发作，监管的中央，说不定还要帮助掩饰呢。
假如换个方式，中央提出标准，比如债务标准、总额标准等等，再批准１０家发债代理机构，比如中金、中信等，由他们具体业务审核，向中央报备。那么假如有事发作，不申报的地方是死罪，申报不实的地方是死罪，业务审核不利、甚至包庇串通的代理机构也是死罪，而中央自己的责任摘的很干净，想对谁下手就对谁下手，想怎么整治就怎么整治。
这样一方面能把监管相对独立起来，另一方面在业务上以小推大，发挥杠杆和社会的力量，自身规模、水平的障碍肯定可以被克服。
以上胡言，难免空谈成份，但其实我想说的是：中央的监管思路应该发生变化了，从直接管理到间接管理，从业务、过程管理到目标管理。苏联把国家办成了工厂，我们现在是把国家办成了公司。一线的老油条们，肯定不服总部的小白脸们。因为小白脸不是创立公司的那些企业家。凭他们的业务能力和威望，想管住老油条，根本就是痴心妄想，所以上有政策、下游对策，再加上现在已经掺杂进政治的钱的因素。现在地方对中央最大的抱怨，就是不懂、瞎管，做机关的小处长就敢给一线的局长上课、办讲座。
小白脸们要想管好中国这个大公司，是要有帮手的，或者像忙总说的，想办法把自己人搞的多多的，也就是毛主席说的：不搞关门主义，团结一切可以团结的人，或者现代话讲，雇佣一切可以雇佣的打手。否则，你就是真好汉，也难敌四手，闹不好还给狗咬了。呵呵
家园 你这个做法以前就干过，海南国际信托，广东国际信托都是10 家发债窗口之一。结果是一塌糊涂。例如光大国际信托，中创国际信托，中农信哪家不是悲剧。
家园 说到广信，忙总能否谈谈“拆弹专家”的做事风格？ 两年后他若进了九人小组，又会来怎么样三把火？
家园 您误解了，不是发债窗口，是发债代理。发债的实体是地方， 发债代理是业务审核、推销机构。咱们叫证券公司、老外叫投行。
这些人一天２４小时的在市场上帮中央看管地方，因为地方作假，将直接影响他们的销售、和信誉。并且这１０家之间，也在相互竞争、监视、告发。
而中央高高在上，制定、管理政策，并审计、监察、临检。
加入这个中间层，就相当于经济发展，从物物交换、走到了货币交换。对于中央而言，他脱离如何生产水泥、砖块的具体生产知识，而用财务分析的技能，以一种标准管理千家企业。他的威望与权力，绝对是上升、而不是下降的，他管理的复杂度，也绝对是下降的。
好比销售经理管销售，销售有一万个故事、认识一万个胡温这样的大佬，对销售经理来讲都没必要听，最后就看一个东西：number。呵呵