主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花
家园 谢谢，哪一点是最主要的呢？ 我猜还是持枪吧。可能是认为遇到有枪的就该躲。
责任重大、压力巨大的行业就多了。
百度下
“押钞员 被杀”
押钞员杀死同事持枪劫走现款
广西贵港农行守押副经理杀死押钞员劫运钞车
除这2条外是说押钞员杀人的
“运钞车 被杀”
西安持枪抢劫运钞车案续：一人被杀
不过被杀是几天后的另一起案件，抢钱的时候押钞员是乖乖交钱的
广西一银行守押中心副经理抢劫运钞车 杀死一人
贵阳一银行副行长被下属杀死在运钞车上并遭焚尸
独行大盗杀三人抢运钞车
两劫运钞车杀7人 张显光被提起公诉
被抢3条，被杀2条
“出租车 被杀”
杭州出租车司机被杀案告破
09年重庆第一起命案--双碑出租车被杀案今日告破
莱州出租车司机被杀 一张菜票“牵”出凶手
今年6月6号，我省温岭市发生了一起出租车司机被杀案件
揭开女出租车司机被杀之谜莱芜市
合肥女出租车司机被杀案告破
18日凌晨，南安籍出租车司机许某在少林路与泉山公路路口被杀
怀仁县出租车司机被杀案
“6.2”出租车司机被杀案受害者家属获19万元赔付
前两个关键字是好多页的，只看到这些。
出租车关键字只列出了第一页的
拿压力说事没意思，高压，责任大的行业多了，小时候，每个学科的老师都会说“同学们，XX课是科学的瑰宝，最熣灿的明珠。。。”
家园 出租车司机总数有多少人，运钞员总数有多少人。 你的这些数据能说明运钞员死亡风险没有出租司机高？能吗？不能！
家园 手痒 我太沉不住气了，忍不住再打点字。
1.我前面写得很清楚，我的论点是“压力大的行业很多”，随便给了点论据
如果你逻辑思维清晰，应该能明白你的反问和结论与我的观点是完全不相关的。
你要反驳我可以说出租车司机的风险是很低的。
至少要有逻辑，对吧？
2.你另一个回复也一样。
我的信息是说明押钞员滥用职权的情况很多。
这是针对你之前的回帖，你说想破头也想不到路人怎么会和押钞员过不去
我回复你的信息是:因为押钞员滥用职权的情况很多，所以被欺负的路人有可能会反抗，就会发生和押钞员过不去。
逻辑很明显吧。
但是你就我的回帖给出了警察都该缴械的引申。
又是基于什么逻辑呢？
首先，我没有说过押钞员应该不准配枪。怎么样的逻辑才能申引出警察该缴械呢？
其次，我前面说了，给出结论的时候要稍微有一点证据吧。喊口号始终是最容易的。
再次，警察滥用职权一样应该被追究。这和钾钞员滥用职权无关。
到底是谁不就事论事呢?
我很纳闷，为什么这么多缺乏逻辑的回帖？我还要费时间来写这么多。
我不敢和你争。什么叫就事论事恐怕也永远争不清的。
我争取以后也只喊口号，喊着爽就好了
- 复 手痒
家园 老虎,这个招数叫乱拳打死老师傅 用非逻辑的问题打乱你的逻辑节奏，让话题偏离你的讨论中心，最后在无关系的问题上花费了大量的时间而忘记了原来的讨论内容。
在我的家乡，这个招数街头的P妇常常用的，外带拉长音的摇喝和气势凶凶
你瞧，这个人还在乱拐。混淆抢劫银行和绑架小孩做人质的区别。抢劫银行抢的就是钱，而绑架小孩威胁的小孩的生命。
要是看不出两个案子的区别，还在这里乱叫，我就只好说SHUT UP YOUR MOUTH了。你可以侮辱你的智商，八要侮辱我的智商。
家园 恭喜：你意外获得【通宝】一枚 思维能力欠缺的人，如果不是小P孩，其实是很悲哀的。
像你说的这种人，他们不能理解的东西太多，且强烈反对他们不能理解的东西。他们只会借他们喜欢的人的大脑当大脑。
他们应该庆幸生活在他们不能理解的多元社会。
呵，政客或许很喜欢这样的人，这方面，政客远比我聪明。
家园 恭喜：你意外获得【通宝】一枚 再详细的资料也架不住他们的漠视呀。我已经放弃了说理了－其实这个世界本身也无理可讲。
你的资料说明出租车司机的职业最危险。是的，有的每天要面对抢劫。南昌的出租车里装的铁栅栏就是这么来的。九使年代抢劫出租车是家常便饭。从来木人赞成给他们配备自卫手枪，那怕是精度最差的鸟冲也好。还有，妓女这个职业也比押运员危险，她门被抢劫和被杀的改率也是要高过押运员的。
家园 说得对 其实讲道理是没用的，忍不住又说了几句。哎，尽量少说话了。
我和押钞员也没有过直接接触，也犯不着来说他们的。
不过也有所获:
1是知道了很多事讲道理是讲不出结果的。2是知道了原来很多人是认同有枪就大的。
-----------------
为免另起争论，回帖费事，删去关于朋友的八卦内容
家园 呵呵，估计出租车司机出事的比押钞员多的多。 应该建议让出租车司机也拥有一定“合法”爆头的权利。
家园 我们真是一个健忘的民族，没有认真的反思 美国股市技术事故之后，已经开始调查了。
