主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花
家园 支持押超员，强闯警戒区，活该挨枪子 两个版本都说明，死者闯警戒区在先，并与持枪护卫人员发生肢体冲突，明显是故意的嘛。。。谁知是要抢钱还是抢枪，不管抢哪个，都应该果断处理，如果枪被抢去了，那后果就更严重了。
这件事，如果法律不站在押超员一边，将来硬闯警戒区的人会更嚣张，被打死事件就会更多
家园 以儆效尤 打死这一个，以后运钞员就少些烦恼。街面儿上横着膀子走路的也收敛点儿。
家园 真是无语了，阁下有看前面的发言么 里面已经说的很清楚。
至于警戒区，纯属子虚乌有，您自己的想象罢了
家园 至少我们公司楼下的招商银行每次运钞时都有警戒区 用黄色隔离带隔离，从银行门口至运钞车就是警戒区
至于您转帖的手机党视频帖，里面说什么隔离整条街不合理，明显手机党是不明真相的围观群众，死人后才来拍的，拜托。。马路上打死人，警察来了封锁三个街区都不稀奇，封锁一条街算什么。。。。。。。。
家园 应该先鸣枪警告 我省有关法律专家指出，沈阳押钞员枪杀储户事件，表面上看是一个偶然，但从深层次分析，凸显了目前国家法律在行业法规上面尚有空白。押钞守护人员是一个特殊的职业群体，押钞员究竟能否在银行营业的情况下执行提交库款的任务？押钞员在执行任务时警戒范围具体是多大？公民在遇到押钞员警戒情况下应尽什么义务？专家指出，这些内容，我国法律目前均无明文规定。为避免类似悲剧发生，法律人士呼吁有关行业法规的细化和出台
“押钞员使用武器弹药有着严格规定。”西安金盾押运有限公司总经理程保卫说：“押钞员只有在三种具体情况下方可允许开枪。”
遇到紧迫危险押钞员可开枪
就押钞员开枪的具体规定，程保卫介绍说，公安部颁布的《专职守护押运人员枪支使用管理条例》明确规定，有三种情况发生，押钞员可开枪射击。
第一种情况是：押运守护目标（即提交的银行库款，押运的黄金、珠宝、文物、易燃易爆物品或重要的资料等）受到暴力袭击紧迫危险时，押钞员可直接开枪。
第二种情况是：专职守护人员、押运人员受到暴力威胁，生命安全受到威胁时，或者专职守护人员、押运人员的枪支、弹药受到抢夺、抢劫时，可直接开枪。
第三种情况是：在专职押钞人员警戒时，他人如有口头语言或肢体威胁，并有犯罪意向的，押钞人员按规定先口头警告，在警告无效下，可鸣枪警告。在警告无效非开枪不能制止时，押钞人员可开枪射击。
http://www.sxtvs.com/content/2007-04/12/content_491404.htm
这篇文章透露的信息是：应该先鸣枪警告。
我个人看法，至少本地的押钞员没啥特别的态度，一般反正就是绕着他们走，看着一大只枪还上前套磁的那是脑子有问题。
押钞员本人也就是面无表情的。
真格说抢劫事件也不是那么多，如果某地发生这种事件后一段事件押钞员精神紧张倒是可以理解，一般情况押钞员精神没那么紧绷。但是普通人最好别犯傻上去和他们套磁
- 复 应该先鸣枪警告
家园 这个总经理在放屁 故意歪曲法律，可谓生儿子没屁眼的混蛋。
专职守护押运人员枪支使用管理条例
http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2002-08/05/content_510663.htm
第五条 专职守护、押运人员执行守护、押运任务时，能够以其他手段保护守护目标、押运物品安全的，不得使用枪支；确有必要使用枪支的，应当以保护守护目标、押运物品不被侵害为目的，并尽量避免或者减少人员伤亡、财产损失。第六条 专职守护、押运人员执行守护、押运任务时，遇有下列紧急情形之一，不使用枪支不足以制止暴力犯罪行为的，可以使用枪支：
（一）守护目标、押运物品受到暴力袭击或者有受到暴力袭击的紧迫危险的；
（二）专职守护、押运人员受到暴力袭击危及生命安全或者所携带的枪支弹药受到抢夺、抢劫的。
总经理自己捏造了第三条开枪理由
- 复 应该先鸣枪警告
家园 闹市区就不该鸣枪示警，除非是空包弹 霰弹枪冲天上打，落下来可是一大片，倒霉的可不止一两个了，那才真的叫无辜。。。
应该褒奖那个押钞员，处理很果断，避免了附带伤害，闹市区用霰弹枪对付歹徒，就应该近距离开枪，让所有弹丸一次性由射击目标吸能，避免弹丸散开了伤及无辜。。。
家园 不管是哪个版本，关键问题不在当事人，而在于制度 中国现在发展快，许多制度建设跟不上，要么不合理需要改进，要么得不到有效执行或监督。所以出了问题不要紧，关键是追根溯源，从导致事件发生的根源上解决，避免类似事件的频繁发生。
家园 没毛大虫当惯了，就忘了世界上有杨志了 家园 当杨志当惯了，忘了杀人者这样基本的法则了
家园 非常令人遗憾的一件事 以前也发生过，现在还是继续发生。
这类案件，关键一点在于押运员在当时当地的情况下作为一个正常人有没有采取其他行为的期待可能性。如果两个版本皆真，设身处地地想一想，在面对一个经劝阻仍要通过警戒区、并且把你打倒在地的人时，我们作为那个押运员能否不开枪？