主题：“中国式危机”正是改革所需要的动力 -- 陈经
家园 两边的交集就是哪个是最重要的问题。 我既然说不同意见当然不会再顺着LZ的意思讲下去了。那就变成分配问题怎么分配了。讨论这个问题我必然没有优势，因为我内心也希望政府给我好的福利，我也希望政府多给我点钱，多给我点保险。那我还讨论分配问题怎么分配不是自己扇自己嘴巴么
我的文章里其实也有分配问题了，那就是赚1块钱赚10块的时候分五毛或者一块。而不是指望1块钱只能赚两毛的时候能分出来1毛出来。
- 复 我跟你们意见相反
家园 送花得宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
- 复 我跟你们意见相反
家园 8%保就业有啥关系 我一直没明白? 先不说我们的GDP是不是扯淡
这种什么每提高1%的GDP可以解决多少多少万人的就业结论,咋推理出来的 能说说伐?
家园 我觉得首先是个政治问题 本届相对于上届来说，政治上的控制能力明显不足，所以需要作秀来获得基层的支持，所以需要给弱势群体糖吃来张本，所以利益集团私利做大没法控制，所以宏观调控下不了手。
政治上的控制能力不足的一个原因还是政治权力来自于体制内分肥，而没有一个适当的justification。
下一步怎么做，很敏感，很关键，但是契机是什么，还没有看到。上一届的契机其实一定程度上是78到8*8之间积累的政治经济问题，而且这些问题明显不通过江朱式的改革无从解决。但是江朱只能做1/3的工作。
家园 花 “中国式危机”越明显，进行方向性改革的动力就越足。
利益集团自己也有好处，不用搞成你死我活的斗争。
家园 解决问题首先要正视问题 敢问政委，您觉得危机到底是啥？“制度创新枯竭、利益集团坐大、宏观调控失效”，这只是表面，没有指出问题的真正所在。而后面提到的地震、奥运、金融危机，说到底不过是些需要应对的一时挑战而已。
有不少人，我看大概是太爱国了，情人眼里出西施，以至于缺点都视而不见。假如说中国的金融市场功能没有问题，天量信贷没有问题，房地产泡沫没有问题，股市过山车没有问题，内需不足、消费不振没有问题，地方政府行为扭曲经济结构和市场行为没有问题，国企垄断和低效率没有问题，分配不公、中低收入阶层引发的社会危机也不存在，政治决策透明度、有效接纳民意也没有问题，那还有什么中国式危机，压根儿就不存在。不仅现在不存在，一二十年内都不存在，大家只管埋头继续干就是了。
家园 谢宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 也许吧 “中国式危机”正是改革所需要的动力也许吧！总还是希望能有人可以未雨绸缪。利益集团的阻力是正常的，谁又不是某个利益集团的一份子呢？就怕那些和利益集团撇清关系的。与人方便，自己方便，和利益集团撇清关系的只有两种人，一种是脱离现实的理想主义者，一种是要独占利益的阴谋家。“危机”不过是提供了一个行动的借口，如何行动并非事前就毫无头绪，只不过各有各的打算。中国还不到多杀多的地步，给自己一个出路也给别人一个出路，用出路来压制打算而不是用一个打算来压制另一个打算，中国需要这样的智慧和气魄。