主题：【原创】从Google earth看济南坠机 -- Martian
家园 干脆躲油箱里算了，那里装甲最厚
家园 我是想说一种可能性 一方面，如果是火箭弹射，那就是座椅有动力，而此时飞机是无动力的，仅受空气阻力，那就不能看作是一个惯性系。如果不推杆，垂尾作为飞机的一部分，因贯性向前上方运动，而座椅以弹射瞬间的飞机位置为起点向后上方弹起，我觉得是有碰撞可能的，这个碰撞取决于飞机速度、弹射座椅火箭的工作时间、飞行员体重、等等等等。
另一方面，我有这个想法，源于电视上那个带飞教练的采访，我觉得那个人非常油滑，说话不尽不实。所以我一开始第一印象就不相信他说的。
至于真相如何，列位爱信啥就信啥吧。
家园 有一定道理 家园 既然飞机无动力又何来垂尾切腿？ 然则飞机能动，那就是一个惯性体系。
被你绕晕了……解答你的疑问可真麻烦！你说飞机“无动力”，看来你是直接联系的“发动机停车”，这个表述是对的，但是看你的上下文，你这个“无动力”，大概指的是飞机不动吧？否则不管飞机是靠发动机推动，还是自身的惯性，在它身上蹦出的东西，依然是受惯性定律支配的！但是我如果直接解答你的“无动力”，看来又会被你装进去……搞不清楚你是真不懂还是故意的……
再给你说一次：假设垂尾距离座舱5米，座舱位置设为A，垂尾位置为B，当时的速度，B只要半秒就能到达A，以你之前的逻辑，着重在飞机的角度，姑且算你的惯性设想是对的，A点的东西会等着B点撞上来，但是，座舱好歹还能往上蹦一段是不？丫并不是脱离舱盖之后停在那等垂尾撞的！按照你的惯性理论，即使座椅弹出后，仍然处在A点等着B来，但它早已往上跑，处在A的垂直线上，B点的垂尾依然撞不上！
家园 我举例说明行么？ 在疾驰的火车上你沿过道方向跳跃，此时你和火车在同一个惯性系内，如果起跳时在你的起跳方向上没有障碍物，那么你落地时也一定不会碰上什么。可是如果你身上有一个小火箭，在你起跳的同时向你的左边或者右边喷火，那你在落地时就有很大可能撞上过道两侧的椅子。
这架飞机的弹射座椅，如果是预压缩的弹簧，即作用力与反作用力同在一个系统内，则你的说法就完全正确。但是火箭这个东西有一个化学能转化为动能的过程，等于向飞机+座椅的惯性系统内注入了能量，此时你的那些计算就要修正才能正确。
最后，鉴于歼七的垂尾确实不高大，碰撞说可以休矣。但我还是认为后座的推杆很大程度上是为了创造更好的弹射条件。
- 复 坠毁地点找错了
家园 你大概不知道有零零弹射座椅吧 还被尾翼切呢,切你自己吧
- 复 坠毁地点找错了
家园 唉，又遇大明白 - 复 坠毁地点找错了
家园 5月6日的坠机到现在才公布，只有一个原因：审查 其实你说的那么容易
出现这种事情，第一个要做的就是责任审查，各项工作做完了才能对外公布，问问一直在飞或者老萨就知道了。
- 复 坠毁地点找错了
家园 看看别人怎么打你的脸的 看看别人怎么打你的脸的
这厮对不起它的工资啊。且不说哪种座椅会撞到尾翼，它拿手比划一下不行吗，仰头到底是座舱高还是垂尾高？还“后座的教练编了一个美妙的谎言”呢，把其他人都当傻瓜了？
下面这个供参考
http://mil.news.sina.com.cn/2010-05-21/1110594685.html
通宝推：李根, - 复 坠毁地点找错了
家园 强！ 向后方弹射容易被垂尾切了有什么科学根据？