主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年
家园 哈哈，救命是救亡，救心也是救亡 马一浮岂是在谈学问？他少年留学德国，就翻译资本论，其着眼岂止是在学问。他一生孜孜以求者，中国文化之如何续命而已。
建议有心人去读马一浮的原著。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 有点象皇甫谧 不知道他有没有收徒弟。
家园 我自认为对抗战时期以及以后的文化思想史还是知道一点的 马一浮除了办大学外，好像并无影响。我是典型的事功派，评价人物价值就看功业和事情。马一浮也许个人是个大师，但是对历史毫无影响，毛主席与他相比，没有多少学问，但是对历史，对民族却有绝对的影响。所以我不认为学问做得好对民族有什么价值。如果马一浮象朱熹，把他的思想彻底灌输和影响一代人，我觉得才当得起具有历史责任感和历史洞察力这个评价。不然一个自娱自乐的书生，与陈景润之流有何区别。说马一浮救心，他可是除了写文章，就什么也没有做，怎么救心？怎么续命中国文化？中国文化的延续和复兴都不是靠坐而论道可以完成的，不跟统治当局合作，都只能是梦想，发发书生感叹而已。可是他们又自惜羽毛，拒绝合作。
家园 送花后提一点异议 什么是学问？
毛主席的学问会不如马一浮？我才是没学问的，不知道马是谁。
但我会背几句主席的诗，知道主席写了很多改变中国历史进程文献，做了很多改变中国历史进程的决策。
结果是中国的复兴之路举世瞩目。
- 复 送花后提一点异议
家园 对忙总的回答的一些猜测 这是您与忙总的问答，本人不请自来，恕罪恕罪
您是针对这句话的：
我是典型的事功派，评价人物价值就看功业和事情。马一浮也许个人是个大师，但是对历史毫无影响，毛主席与他相比，没有多少学问，但是对历史，对民族却有绝对的影响。所以我不认为学问做得好对民族有什么价值。为了讨论的进行，我们常常会对自己和自己的观点先加以适当贬低——或曰以谦逊的姿态示人。而通常大家对此心知肚明，也就是说这种方法因为有利于交流而广为接受。
进一步：为了讨论的进行和深入，还可以在次要观点上摆出低姿态，以利于核心观点（具体还有很多可说的，我点点水就行了哈）的表达的坚持。
再进一步：当我们接受了某个人物的观点，并逐渐将对方思想中的的方方面面当做自己的当做自己的思想的重要内容甚至核心后（这段我表达得不好），会将“他”当做另一个自己。这种情况下，否定他的次要方面有利于核心观点的表达、坚持和完善。
综上所述，有以下结论（猜测）：
1、忙总骨子里非常推崇毛主席的很多思想，尤其是方法论，甚至有可能毛泽东思想构成了忙总思想的内核。
2、
毛主席与他相比，没有多少学问忙总这句话更多的是为了将讨论进行和深入下去，而非真正认同这个观点，原因如前所说。总之，这句话只是忙总提毛主席谦虚——当然这样说显得忙总不谦虚。
3、忙总是彻底的实用主义者。
4、在忙总心目中不存在生而高尚的事物，所以在他看来“山林中”高深通彻的思想家并不比市井中一朵花更值得关注。
妄言，轻拍~
家园 花谢 看了感觉很舒服
- 复 送花后提一点异议
家园 他们的学问就是谷歌或百度的学问：书橱。钱钟书一个杯子可以 说出几十种说法和来历，包括希腊，罗马，英国。。。。。他认为这是学问，自以为是学贯中西，百科全书大师。我认为这是书橱，搜索引擎完全可以解决。没有思想，没有事功的学问，就是书橱，至多算大书橱。
通宝推：Levelworm,家园 对您的一点点猜测 不着边际的地方，烦请您指出
家园 主席的事功如何？