主题：【原创】谎言重复的再多也不能成为事实 -- 虽远必诛
家园 【原创】谎言重复的再多也不能成为事实 “有时，去治愈；常常，去帮助；总是，去安慰。”这是特鲁多医生的名言。这句话被不同的中粉用来包装中医，但是谎言重复的再多也不能成为事实。
首先要看看特鲁多医生是谁？
其次要看看知否原创了这句话？
第三他的含义是什么？
最后是不是成为安慰剂的代名词，中医的遮羞布？
1：Edward Livingston Trudeau, M.D., M.S., D. Hon., （1848-1915)
外链图片需谨慎，可能会被源头改出生于NY，1871年医学院毕业，1873年被诊断为结核，应当同照顾他患结核病的兄弟James 有关。
然后为了有利于治疗，搬到了Saranac Lake，并在那里继续研究结核病。
曾经上过米国邮票，也算知名人士。
外链图片需谨慎，可能会被源头改但是在结核病的贡献上远远逊于Dr. Robert Koch
外链图片需谨慎，可能会被源头改因此不算什么划时代的人物，知名人士而已。
如果他泉下有知，看到被中粉用来遮羞不知道应当高兴还是害臊。
2， “有时，去治愈；常常，去帮助；总是，去安慰。”并不是老特的话，而是一句法国谚语。
'Guerir quelquefois, soulager souvent, consoler toujours.'翻译成英语是：
'to cure。sometimes, to relieve often, to comfort always'
这句话的起源要回溯到十四世纪，当时医疗技术有限，几乎难以治愈常见疾病。
当然这句谚语对现代，或者未来的医疗实践还是有借鉴意义。因为未知世界终究是无限的。
老特使用这句法国谚语的语言环境是为自己的人本主义治疗humanistic hope 做注释。
因为在当时十九世纪结核是不治之症，同现在的癌症，艾滋病差不多。
老特作为当时的知名医生，甚至是患者，给与很多的结核病患者针对性的人格化治疗方案。
因为当时对结核的了解不深，患者只能在黑屋子里面等死。
老特根据自己的得病经验，发明了饮食加锻炼的方法。尤其是在开阔的空间内，大雪天晒太阳。
外链图片需谨慎，可能会被源头改他要求患者每天三顿饭，四个小时一杯奶，运动8-10小时。
难能可贵的是，作为资本主义的大夫，老特有共产主义的作派，用非常低的费用收治患者。
疗养院一直开到了1954年，因为发现了对抗结核的药物--抗生素类--异烟肼(雷米封，异烟酰肼) Isoniazid (Rimifon,INH) 。
现在回头看看老特引用这句谚语的原因是比较无奈的，因为没有抗生素针对性的对抗结核杆菌。
他的开放open-air，锻炼exercise，饮食diet都是对结核有好处，但是没有治愈，都是对症治疗，不是对因治疗。
这些在目前的医学中也常用，叫支持疗法。
这些是实实在在的治疗，不是安慰剂效应。
3 以前写过了安慰剂的内容，有兴趣的可以找出来。
介绍的比较详细，什么是安慰comfort，什么是安慰剂效应placebo effect。
安慰剂效应的研究要到二十世纪中期才开始，老特的安慰同安慰剂风马牛不相及。不要在自己贴金了。
根本的区别就是是否要欺骗患者。
to comfort 让患者舒适，而不是告诉患者谎言，不乱是有意还是无意的。
至于说这个乱叫：
而虽远必诛的搞法呢，是破坏别人去安慰。因为安慰这事情也是需要技术需要氛围的，社会对中医的信赖，医生本人的年资能力，所采用的方法，都是安慰的技术和氛围。人家那边抽出银针凝神静气准备去安慰呢，虽远必诛在一边大喝一声：“不灵的！安慰剂效应！”拜托先把基本概念搞清楚，中医师如果告诉患者这个有效率不稳定，可能有效，可能无效，这个是实情。
如果说一定好使，掏钱吧！
会有安慰剂效应，但是，这是不折不扣的骗子，不论有意还是无意。
我天天给患者扎针灸，永远不会告诉患者会去根，也不会告诉患者一定好使。
客观的告诉患者，因人而异，有的好用，有的不灵，是否用看患者的选择。
做为医者父母心，要告诉患者实情，夸大疗效，多收钱，会招报应的。
另外有一些连一片医学文献都没有看过，连如何 quota 作者都不会的中粉，就不要玩玄学了，科学上的事情，不懂就是不懂，不是任何人都能瞎掺乎的。
只能感受不能被别人测定的东西，还是去教堂，或者转OO的好。
关键词(Tags): #中医(说了就走)， 通宝推：一觉到天亮,贪玩的风筝,池塘中的雨滴,昌意,njyd,周大官人,MARS,卷心菜,星辰之门,抱朴仙人,燕庐敕,海天,工大流浪者,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 .... 会招报应的。只能感受不能被别人测定的东西，还是去教堂，或者转OO的好。
家园 ~我认为西医不是西方的是世界的 西医正确说应该称为“现代医学”
现代医学的起源和发展是与现代生物学、现代化学等等科学学科一起成长起来的。它是全人类知识和智慧的结晶，却和科学起源之前西方以前的传统科学没什么直接关系，可以这样理解现代科学的诞生在西方消灭了传统的西医，并吸取其中极少数有效的经验，如今传播到中国，即将消灭传统的中医，也将吸收和解释中医中极少数有效有意义的成分
家园 这里很多相信中医的应该说其实是伪装，把中医当成信仰来捍卫 真正信中医而不信现代医学，那就应该摒弃所有现代医学的诊断方法和治疗手段。
那算是真的相信中医，可是他们可以这样吗：
不给自己的小孩打疫苗。
用中医的方式诊断治疗。
不要验血验尿X光CT这些，号脉用阴阳五行来解释病因
不打针，只吃熬的中药，拔火罐扎针灸贴膏药，不做手术。
有人能做到吗？
这里的好多人早已年过30，世界观已经形成很难更改。
让这样的人改变思维定势，太难了。
有些人的观点，当成一乐看就行了，用不着解释辩论，谁都说服不了谁。
家园 我也说说我对中医的看法 首先，中医是有疗效的。
其次，中医的疗效只能通过临床治疗来验证，而不能通过西医理论来验证。
再次，西方对中医的研究报告，不要过分迷信。我实在无法相信，一个西方理论体系下长大的精英，能够对中医有多深的理解且能对中医做出系统的评价。
而您的文章，也许证明了中医宣传中的某些谬误，但，这是多大的问题吗？西医犯的类似的谬误就少了？
这篇文章无法否定中医。
家园 太复杂的病没得过 问下西医怎么治受风？
脖子肩膀受风了酸痛，如果放着不管会越来越痛，一贴最普通的伤湿止痛膏贴下去一晚上就好。这个应该不算安慰剂，也不算西药的范畴吧？
家园 鲁迅给了答案，虽然他也是反对中医的！ 譬如罢，我们之中的一个穷青年，因为祖上的阴功（姑且让我这么说说罢），得了一所大宅子，且不问他是骗来的，抢来的，或合法继承的，或是做了女婿换来的。那么，怎么办呢？我想，首先是不管三七二十一，“拿来”！但是，如果反对这宅子的旧主人，怕给他的东西染污了，徘徊不敢走进门，是孱头；勃然大怒，放一把火烧光，算是保存自己的清白，则是昏蛋。不过因为原是羡慕这宅子的旧主人的，而这回接受一切，欣欣然的蹩进卧室，大吸剩下的鸦片，那当然更是废物。“
家园 你这是 你这是“以子之矛，攻子之盾”啦，鲁迅未必同意啊。