主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
家园 小弟我无能力给出一个细致妥当的回复，如果仅是探讨 那么，广义上去探讨“精英专制”这个词，肯定要探讨它的经济目的，这是我无能力涉猎的。似乎要考量，我们能想到的各种精英专制的经济目的的不同。
而如果狭义上的话，我们的精英专制也许并非“在自由竞争的条件下，允许精英人才取得在政治上的优势来组织和管理其他人，这样才能获得人类发展效率上的优势”——关键是您这里“自由”的定义我不能确定，后面两个断句则确实应当是被执行的。
比如ifuleu兄就很知道我平时在哪个版混的。
50后之于99年仅立3个省长，习近平、李克强、赵乐际；
又于2002年仅立3个省委书记，习近平、李克强、李源潮；
这种被我称作“限制竞争人数制”的办法，在胡春华孙政才身上，又以06和09两次超拔再次表现。
同时在70后李磊、廖飞、时光辉、刘剑、刘捷五人中，继续运行。
（补充的一条是，50后三羽乌中：习近平之父副国，李源潮之父副部，李克强之父副厅）
也就是说：“在自由竞争的条件下”中“自由”二字的通常意义，这里无法使用。
所以，我基本确信，可以被称为经济自由+精英民主那样的保守右派（或以美国保守集团代表），其理论和我们的精英专制不是一个体系的，如果我们的体系跟《尚书》《史记》《山海经》里的禅让有更多关系，也不能排除这种可能。
但我并不愿意将“经济自由+精英专制=猫论”这条，缩小到一个中国文化自身运行的范畴，但我确实不了解，它在国外运行的具体方式——只是也许的话，那么普京改任总理是否可以考虑。
以上我用了许多“也许”“可能”——这是表示，在非人事栏目里，是我连皮毛尚未掌握的一个领域。
事实上，比如说“支持经济自由的精英们的逻辑过程是这样的：人天生能力不平等，其中管理财富的能力就不相同，因此允许经济上的自由竞争，让更有财富管理能力的精英拥有更多的财富，以便其为人类创造更多的财富。这也事关人类发展的效率”——这一条：
我也并不了解，支持经济自由的精英是否就是这样一个观点，比如“管理财富的能力就不相同”——站在职业经理人的角度说此话固然合理，那么站在富二代的角度呢？
最后，非常之感谢您的图
家园 这里都是探讨。 首先花你的思考，因为你的思考直接对我有帮助，对大家应该也有借鉴意义。
我觉得你的上述分析主要针对当权右派的具体行为。而分析右派理论和分析右派个体的行为是两个不同的东西。理论层面的东西，与个体实际行动并不完全一致，因为实际行动除了受到个体理论信仰的影响还要受到经济学上理性经纪人假设的约束，换句话说不管一个人的理论信仰是什么，行动上肯定会更多地遵循利益最大化的原则。这样实际行为的分析就复杂多了，而我们这里关心的是左右的理论分歧。
同样经济自由与富二代们的自利也是矛盾的，但是后者不是我们要考察的。
家园 我花你的图 图做得漂亮，用什么软件做的？word里直接画的？
家园 潜恒兄也来了？ 可见这个帖子的分量，放在争议可惜了。
家园 作图，是用word里面的绘图功能 箭头、样式、以及文本框的组合，有些文本框的外框被去掉了。画完的word里面的图用qq的截图功能(热键ctrl+Alt+A)保存起来，上传到msn live的照片集里面，这样的图大家都可以访问。
你也可以在我的word文档上继续修改，要的话给我发短信提供你的邮箱。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 兄台的专制概念是我有意回避的。 现在你敏锐的指出了。
精英统治确实有两种形式，多元民主和一元民主，差别在于权力制衡。最典型的经济自由加精英专制是法西斯。
需要指出，我原文的民主和你这里的民主是不一样的了。民主的含义原本是大家做主，我就是在这个意义上使用的。大众民主是大众做主，精英民主是精英做主。
但精英民主和精英专制里民主是权力制衡的意思。有相互权力制衡的精英民主，一家独大的是精英专制。