五千年(敝帚自珍)

主题:中国的“技术圈” -- 陈经

共:💬478 🌺1546 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页
            • 家园 下面这些人都是技术界的吧?算不算大师?

              瓦特,贝尔,爱迪生,柯达,莱特,杜邦。

              就是诺贝尔,也是个技术界人士吧?

              其实科学界稍微有名的就是爱因斯坦。

              科学界人士爱吹,把自己捧高可以骗经费,上述那些确实带来经济利益甚至科学突破的技术界人士,对社会贡献更大,却很低调。

          • 家园 大师是旗帜,是号召力,是促使某个领域更成熟的捷径

            比如如果没有爱因斯坦之类的大师,恐怕很多人对物理的追求就没现在那么强烈了,尤其是还处在启蒙阶段的小孩,而缺乏生力军的领域,注定是要没落的。

            大师的旗帜作用是非常明显的,当然,不能尽知其害就无法尽得其利,大师大师旗帜作用明显,但旗倒的话,其杀伤力也无比巨大。

            • 家园 工程领域很少出"大师"

              因为工业产品是社会分工合作的产物

              工程领域有没有生力军,恐怕还是取决于社会需求,能不能赚钱吧?

              另外,现在高唱中国需要大师的,恐怕忽悠居多,想给他们自己骗待遇和经费的可能性更大吧。因为现在中国并没有多少"大师",“大师”也不是这么鼓噪就能培养出来的

              • 家园 其实本质上是源于现在的分配模式

                整个社会都是金字塔模式的时候,怎么能幻想技术领域出现纺锤模式呢?

              • 家园 有钱不一定能带来生力军

                楼下不是说了嘛,国内搞it的人数和成果不成比例,就是这种现象。

                钱能赢得绝大部分人近期的人心,但注定失去绝大部分人远期的人心,因为可持续性太差,落差终有一天出现,就如现在的it,这两年已经沦为就业老大难专业了。

                工业产品也会出大师,只是还没到那个阶段而已,比如苹果的整合能力,乔布斯就是一个工业产品大师的典型。

                至于你说的目前高喊大师的看法,我认同,我上面只是为了表达大师并非无用才发的。聊天嘛,总不可能面面俱到,主要意思表达完整了就可以了。

          • 家园 同感。”大师“是水到渠成的产物,不是激素助长的产物。
    • 家园 要说IT应该是最不需要money,最能聊出技术成果的东西

      可是IT方面国人做成的著名贡献好像和我们的IT技术人员数量很不成比例呀

      • 家园 山寨不是做的蛮好吗

        对于很多国人来说,这就是高科技代名词了。原创性的价值在国内的论坛上是没多少人懂的。

      • 家园 兄台对IT行业了解多吗?

        本人略知皮毛,谈一下国内IT技术方面状况。首先需要肯定的是国内IT技术人才的贡献还是相当不错的。除米帝外,还真的没一个国家有中国的成就,代表是华为、中兴、TD-cdma。另外说一下淘宝,别看淘宝只是一个购物网站,其实它的技术已经初步应用了现在的IT前沿技术——云计算,如果淘宝技术部门独立的话,极有可能成长为中国乃至世界的重量级IT企业。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 32
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河