主题：也谈技术圈 〔1〕 -- 南七
家园 参考文献 家园 这个跟社会大环境有关系 基本上，人都是经济动物，能有方便的办法赚钱，谁也不会去吭哧吭哧走困难的办法，除非这个困难的办法将来能赚特别多的钱。
所以搞技术的人，要么是自己没有别的资源，要么是看准了将来的发展空间。说美国风投或者国内公务员没心思搞技术，也是因为折腾那个干啥，人家有自己的路子。国家高层也知道搞技术才是方向，需要倾斜和投入，但是怎么倾斜，什么时候倾斜，倾斜多少，都是有轻重缓急的。
以前觉得新闻联播和人民日报无味，现在读起来，才明白上面每句话都是有意思的。做技术是一回事，做商业还是要跟着政治走。政治课本第一句就说了，政治是上层建筑。
顺便提一句，AMD是拿的x86指令许可，就是AMD的CPU是指令兼容intel的。从pentium开始，x86就是RISC的核心了，这也决定了Pentium的架构里面有很多花样可以玩。AMD后来就玩了3D now！来跟MMX/SSE/SSE2抗衡。
当然了，intel玩了这么多年，成也性能，败也性能，看看这次能不能干过ARM吧，当年何苦把XScale给卖了呢。
家园 兄弟，花宝这个。。。。。。。 在美国，社会有各种错误和不公，但个人有机会和能力来改变。你可以做正确的事。可以抗议。你能做的超过你的想象。听起来像好莱坞的陈词滥调，总归你能做些什么。
在中国，你能改变的小于你的想象。毛主席都不行，何况是你？形势呵形势。
家园 写得很有意思 能否给几个参考链接？谢谢。
家园 这就完了啊 看的正兴起呢。
感觉说的蛮在理的，就是有点点到即止，不够深入的味道啊。要不要续个再谈篇？
- 复 这就完了啊
家园 不敢太深呵 一深入就要举例子。国外的例子还好说，都跟我没关系。咱们光传谣，不造谣，想来没事。国内不一样，一举例没准就让人看出来了。抬头不见低头见。大家都比较敏感。
比如说，贴牌这件事。其实没什么大不了。Applied Materials有很多机器是外包的(subcontract)，他们也就是贴牌。当然软件是自己做的。但在国内，因为有国产化/自主产权这个大帽子，说什么部件是贴牌的总有些遮遮掩掩。倒是人家私营老板爽快，为表示自己东西好，上来就说，“我这里什么什么器件绝对是日本/德国的。”
在国内做开发，很多人都特有成就感，在国外反而觉得是“打工，无聊，没上升渠道”。为什么？不是说美国人真的怎么歧视你。大陆人，台湾人，做到位置高的多得是，开公司发财的也不计其数。有这个感觉一个原因就是，我瞎讲的呵，在国内到处都是内幕，你真的是很可以长经验值。比如说，西方公司和产品比较规范，有warranty， datasheet，manual, 你照着来基本没问题，所以没什么挑战性。一般人确实就是螺丝钉，做好本职工作就够了，当然钱是不少,您该吃吃该玩玩，该管孩子管孩子。中国比较tricky。几家做的同样的东西，质量可以差很多。而且有的告诉你能做，其实做不好。你知道该找谁？你说，找国外大公司代理不了了么？那我也得钱够烧呀。一个灯，日本的要3万人民币，1个月交货，国产的4000，立等可取。你怎么办？图便宜，半年以后国产的坏了耽误事怎么办？你在这里摸爬滚打，门道搞清了，那身价可就嗖嗖往上涨呵。你的人生价值就此体现，不，是兑现。人私营老板，特喜欢聘退休不多久的老工程师，不就看重人家的经验值么？不是为了加班加点钻研业务。
这么说吧，你有两个同学，一个在美国上班，一个国内干活。都是打工的。过半年你去拜访，问人家工作心得体会。在美国的多半说就是那么回事，口才好的也许能讲1小时吧。国内那位，打吃中午饭开始聊，到吃晚饭。然后把你拉洗浴中心讲一宿，都不一定能诉完苦。
这是对开发而言。对研究来说，国外成熟的配套体系，大量的交流，比国内强太多了，也就是说，往巨人肩膀上站更容易点儿。国内研究生便宜，经费容易些，也有优势。不管在那，都靠RP加运气了。
家园 送花 不错的系列
家园 技术圈只所以叫做技术圈 就是先要有一堆懂技术的人，然后才能凑在一起叫做个圈子。国内技术人员水平，说句不好听的，10年20年前都谁在撑场子？一群工农兵大学生在学校里做教授的时候，能指望他们，他们教出来的学生有多少技术实力？
以前中国科技界整体就是个悲剧，间或有些老海龟或者本土geeks，nerds拼死干活，才算是给整个悲剧加入了些喜剧气氛。谁能相信30年前科技主力人员才中专教育背景的中国能在各个科技领域赶英超美？ 而且就这中专教育，大部分还是近亲繁殖... 隔离于世界先进科技体系之外。
技术壁垒的确就是个窗户纸，但是这窗户都有几层楼那么高。需要垫上很多层的教育根基，然后还要足够多的人叠罗汉，才能爬到那么高。最近几年，必须承认，中国逐渐拥有戳不少低端行业窗户纸的能力。
中国最近进步这么快的原因，我认为最重要的原因是由于国际科技领域封锁的减少，并受益于全球化带来的产业转移，最终使中国拥有了巨量受初等教育的技术工人，以及大量受高等教育的高级技工。没有这些人，就算IT业或者其他科技行业再简化，再容易，中国也没办法在这些领域实现科技，产业突破。
家园 老兄说的对，引申下去就不和谐了 确实，中国的进步有很多因素，外资的进入，国际市场和技术的开放，教育和人力的积累，政府和国内外资本对基础设施和生产设施的投入，自己的努力，等等。可以说，资本，政府和人民都希望中国发展，“我们怎么能不进步呢？”“是啊，进步的怎么能不快呢？”（想起余德利和李东宝了）
放眼周围，泰国，马来西亚，印度，巴西，甚至非洲的毛里求斯和科特迪瓦，都在发展。规模和速度有区别，本质差不多。在华尔街看来，都是Emerging Markets，未来增长所在。
但再探讨就不和谐了。产业和技术发展有两条路。一是做新的，市场不定，产品不定，标准不定，工艺不定，摸着石头过河。二是做有把握的，市场明确，标准固定，工艺可以引进, 主要靠集成和改进。
第一条路，难，绝对不是聊出来的。多少公司和个人都要参与进去。其中许多时间和金钱是不产生效益的。成不成要靠这些人的水平和主动性。不是一两个大牛能搞定的。就像以色列和PLA打仗一样，靠的是基层官兵的士气，素质和主动性。
第二条路，底下的人就没那么重要了。有几个内行就够了。下面是正经毕业大学生能按操作手册办，再会编编程就行了。下面人做不好，我还不能找外面公司帮忙么？跟KMT打仗一样，士兵就是个数字。只要把销售搞定了，技术的窗户纸捅不捅不就那么回事？
当然现实没那么极端，经常是在两者之间。
第一条路，利益向基层倾斜。第二条，向上层倾斜，管事的多拿overhead。
大家不满意的，就是国内走第一条路的太少，干活的不拿钱，拿钱的不干活，难道羊毛是出在狗身上的？
为什么中国的小白领/工程师不能像欧美日韩的同行那样人五人六的？你要说国家穷。蒙谁呢？人民公仆，大小老板，哪个不比洋大人有钱，过的日子洋人敢想么？
说清楚一点。现在是全球化了。ZF把基础设施搞好了，把土地，资源和干活的人出租给国际国内资本家，足够了。中国地比美国大，人比美国多，租出去还不够大家吃香喝辣么？当然，被租的人就算了 ，你要是贵了资本家就不租了。
大大小小经手的人拿overhead。广东浙江一个镇租出去几十万上百万人，能不富么？
所以讲什么技术开发哪条路都是扯淡。上策是混入帮人放租收租的圈子。实在不行搞技术了，也要信息灵通，确实要多跟圈里人聊聊，要入行，切记。
孜孜不倦搞新东西的，跟职业运动员有相似之处，搞到后来，不是图钱了。当年老马复出，磕药参加世界杯，中国足协上下恐怕觉得他是穷疯了想赚广告费。不理解这些人图什么，没戏。